Калоев,он кто?

Леонов Саня..я написал тут пост и не могу его открыть,высвечивается абракадабра какая-то
В чём дело?

висело всё...

Вова, заинтриговал — пиши давай свой пост

повторю..

Не понимаю, почему убийцу Калоева встречают как национального героя.."настоящего мужчину"?
Чем он отличается от убитого им диспетчера?
Отвечу, чем..
Диспетчер НЕПРЕДНАМЕРЕННО лишил его и других близких им людей.
Калоев ПРЕДНАМЕРЕННО и ПРОДУМАННО сделал то же самое с семьёй диспетчера.
Аффект тут не тянет..время прошло достаточно
Думаю, тут сработал дикий закон "кровной мести"..у них так принято.

К сожалению в Авиации часты случаи, когда из-за ошибок пилотов, техсостава, производителей гибнут люди..

И поступок Калоева я не могу поставить в один ряд с поступком деда из фильма " Ворошиловский стрелок"..там он наказывал гамнюков-негодяев
Здесь случай другой и по моему Калов-обычный убийца, знал, на что шёл и должен был сидеть..
И уж никак не герой..
Какие будут мнения у народа?

скорее все его жалеют. имхо

и тут пресса не последнюю роль играет - ему наверняка хочется что б его в покое оставили. привет писакам

имхо дикостью но за бардак кто то должен был ответить... государство не захотело вонь подымать. ответил диспетчер...

Жертва обстоятельств, но тем не менее вменяемый убийца

Аффект не относится к обстоятельствам исключающим преступность деяния, по крайней мере по нашему УК РФ есть ст. 107 Убийство в состоянии аффекта. Т.е. именно убийство, а не причнение смерти по несоторожности. В состоянии преступник осознает общественную опасность своих действий, может ими руководить и желает наступления общественноопасных последствий, т.е. то же самое как и в обычном убийстве, только мотивация другая, и с учетом это мотивации у нас назначается наказание только до 3х лет.
Был или нет Аффект не нам судить, это может установить только квалифицированный фрач психиатр, но большой срок здесь особой роли не играет, длительная психотравмируящая ситуация была? была Нильс толкнул его? толкнул Фоты детей и жены упали на землю? упали
ИМХО запросто в этот момент могло вознинуть состаяние аффекта (дикое желание его убить) а могло и не возникнуть.
Теперь берем простое убийсто ч.1 105 УК РФ обычно без смягчающих, по первому разу дают лет 8, у Калоева смягчающие ОГОГО какие, у нас могли дать и минималку 6 лет или даже ниже низшего предела - 5л и 4 месяца например. Теперь, по особотяжким, при хорошем поведени у нас УДО возможно через 2/3 срока от назначенного наказания, т.е. при 6годах он отсидел бы 4 года, а при 5л.4м. 3,5 года т.е. практически тот же срок что и по убийству в состоянии аффекта, только вид исправительного учереждения будет разный.
Короче по действующему законадательству он престпник совершийший особо тяжкое преступление, но условно досрочно освобожденный.

Саня меня не особо юридические тонкости интересуют
Интересно мнение народа..многие считают его настоящим мужчиной отстоящим честь погибшей семьи?..как по ящику показывают.

Не знаю..но мне кажется что я никогда не поставил бы вровень, если бы какой-нибудь отморозок преднамеренно лишил жизни близкого мне человека..и трезвого вменяемого водителя, случайно сбившего человека в результате собственной ошибки...

все правильно - Калоев Нильсена в подъезде ждал - слово заслово, Нильсен его толкнул и ...

С Зеро согласен,не один десяток случаев подобных, что теперь всех мочить? Не по людски это и не по божьи. Не совсем понимаю действия СМИ. Показали раз, два и заглохли, так логичней было бы. Мне кажется сейчас при теплых отношениях со Швейцарией, их дипломатия выглядит более умно, чем наша. (Субьективное мнение).

> А разве они встречались?
А как он тогда его убил
> и трезвого вменяемого водителя, случайно сбившего человека в результате собственной ошибки...
А в любой нашей деревне его будут считать убийцей, ну народ у нас такой.
> Этот диспетчер допустил такой букет нарушений, что говорить о непреднамеренном убийстве говорить нельзя.
Ну ты загул

шурави>Когда, к примеру, какой идиот,садится пьяным за руль

Не передёргивай. Нильсен не был пьян и существующих инструкций не нарушал.

> Убийство, конечно же умышленное, для этого он и нож взял, но что у него в голове было - это не нам судить.
Дык убийство в состоянии аффекта и есть умышленное, только я не думаю что там в Швеции психиаторы бестолковые, ИМХО если бы был аффект то мудрить бы не стали, дали бы заключение что был.
Шурави, а ты не разу грубейшим образом инструкцию летчику не нарушал? чего скажешь? что это было покушение на убийство?

в швейцарии

Ну пусть будет в швейцарии