Сергей-4030
инфо
инструменты
Fakir
Владимир Малюх
au
D.Vinitski
Wyvern-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_031/images/128x128-crop/IMG_2731.jpg)
А все-таки, почему "Скайлэб" не проработал долго?
Теги:
Fakir> Да, я вот еще не понял - "Скайлэб" нычэго нэ хочэт, так танцуэт просто так стоит, внешним видом красуется, или посетители могут и на его внутренности полюбопытствовать?
Туда можно войти, посмотреть.
Fakir>>> А в музее Канаверала макеты в натуральную величину, много их? Я имею в виду - всего, не только наших? Стоят в ангаре или под открытым небом?
В Канаверале - под открытым небом. Довольно много, но, к стыду своему, я не помню, сколько и какие. Впрочем, в последнее посещение этот раздел (насколько я помню, он называется что-то вроде "Сад ракет" был на реконструкции).
Сергей-4030>>Для ракет повыше есть такая яма, из которой они торчат на два этажа. Можно в яму спуститься, на двигатели посмотреть.
Fakir> Толково. Только я так и не просёк - это они просто под открытым небом стоят, или как?
В Вашигтоне все ракеты стоят внутри здания.
Fakir> А он как расположен? Открыто/закрыто, торчком или горизонтально?
Шаттл - этак "в полете", под углом градусов в 30. Остальные ракеты - вертикально, емнип.
Fakir> Детей свозите, пусть заодно про кой-какие заслуги исторической родины перед человечеством узнают
С детьми и ездили. С нами, кстати, была американская девочка одна, подружка дочери. Никак не могла поверить, что первый в космосе был русский. Говорила, что в школе ей говорили, что первые были американы (что неверно, я смотрел их учебники и спрашивал детей - там все указано верно, и про Гагарина, и про Спутник). Но она такая девочка... не очень образованная. Собственно, довольно-таки несчастная девочка, родители у нее те еще, в школу не ходит уже полгода. Типа, у нее был подарок на День благодарения от нас - поездка в Вашингтон.
Туда можно войти, посмотреть.
Fakir>>> А в музее Канаверала макеты в натуральную величину, много их? Я имею в виду - всего, не только наших? Стоят в ангаре или под открытым небом?
В Канаверале - под открытым небом. Довольно много, но, к стыду своему, я не помню, сколько и какие. Впрочем, в последнее посещение этот раздел (насколько я помню, он называется что-то вроде "Сад ракет" был на реконструкции).
Сергей-4030>>Для ракет повыше есть такая яма, из которой они торчат на два этажа. Можно в яму спуститься, на двигатели посмотреть.
Fakir> Толково. Только я так и не просёк - это они просто под открытым небом стоят, или как?
В Вашигтоне все ракеты стоят внутри здания.
Fakir> А он как расположен? Открыто/закрыто, торчком или горизонтально?
Шаттл - этак "в полете", под углом градусов в 30. Остальные ракеты - вертикально, емнип.
Fakir> Детей свозите, пусть заодно про кой-какие заслуги исторической родины перед человечеством узнают
С детьми и ездили. С нами, кстати, была американская девочка одна, подружка дочери. Никак не могла поверить, что первый в космосе был русский. Говорила, что в школе ей говорили, что первые были американы (что неверно, я смотрел их учебники и спрашивал детей - там все указано верно, и про Гагарина, и про Спутник). Но она такая девочка... не очень образованная. Собственно, довольно-таки несчастная девочка, родители у нее те еще, в школу не ходит уже полгода. Типа, у нее был подарок на День благодарения от нас - поездка в Вашингтон.
Fakir>> Да, я вот еще не понял - "Скайлэб" нычэго нэ хочэт, так танцуэт просто так стоит, внешним видом красуется, или посетители могут и на его внутренности полюбопытствовать?
Сергей-4030> Туда можно войти, посмотреть.
А он как - горизонтально, вертикально? Просто если "горизонтальная" компоновка "Салюта", где "пол" расположень вдоль станции, позволяет удобно поставить его в зале и организовать проход посетителей через две прорезанные сбоку двери - так было в советское время на ВДНХ в павильоне "Космос" - то вот со Скайлэбом с его "вертикальной" компоновкой и несколькими "этажами" - как быть? Да чтоб еще пропускную способность обеспечить? У "Салюта" очереди стояли...
Сергей-4030> Говорила, что в школе ей говорили, что первые были американы (что неверно, я смотрел их учебники и спрашивал детей - там все указано верно, и про Гагарина, и про Спутник).
А еще забавно, что даже в некоторых американских книжках первым американским астронавтом называют не Шеппарда, а Гленна. То ли по ошибке, то ли суборбитальный полёт Шеппарда не считают настоящим "астронавтским"
Но вообще-то девочка же не сказала, что у неё в книжке написано, а сказала, что в школе говорили - ну может говорили, мало ли там что за учителя
Сергей-4030> Туда можно войти, посмотреть.
А он как - горизонтально, вертикально? Просто если "горизонтальная" компоновка "Салюта", где "пол" расположень вдоль станции, позволяет удобно поставить его в зале и организовать проход посетителей через две прорезанные сбоку двери - так было в советское время на ВДНХ в павильоне "Космос" - то вот со Скайлэбом с его "вертикальной" компоновкой и несколькими "этажами" - как быть? Да чтоб еще пропускную способность обеспечить? У "Салюта" очереди стояли...
Сергей-4030> Говорила, что в школе ей говорили, что первые были американы (что неверно, я смотрел их учебники и спрашивал детей - там все указано верно, и про Гагарина, и про Спутник).
А еще забавно, что даже в некоторых американских книжках первым американским астронавтом называют не Шеппарда, а Гленна. То ли по ошибке, то ли суборбитальный полёт Шеппарда не считают настоящим "астронавтским"
Но вообще-то девочка же не сказала, что у неё в книжке написано, а сказала, что в школе говорили - ну может говорили, мало ли там что за учителя
Fakir> То есть макета "Мира" и тем более МКС нет? Жаль... американцы бы потянули такую игрушку для музея себе позволить, ИМХО
Мой опыт работы с зарубежными музеями на тему отечественной техники - они-то готовы, и деньги на это умеют находить, но у нас либо уже нет образцов, либо их чудовищно сложно передать. В 93-94-м, чтобы спасти последнюю РАБОТАЮЩУЮ БЭСМ-6 от сдачи "на золото" мы потратили год, зато сейчас она в в работающем(!) состояниив Лондонском музее технологий. В те же годы и пятью годами позже - попытка получить для того же музея хоть что-то из советской авитаехники, МиГ-19, 21, 23 хотя бы - уперлась в военно-первоотдельское - низзя, СЕКРЕТНО(!!!!).
Мой опыт работы с зарубежными музеями на тему отечественной техники - они-то готовы, и деньги на это умеют находить, но у нас либо уже нет образцов, либо их чудовищно сложно передать. В 93-94-м, чтобы спасти последнюю РАБОТАЮЩУЮ БЭСМ-6 от сдачи "на золото" мы потратили год, зато сейчас она в в работающем(!) состояниив Лондонском музее технологий. В те же годы и пятью годами позже - попытка получить для того же музея хоть что-то из советской авитаехники, МиГ-19, 21, 23 хотя бы - уперлась в военно-первоотдельское - низзя, СЕКРЕТНО(!!!!).
Fakir>> То есть макета "Мира" и тем более МКС нет? Жаль... американцы бы потянули такую игрушку для музея себе позволить, ИМХО
В.М.> Мой опыт работы с зарубежными музеями на тему отечественной техники - они-то готовы, и деньги на это умеют находить, но у нас либо уже нет образцов, либо их чудовищно сложно передать. В 93-94-м, чтобы спасти последнюю РАБОТАЮЩУЮ БЭСМ-6 от сдачи "на золото" мы потратили год, зато сейчас она в в работающем(!) состояниив Лондонском музее технологий. В те же годы и пятью годами позже - попытка получить для того же музея хоть что-то из советской авитаехники, МиГ-19, 21, 23 хотя бы - уперлась в военно-первоотдельское - низзя, СЕКРЕТНО(!!!!).
Пара мигов стоят в Далласе в Музее Космонавтики и Авиации.
В.М.> Мой опыт работы с зарубежными музеями на тему отечественной техники - они-то готовы, и деньги на это умеют находить, но у нас либо уже нет образцов, либо их чудовищно сложно передать. В 93-94-м, чтобы спасти последнюю РАБОТАЮЩУЮ БЭСМ-6 от сдачи "на золото" мы потратили год, зато сейчас она в в работающем(!) состояниив Лондонском музее технологий. В те же годы и пятью годами позже - попытка получить для того же музея хоть что-то из советской авитаехники, МиГ-19, 21, 23 хотя бы - уперлась в военно-первоотдельское - низзя, СЕКРЕТНО(!!!!).
Пара мигов стоят в Далласе в Музее Космонавтики и Авиации.
Naturalist> Пара мигов стоят в Далласе в Музее Космонавтики и Авиации.
Дык, 15-й и 21-й мы тогда таки "добыли" Только не спрашивайт как и чго это стоило - там каждому участнику мероприятия по полдюжины статей УК можно впаять. И мне тоже.. К слову -англичане предлагали поменяться на спит и харрикейн - но "вторая сторона" прдпочла деньги, кэшем..
Дык, 15-й и 21-й мы тогда таки "добыли"
Только не спрашивайт как и чго это стоило - там каждому участнику мероприятия по полдюжины статей УК можно впаять. И мне тоже.. К слову -англичане предлагали поменяться на спит и харрикейн - но "вторая сторона" прдпочла деньги, кэшем..
Это сообщение редактировалось 27.11.2007 в 18:48
В.М.> Мой опыт работы с зарубежными музеями на тему отечественной техники - они-то готовы, и деньги на это умеют находить,
Интересно, а откуда тамошние музеи деньги берут?
Интересно, а откуда тамошние музеи деньги берут?
Fakir> А он как - горизонтально, вертикально? Просто если "горизонтальная" компоновка "Салюта", где "пол" расположень вдоль станции, позволяет удобно поставить его в зале и организовать проход посетителей через две прорезанные сбоку двери - так было в советское время на ВДНХ в павильоне "Космос" - то вот со Скайлэбом с его "вертикальной" компоновкой и несколькими "этажами" - как быть? Да чтоб еще пропускную способность обеспечить?
У "Салюта" очереди стояли...
Вертикально. К нему с уровня второго этажа идет такой.. ээ.. трап. Вход с одной стороны, выход с другой, особой толкучки не образуется. Но очередь да, есть, минут на 5-10.
Fakir> Но вообще-то девочка же не сказала, что у неё в книжке написано, а сказала, что в школе говорили - ну может говорили, мало ли там что за учителя
Вряд ли. Моим детям учителя говорили как есть.
У "Салюта" очереди стояли...
Вертикально. К нему с уровня второго этажа идет такой.. ээ.. трап. Вход с одной стороны, выход с другой, особой толкучки не образуется. Но очередь да, есть, минут на 5-10.
Fakir> Но вообще-то девочка же не сказала, что у неё в книжке написано, а сказала, что в школе говорили - ну может говорили, мало ли там что за учителя
Вряд ли. Моим детям учителя говорили как есть.
Fakir> Интересно, а откуда тамошние музеи деньги берут?
По всякому -я не так давно, пару лет назад, освежал вопрос - 2/3 американских - вообще на самообеспечении - билеты, доля с торговли свенирами, кока-колой и хот-догами. Есть и живущие на бюджет, штатат или даже федеральный, очень расространено спонсорстово, как от частных контор "вообще", так и от боингов, локхидов и прочих пратт-витней...
По всякому -я не так давно, пару лет назад, освежал вопрос - 2/3 американских - вообще на самообеспечении - билеты, доля с торговли свенирами, кока-колой и хот-догами. Есть и живущие на бюджет, штатат или даже федеральный, очень расространено спонсорстово, как от частных контор "вообще", так и от боингов, локхидов и прочих пратт-витней...
Сергей-4030> Вертикально. К нему с уровня второго этажа идет такой.. ээ.. трап. Вход с одной стороны, выход с другой, особой толкучки не образуется. Но очередь да, есть, минут на 5-10.
То есть посетители видят только один "этаж"?
Сергей-4030> Вряд ли. Моим детям учителя говорили как есть.
Я к тому, что просто учителя дураки бывают иногда - во всех странах
Fakir>> Интересно, а откуда тамошние музеи деньги берут?
В.М.> По всякому -я не так давно, пару лет назад, освежал вопрос - 2/3 американских - вообще на самообеспечении - билеты, доля с торговли свенирами, кока-колой и хот-догами. Есть и живущие на бюджет, штатат или даже федеральный, очень расространено спонсорстово, как от частных контор "вообще", так и от боингов, локхидов и прочих пратт-витней...
Где бы это в наших реалиях применить... Когда крайний раз был в Политехническом позапрошлым летом (дама потребовала) - меня вообще пробило озверение от убожества и бестолковости экспозиции (собственно, именно поэтому я бы сам туда и не сунулся, дабы этого позора не видеть) - ну это блин не музей, это просто собраниехлама вещей! Дело не в том, что они неинтересны, или неподлинные, или еще что - а совершенно дебильная и бестолковая организация типа "вали кулём, потом разберём", полное почти отстутствие пояснительных стендов, крайне запущенное состояние многих экспонатов - так, маленькая подвыставка "Голография" (которая, вдобавок, работает не всё время и за доп. деньги) совсем удручает, настолько в запущенном состоянии те голограммы... В 88-м году в музее города Белгорода-Днестровского были на порядок лучше. А эти показывают голограммы по качеству сравнимые с теми, что в ларьке купить можно, если не хуже - ну разве что большие.
То есть посетители видят только один "этаж"?
Сергей-4030> Вряд ли. Моим детям учителя говорили как есть.
Я к тому, что просто учителя дураки бывают иногда - во всех странах
Fakir>> Интересно, а откуда тамошние музеи деньги берут?
В.М.> По всякому -я не так давно, пару лет назад, освежал вопрос - 2/3 американских - вообще на самообеспечении - билеты, доля с торговли свенирами, кока-колой и хот-догами. Есть и живущие на бюджет, штатат или даже федеральный, очень расространено спонсорстово, как от частных контор "вообще", так и от боингов, локхидов и прочих пратт-витней...
Где бы это в наших реалиях применить... Когда крайний раз был в Политехническом позапрошлым летом (дама потребовала) - меня вообще пробило озверение от убожества и бестолковости экспозиции (собственно, именно поэтому я бы сам туда и не сунулся, дабы этого позора не видеть) - ну это блин не музей, это просто собрание
Сергей-4030>> Вертикально. К нему с уровня второго этажа идет такой.. ээ.. трап. Вход с одной стороны, выход с другой, особой толкучки не образуется. Но очередь да, есть, минут на 5-10.
Fakir> То есть посетители видят только один "этаж"?
Да, плюс "верхний" этаж немного виден, там конструкция позволяет.
Сергей-4030>> Вряд ли. Моим детям учителя говорили как есть.
Fakir> Я к тому, что просто учителя дураки бывают иногда - во всех странах
Ну, наверное.
Fakir> То есть посетители видят только один "этаж"?
Да, плюс "верхний" этаж немного виден, там конструкция позволяет.
Сергей-4030>> Вряд ли. Моим детям учителя говорили как есть.
Fakir> Я к тому, что просто учителя дураки бывают иногда - во всех странах
Ну, наверное.
Дим, два года назад, волей судьбы я возил в Монино нбезызвестного Никлауса Вирта - дед очнь любопытен к авиации. Это не прсказать словами, какой дурдом пришлось пройти для простой прогулки "иностранца-шпиона"... навязанного гида прищлось "зазмлить" выдав ему 500р на пиво, чтобы н нес свой ахинеи, к тому же на русском - герр Вирт на нем не говорит Когда "сотку" в монино эти гиды упорно называют "Су-100" я просто свирипею от беспомощности и жалею (или радоваться надо?) что при себ парабллума нету...
Когда "сотку" в монино эти гиды упорно называют "Су-100" я просто свирипею от беспомощности и жалею (или радоваться надо?) что при себ парабллума нету...
Fakir> типа "вали кулём, потом разберём", полное почти отстутствие пояснительных стендов, крайне запущенное состояние многих экспонатов
Это, наверное, общее место больших музеев. В Смитсоновском я бы не сказал, что пояснительные стенды отсутствуют, но он просто слишком большой, ужасно много экспонатов. Мы там были 4 часа, из них 40 минут смотрели IMAX - и все равно к концу уже ноги еле волочешь, проходишь мимо многих экспонатов, на которые в других условиях обратил бы внимание. Мне в этом смысле Канаверал больше понравился, там как-то все размеренней, походишь - посидишь, отдохнешь.
PS Кстати, совет возможным посетителям: Смитсоновские музеи ни в коем случае не надо пытаться пройти за день. Один авиакосмический надо брать осадой - как минимум часа три сначала, потом где-нибудь отдохнуть, потом еще часа три. Соответственно, нужно приезжать дня на три минимум. Кстати, невозможность парковки там сильно преувеличена, в выходные вполне приемлемо (и даже самое удобное) приезжать на машине, обычно парковку удается найти в пределах полукилометра от музея. В рабочие дни лучше метро. Имеет смысл найти отель на востоке (туда меньше траффик), где-нибудь на побережье.
Это, наверное, общее место больших музеев. В Смитсоновском я бы не сказал, что пояснительные стенды отсутствуют, но он просто слишком большой, ужасно много экспонатов. Мы там были 4 часа, из них 40 минут смотрели IMAX - и все равно к концу уже ноги еле волочешь, проходишь мимо многих экспонатов, на которые в других условиях обратил бы внимание. Мне в этом смысле Канаверал больше понравился, там как-то все размеренней, походишь - посидишь, отдохнешь.
PS Кстати, совет возможным посетителям: Смитсоновские музеи ни в коем случае не надо пытаться пройти за день. Один авиакосмический надо брать осадой - как минимум часа три сначала, потом где-нибудь отдохнуть, потом еще часа три. Соответственно, нужно приезжать дня на три минимум. Кстати, невозможность парковки там сильно преувеличена, в выходные вполне приемлемо (и даже самое удобное) приезжать на машине, обычно парковку удается найти в пределах полукилометра от музея. В рабочие дни лучше метро. Имеет смысл найти отель на востоке (туда меньше траффик), где-нибудь на побережье.
Это сообщение редактировалось 27.11.2007 в 19:18
Fakir>> Интересно, а откуда тамошние музеи деньги берут?
В.М.> очень расространено спонсорстово, как от частных контор "вообще", так и от боингов, локхидов и прочих пратт-витней...
Наверное это tax-deductible charity. Типа зачёт в счёт налогов.
В.М.> очень расространено спонсорстово, как от частных контор "вообще", так и от боингов, локхидов и прочих пратт-витней...
Наверное это tax-deductible charity. Типа зачёт в счёт налогов.
Да оно бы аллах с ним, что большой - но каждый отдельный зал, каждый отдельный стенд должен быть удобен для восприятия. А так - ну, например, стоят в застёклённой витрине пятьдесят фотоаппаратов, из которых половина на вид друг от друга сильно не отличается. В лучшем случае - машинописные ярлычки с названием и датой прилеплены. И толку человеку от такой витрины, если он не мегафанат истории фотоаппаратостроения? Где большоя макет фотоаппарата в разрезе, где стенды и макеты, объясняющие действие диафрагмы, затвора и т.п., стенды, показывающие эволюцию ПРИНЦИПОВ механизмов, а не просто внешний вид коробочек со стёклышками?
Или та же голография. Надо же толковое объяснение принципа, с плакатами, в идеале - экран с анимацией...
А вообще, конечно, в идеале в большие музеи - будь то технические, или исторические, или искусств - надо ходить в один-два-три зала за раз, не больше. А не стараться, высунув язык, оббегать все залы, после чего остаётся каша в башке и мельтешение в глазах Но ведь, мля, прям рефлексы срабатывают... Да и трудно себя заставить так ходить
Маленькие музеи рулят, короче!
Или та же голография. Надо же толковое объяснение принципа, с плакатами, в идеале - экран с анимацией...
А вообще, конечно, в идеале в большие музеи - будь то технические, или исторические, или искусств - надо ходить в один-два-три зала за раз, не больше. А не стараться, высунув язык, оббегать все залы, после чего остаётся каша в башке и мельтешение в глазах
Но ведь, мля, прям рефлексы срабатывают... Да и трудно себя заставить так ходить Маленькие музеи рулят, короче!
Похоже на Пражский Технический Музей Кстати, тут аполлоновские хассельблады привезли. Завтра гляну
Кстати, тут аполлоновские хассельблады привезли. Завтра гляну
Почти все уже рассказали, но все же дополню.
Skylab Reboost Module - вот такой модуль предполагали доставить Шаттлом для подъема орбиты.
И еще был забавный студенческий проект – стыковки к “Скайлэбу” “Союза”.
Меня всегда поражали кадры бега космонавта внутри станции по стенкам.
Там именно так была устроена беговая дорожка.
Да и испытания реактивного кресла внутри станции забавно выглядит.
Skylab Reboost Module - вот такой модуль предполагали доставить Шаттлом для подъема орбиты.
И еще был забавный студенческий проект – стыковки к “Скайлэбу” “Союза”.
Меня всегда поражали кадры бега космонавта внутри станции по стенкам.
Там именно так была устроена беговая дорожка.
Да и испытания реактивного кресла внутри станции забавно выглядит.
Сергей-4030>Собственно, довольно-таки несчастная девочка, родители у нее те еще, в школу не ходит уже полгода. Типа, у нее был подарок на День благодарения от нас - поездка в Вашингтон.
это как, в школу не ходит?
это как, в школу не ходит?
Сергей-4030>>Собственно, довольно-таки несчастная девочка, родители у нее те еще, в школу не ходит уже полгода. Типа, у нее был подарок на День благодарения от нас - поездка в Вашингтон.
MIKLE> это как, в школу не ходит?
Да вот так вот. Но это личные вещи, не для публичного обсуждения.
MIKLE> это как, в школу не ходит?
Да вот так вот. Но это личные вещи, не для публичного обсуждения.
Fakir> А он как - горизонтально, вертикально? Просто если "горизонтальная" компоновка "Салюта", где "пол" расположень вдоль станции, позволяет удобно поставить его в зале и организовать проход посетителей через две прорезанные сбоку двери - так было в советское время на ВДНХ в павильоне "Космос" - то вот со Скайлэбом с его "вертикальной" компоновкой и несколькими "этажами" - как быть? Да чтоб еще пропускную способность обеспечить? У "Салюта" очереди стояли...
Skylab в музее:
Skylab в музее:
ttt>Кажется даже рекорд Скайлэба по высоте орбиты не побит до сих пор
Не буду утверждать точно, но где-то в глубинах памяти засело, что у кого-то из первых наших (как бы не у Леонова с Беляевым) была офигенно высокая орбита, километров под 500.
Не буду утверждать точно, но где-то в глубинах памяти засело, что у кого-то из первых наших (как бы не у Леонова с Беляевым) была офигенно высокая орбита, километров под 500.
Taras66> Skylab в музее:
Хе, так он там еще, оказывается, в сильно урезанном варианте... По фотке без комментария и не догадаешься, что "Скайлэб".
P.S. Только сейчас заметил. Сергей, откорректируйте, пожалуйста, название топика - в русской транскрипции принято написание "Скайлэб". В кавычках, желательно - а то всё же глаз режет.
Хе, так он там еще, оказывается, в сильно урезанном варианте... По фотке без комментария и не догадаешься, что "Скайлэб".
P.S. Только сейчас заметил. Сергей, откорректируйте, пожалуйста, название топика - в русской транскрипции принято написание "Скайлэб". В кавычках, желательно - а то всё же глаз режет.
ttt>>Кажется даже рекорд Скайлэба по высоте орбиты не побит до сих пор
ED> Не буду утверждать точно, но где-то в глубинах памяти засело, что у кого-то из первых наших (как бы не у Леонова с Беляевым) была офигенно высокая орбита, километров под 500.
570 км, Восход-2, Беляев и Леонов, 1965 год.
766/394 км, Gemini-Agena, Янг и Коллинз, 1966 год.
ED> Не буду утверждать точно, но где-то в глубинах памяти засело, что у кого-то из первых наших (как бы не у Леонова с Беляевым) была офигенно высокая орбита, километров под 500.
570 км, Восход-2, Беляев и Леонов, 1965 год.
766/394 км, Gemini-Agena, Янг и Коллинз, 1966 год.
Это сообщение редактировалось 27.11.2007 в 23:25
Naturalist>Восход-2, Беляев и Леонов
Не ошибся, значит.
А ведь в детстве читал.
Не ошибся, значит.
А ведь в детстве читал.
Сергей-4030>>>Собственно, довольно-таки несчастная девочка, родители у нее те еще, в школу не ходит уже полгода. Типа, у нее был подарок на День благодарения от нас - поездка в Вашингтон.
MIKLE>> это как, в школу не ходит?
Сергей-4030> Да вот так вот.
Насколько я знаю в США очень строго с этим? Т.е за непосещение общеобразовательной школы родители могут огрести бааальшие неприятности - разве не так?
Ник
MIKLE>> это как, в школу не ходит?
Сергей-4030> Да вот так вот.
Насколько я знаю в США очень строго с этим? Т.е за непосещение общеобразовательной школы родители могут огрести бааальшие неприятности - разве не так?
Ник
Реклама Google — средство выживания форумов :)
У меня есть разные фотки
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 27.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
