tramp_>> Может все же сравним 35мм Эрликоны, Ак-176 и Зу-23? PSKR> Помойму АК-176 из этого списка нужно исключить. В любом случаи 76 мм лучше чем 35 и 23.
Не факт, встречал сообщения что система заряжания иногда выходит из строя после длинной очереди, хорошо если в башне сидит расчет, может помочь с неисправностью, и как вообще дело с обслуживанием АУ обстоит, это ведь не АК-47, а АК-176, нужны грамотные специалисты, так что возможно даст очередь снарядов в 10 и ага, клин.
PSKR> А вот 35 мм и 23 мм можно сравнить. Тем более калибр будет компенсироваться размерами. "Гриф" намного меньше "Диоскурии" и выходит что 2-3 "Грифа" будут в более выгодной ситуации чем "Диолскурия". Тем более что сосредотачённого огня с последней не будет, а с другой стороны наоборот все стволы будут работать по одной цели.
А тут смотреть особености СУО Диоскурии, машина старая, скорее всего СУО с РЛС работает на две установки, без разделения по целям, неизвестно насколько устойчиво сопровождение по малоразмерным надводным целям, какие боеприпасы, хотя 35-мм Эрликоны серьезные пушки, боеприпас мощный, но и Зу-23 имеет неслабый снаряд, высокие скорости наводки, стабилизации правда нет, это минус, особенно при таком тоннаже.