Ссылки на всё актуальное по теме форума 2

Стоит ли ребенку верить в Деда Мороза,
а взрослому, стоит ли верить в астронавтов на Луне?

Кто-то считает, что ребенок должен верить в сказку, а кто-то убежден, что детей обманывать нельзя. Кто-то считает, что взрослый должен иметь веру в какие-то технические чудеса, а кто-то убежден, что взрослых обманывать нельзя.

С одной стороны, известие о том, что Деда Мороза нет, может стать для ребенка шоком, отмечает РИА "Новости". Каждому в детстве нужно хоть немного волшебства. Некоторые даже отмечают интересную закономерность: ребенок может понимать, что перед ним находится не настоящий Дед Мороз, а просто переодетый человек. Однако это совершенно не мешает eмy верить в существование Деда Мороза.

С одной стороны, известие о том, что астронавтов на Луне не бывало, может стать для взрослого шоком. Каждому в жизни нужно хоть немного приятных мечтаний. Некоторые даже отмечают интересную закономерность: взрослый может понимать, что американцы никогда не были на Луне,
а всё это были переодетые дяди на земной съёмочной площадке. Однако это совершенно не мешает eмy верить в существование когда-то успешной американской лунной пилотируемой программы.

С другой стороны, у этого подхода есть и ярые противники. Многие считают, что как только обман раскрывается, ребёнок и взрослый начинают сомневаться и в других вещах, которым их учили родители, средства массовой информации и правительство.

Компромиссным вариантом считают следующий:
ребенок находит подарки под елкой, но при этом не слушает годами о Деде Морозе и об Аполлонах на Луне. И ребёнок и взрослый могут включать воображение и не стоит их разубеждать в существовании новогоднего дедушки и астронавтов на Луне, однако постоянно навязывать им эти сказки насильно, тоже не рекомендуется.


По материалам

Так ждем ответа на вопрос: почему американцы не смогут подкупить японцев, и как они при этом подкупили своих врагов СССР, да так, что ни один не проболтался до сих пор?

Во-первых, бердичевский натуралист, я уже на этот вопрос отвечал...

Во-вторых, Японию подкупить невозможно (денег у Америки не хватит - всё что Штаты могут, это деньги одалживать... всё у той же Японии), а вот япошки сами будут крепко держать язык за зубами,
т.к. Япония - самый верный и настоящий союзник США.

Япония всегда будет одинока (без Америки) перед лицом растущей мощи КНР, КНДР ещё опасна и конечно - Россия.

Повторяю, нет у США в мире больших союзников чем Япония и наоборот.

Кстати, Япония - союзник Америки, а вот одна маленькая дерьмовая, псевдо-демократическая страна, - всего-навсего паразит на шее американских налогоплательщиков. Она втянула Штаты в иракскую катастрофу и чуть-чуть не столкнула Америку в иранский Армагеддон...
Слава Богу, есть ещё в Америки патриоты своей страны и как раз вчера - ЦРУ далo этим паршивцам - "друзьям" Америки, по заднице

Что ж ты ... меня перевираешь,
где я писaл, что Япония разоблачит афёру НАСА "на Луне"???

Да... эти пейсатыe натуралисты обычно ещё и большие юмористы.

P.S. Понимаю, нечего писать в ответ, будем просто постить белиберду, забивать тему, мутить воду и т.д... знаю я вашего брата, мойшенника.

Ладно, будем надеяться, что всё же не все здесь идиоты или борцы за светлое дело сионизма и кто-нибудь эту тему воспринимает объективно.

Сидрова, вы же говорили, что скоро все разоблачат, так?
Вот я и интересуюсь кто разоблачит? Как? И почему его не подкупят опять, также как подкупили СССР?

Писал об этом вчера в другой ветке... не до всех видно доходит.

Во-первых, далеко не все куплены (например - ту же Японию купить, у Америки денег не хватит, другое дело, что Япония - ближайший союзник Америки).

Во-вторых, н о в ы е игроки на подходе - Китай, Индия-Бразилия и т.д.
(невозможно купить всех кто есть и ещё будет)

В-третьих, не кто-нибудь, а именно само же НАСА первым и "обнаружит" своё же нелетание.

Случится так в свете супер-успехов НАСА на Марсе и невозможности и далeе не посылать американские аппараты к нашей Луне и невозможность её не фотографировать с высоким разрешением.

А самое главное,
надо помнить такие простые фразы:

ничто не вечно на земле (абсолютное доминирование США в мире)
и
нет ничего тайного, что не стало бы явным.

5 December 2007
A new map obtained with SMART-1 data shows the geography and illumination of the lunar north pole. Such maps will be of great use for future lunar explorers.

P.S. Судя по тексту, всё внимание предстоящих исследований Луны, придётся на полярные области (или там, где как раз астронавтов и не было, даже по официальной хронике).

Ну так как я и говорил:
разоблачение лунной афёры НАСА следует ожидать в период 2008 - 2016.

На что будет обращено внимание Кагуи, Чанъэ, ЛРО, Чандраяны и пр. подробно расписано на соответствующих сайтах. Полюса обязательно будут исследовать, но не в ущерб остальным районам. Данная мозаика с почившего СМАРТа прямого отношения к этому не имеет.

Для общего развития:

Леонид Владимиров "Советский космический блеф"


"Уважаемый читатель!
Все, что написано в этой книге (за незначительными исключениями,
которые будут оговорены в тексте), было мне известно к 21 июня 1966 года — ко дню, когда я покинул Советский Союз с намерением просить политического убежища в Англии. В частности, к тому времени — собственно, даже еще раньше — я твердо знал, что СССР втихомолку отказался от "лунной гонки" с Соединенными Штатами и что американские астронавты, а не советские космонавты первыми высадятся на Луне. Это и многое другое было отлично
известно не только мне, но и множеству моих коллег — московских научных журналистов, не говоря уже об ученых и прочих специалистах связанных с космическими полетами.

К моему удивлению, оказалось, что на Западе все предполагали как раз обратное. Самые отчаянные оптимисты, даже среди ученых, думали что Америка, если и сможет обогнать Советский Союз с высадкой на Луне, то должна для этого отчаянно спешить. По-видимому, эта торопливость, постоянная оглядка на СССР, который не сегодня — завтра запустит пилотируемый лунный корабль, и привела к тому, что программа "Аполлон" была осуществлена на год раньше
намеченного, несмотря даже на катастрофу, стоившую жизни Вирджилу Гриссому и двум его товарищам. Нет сомнения, что и стоимость всей программы оказалась вследствие сокращения сроков выше, чем ожидалось. А большинство людей на Западе и в 1966 и даже в 1969 году еще было уверено, что никакая спешка американцам не поможет, и советский флаг все равно будет водружен на Луне
раньше всех других.

Пораженный такой неосведомленностью, я решил немедленно написать все, что знал, и тем успокоить одних и разочаровать, вероятно, других. Но не тут-то было! Ни я, ни мой литературный агент не смогли уговорить английских издателей выпустить книгу, в которой будет написано, что СССР отстал от Америки в исследовании космоса."



P.S. Не всё в книжке, мягко говоря сходится, но вот - правильно ли автор описывает состояния ожидания:
в СССР думали что Америка будет первой на Луне,
а в Америке (и везде), думали, что первым на Луне будет СССР?

Если допустим так и было... то можно предположить, что американцы решились на первонaчальный подлог с целью хоть как-то опередить СССР.

Это текст, написанный убеждённым эмигрантом для других эмигрантов. И для тех, кому было охота прочитать в книжке, то что им там хотелось увидеть.
Из чего сделан вывод о том, что везде в СССР и США думали, что их обязательно опередит соперник непонятно. В США капали на мозги конгрессу, дабы он не передумал финансировать Луну. В СССР никто в здравом уме не стал бы заикаться вслух о превосходстве США. Не по причине преклонения перед иностранной техникой, а просто из опасений, что тебя спросят - а что ты делаешь. Это о конструкторах и вообще, имеющих отношение. А простой народ после спутника и Гагарина ни капли не сомневался, о том что советский человек будет превым на Луне.

Твардовский писал:

28.XII.68. П[ахра]

Борман, Андерс, Ловелл прилетели, приводнились — полный порядок, хотя при вхождении в «плотные слои» пылали, как свеча, теряя от жары радиосвязь.

Когда они были еще в полете, страшно было думать, что многие у нас безусловно втайне желали их гибели: не мы, так пусть и не они.

Боже мой, мы забываем, что давно объявляли себя представителями человечества, мирового прогресса, во главе которого нам, только нам велела история быть, во главе всего. И мы не умеем порадоваться такому торжеству человеческого разума, воли, величию подвига. Сделай это мы, мы бы утверждали, что только нам это было дано, никому более. Жалкие детские приемы радио и печати — обойтись минимумом приличия, поставить это сообщение в ряду и после других «важнейших новостей» — о достижениях года или даже об отъезде тов. Катушева куда-то.

...

Когда это писалось, имелся в виду Титов Герман. Сейчас в этих довольно посредственных строчках — ни Титова, ни сегодняшних американцев, но вместе и Титов и все последующие торжества, вплоть до нынешнего — настолько, что колеблюсь: вставить или не вставить эти строфы в цикл, т[ак] к[ак] они могут показаться написанными сегодня для смягчения сегодняшнего нашего отставания.

Михалков в «Правде» в архискверных стишках о сыне «дяди Степы» (эпопея!) грозится, что Егор «прилунится на Луне».

 

Сидоров, скажите пожалуйсте, что изображено на этом видео?

Наша марсианская пилотируемая программа: 1960-1974

Пользователь: rvv
10, December, 2007

Вчера «Вести» показали новый докум-й фильм из серии «Сов.сектертно» о сабже. Как обычно было рассекречено немало поразительный фактов.
Вот они конспективно:

1. Решение (конечно по настоянию Королева) о начале межпланетного пилотируемого проекта (Марс прежде всего, Луна и облет Венеры) было принято весной 1960 (!!!) г., т.е. еще до избрания Кеннеди и его речи о Луне. Началась работа над мощной ракетой Р9 (гагаринская ракета была Р7) Одновременно началась работа по разработке кабины для длительного полета 3-х космонавтов на Марс и множества других смежных вещей.

2. Вскоре Хрущев охладел к Марсу и срезал финансирование Королеву, хотя и обожал его. Королев даже приуныл. Одновременно Хрущев поручил разработку тяжелых ракет ТАКЖЕ Челомею и Янгелю.

3. Вскоре началась лунная гонка и проект резко оживился уже как Лунный. Р7, она же Н1 была выведена на старт в 1969 г., но запуск этой огромной дуры (в хорошем смысле) оказался неудачным на 69-й (!) секунде – тогда еще не был готов сверхмощный двигатель и пускали на десятках обычных.

4. Eще 3 запуска Н1 закончились неудачей.

5. В 1974 была готова доработанная Н1 с новыми сверхмощными двигателями и сразу ДВЕ (!!!) ракеты были выведены на старт (была и эта потрясающая хроника), но новый (Королев умер) Главный конструктор Глушко велел все отменить, разобрать уничтожить и т.п.

В фильме было много и других исторических фактов.
Например, в 33 г. Тухачевский создал ракетный институт (пока Ворошилов был в отпуске), но запретил Королеву заниматься там межпланетными разработками, которые продолжились тайно в квартире Королева.

И еще об одном запрете. После войны у Сталина было совещание по ракетной тематике, все труханули и доклад делал самый младший по званию участник – Королев. Он расписал ВСЕ свои планы от готовой Р1 до Р9. Сталин выслушал и сказал: Р2 делайте, Р3 проектируйте, а дальше двигаться запрещаю. Так что знаменитая гагаринская Р7 фактически тоже начиналась в подполье.

Сидоров, скажите пожалуйсте, что изображено на этом видео?

Тсс, наоборот - барабашки на Луне, а инопланетяне - в шкафу!

Вулканизм на Луне начался сразу после её образования
7 декабря 2007

После формирования Луны на ней сразу началась вулканическая активность. Махеш Ананд из Открытого университета Великобритании, считает, что ещё 4,2-4,5 миллиарда лет назад по поверхности естественного спутника Земли растекались потоки лавы.

Это удалось установить HE с помощью образцов, доставленных автоматическими станциями или астронавтами, а в результате тщательного анализа астероида, упавшего на Землю. Как пояснили исследователи в своей работе, опубликованной на этой неделе в Nature, этот осколок лунной породы отделился от спутника в результате столкновения с крупным астероидом или кометой. 13,5-килограммовый образец упал на Землю в Ботсване.

Самой малооспариваемой теорией возникновения Луны считается столкновение Земли с крупным телом 4,5 миллиарда лет назад. По данным ученых где-то в протяжение последующиих 300 миллионов лет то, что известно сейчас как самый крупный лунный метеорит Калахари 009 было выбито с поверхности. На сегодняшний день это самый ранний известный землянам лунный метеорит, и он ясно свидетельствует о раннем вулканизме. Прежде многие учёные полагали, что основная фаза лунной вулканической активности пришлась на эпоху «великой метеоритной бомбардировки», обрушившейся на Луну и Землю около 3,8-3,9 миллиардов лет назад.



P.S. "Это удалось установить HE с помощью образцов, доставленных автоматическими станциями или астронавтами, а в результате тщательного анализа астероида, упавшего на Землю" --- конечно, якобы сотни камней и обрaзцов лунных пород, взятых в десятках мест и привезённых, якобы астронавтами с Луны, якобы в количестве нескольких сот килограмм - ничем особо не могли помочь учёным из университета Великобритании, в понимании процессов лунного вулканизма.

А вот ОДИН-единственный, действительно лунный камень, почему-то, очень даже пригодился.


6 December 2007

Space agencies have RENEWED their INTEREST in the Moon three decades after the Apollo landings.

Europe's recent Smart-1 orbiter has been swiftly followed by Japanese and Chinese spacecraft.

India will be next; and in the coming decade we should see robots land on the lunar surface, with astronauts set to return by 2020.

Scientists say the Moon has much to tell us about the early Earth.

P.P.S. Что бы верующие в астронавтов на Луне не говорили, о том, что якобы нечего на Луне делать (забавно, что особенно астроном В.Пустынский он же 7:40 приуспел в этих бредовых заявлениях), однако - научное сообщество считает совсем иначе. И единственный спутник нашей планеты (или вторая половина двойной планетной системы Земля-Луна) будет таки исследоваться... после почти 30 летнего перерыва и исследоваться будет очень тщательно и в самое ближайшее время.

Первая же высокоточная фотография любого места посадки, любой луной миссии Аполлон - сразу покажет нереальность заявляемых НАСА фактов. Подделывать такие фотографии бессмысленно, поэтому всё что Америка может - это их не показывать и никому не разрешать показывать.

Но "процесс пошел".

Как я тут постоянно повторяю - начиная со следующего года (2008) и до 2016, лунная афёра США обязательно будет раскрыта.

А Черноморск будет обьявлен вольным городом...

Sidorov> Подделывать такие фотографии бессмысленно

А почему бессмысленно? 38 лет назад был смысл, а сейчас бессмысленно?
Да и теперь-то можно просто чудеса изображать, от реальности и не отличишь, не то, что раньше...