Ссылки на всё актуальное по теме форума 2

http://supernovum.ru/forum/read.php?2,62676,62696#msg-62696
Моцарт, 17, April:
"Я как-то специально изучал сроки конструирования, испытания и ввода в строй американских самолетов ВМВ.
Ну, полный цикл от выдачи заказа на проектирование, до первого боевого вылета.

Если кратко - это пиздец.

Долго, дорого, и вдобавок ко всему - первые серии полное дерьмо (как пишут сами амеры "ограниченно боеспособны"). И это в тепличных условиях.

Обычно эта тема в монографиях, посвященных знаменитым американским машинам прожомкивается быстро и невнятно, а я вам рекомендую почитать про историю таких известных машин как Тандерболт, Лайтинг,Мустанг,Корсар именно под этим углом зрения, получите массу впечатлений и пищи для размышлений."

---

Если дело с созданием американских боевых самолётов обстояло именно таким образом как пишет автор Моцарт... то опять возникает мой извечный вопрос:

Как американцы же умудрились создать АБСОЛЮТНО с "0", АБСОЛЮТНО УСПЕШНЫЙ такой уникальный аппарат как ЛМ (обладавший невиданными до тех пор и до сих пор тоже характеристиками - способностью на РАКЕТНОЙ тяге летать в вертикальном положении горизонтально)... в условиях НЕИЗВЕСТНОТИ характеристик поверхноcтей мест посадок... за считанные годы... совершенно БЕЗ реальных испытаний самих посадок И взлётов этого аппарата?

Сам по себе ЛМ программы Аполлон - это чистейшая научно-техническая фантастика, имеющая к реальности такое же отношение, как полёт на Луну барона Мюнхаузена на воздушном шаре.

Да, блин, насчёт веры. Что забавно? Что стОит только какому-нибудь олуху написать в какой-нибудь мурзилке какой-нибудь бред типа "Американцы тупыыыые, они и самолёта то создать не могут..." как тутже откуда выскакивает оповергатель и радостно вопит: "Верую, Господи, верую! Верую ибо абсурдно!"

Очередной раз обращаю внимание на особенности восприятия реальности некоторых верующих в астронавтов на Луне.

Автор Моцарт говори:
"Я как-то специально изучал сроки конструирования, испытания и ввода в строй американских самолетов ВМВ.
Ну, полный цикл от выдачи заказа на проектирование, до первого боевого вылета.
Если кратко - это пиздец.
Долго, дорого, и вдобавок ко всему - первые серии полное дерьмо (как пишут сами амеры "ограниченно боеспособны"). И это в тепличных условиях.
Обычно эта тема в монографиях, посвященных знаменитым американским машинам прожомкивается быстро и невнятно, а я вам рекомендую почитать про историю таких известных машин как Тандерболт, Лайтинг, Мустанг, Корсар именно под этим углом зрения, получите массу впечатлений и пищи для размышлений."

---

Моцарт ничего НЕ пишет и из его слов никак НЕ следует, что "Американцы тупыыыые, они и самолёта то создать не могут..."

Зато Моцарт пишет - что СРОКИ конструирования, испытания и ввода в строй американских самолетов ВМВ - были ЧЕРЕСЧУР ДЛИННЫМИ.


P.S. Ещё раз специально для особо ревностно верующих в астронавтов на Луне.
По мнению атвтора Моцарт - американцы очень ДОЛГО создавали боевые самолёты ВМВ и они в ПЕРВЫХ сериях получались плохими.

1. Я не специалист, но по-моему, как раз у американцев и были самые лучшие самолеты времен ВМВ

2. Даже если бы "моцарт" был прав, какая тут связь с аполлонами?
Вот за сколько времени были созданы космические корабли "меркурий" и "джеминай", не в курсе, а?

Да... конечно Луноход это по сложности и по важности безотказной работы, "то же самое" что и например, ЛМ.

Местные верующие в астронавтов на Луне, именно тем и отличаются, что у них со способностью к соображению не очень... тут среди них даже циркулирует интересная идея - что оказывается, американцы могли всё подделать с Аполлонами правильно. И значит они (верующие) вовсе даже и не ошибаются.
Особенности мышления и поведения местных верующих в астронавтов на Луне - Sidorov, 06.04.2008 06:05

И кстати, откуда этa бестолковость проистекает?


Вот пожалуйста,
посмотрите на последствия лунной афёры NASA ---> МАССОВОЕ ОГЛУПЛЕНИЕ людей в попытке скрыть естественный интерес ко второму объекту нашей двойной планетарной системы Земля-Луна...

"Что вращается вокруг Земли?"

Частный луноход высадится на месте посадки Apollo 11
31 октября 2008

"Если всё пойдёт по плану, в мае 2010 года посадочный аппарат Artemis с луноходом Red Rover на борту сядет на поверхность Селены рядом с модулем Eagle, доставившим на наш спутник астронавтов Армстронга и Олдрина в исторический день 20 июля 1969 года. Что увидит маленький робот на месте первой высадки на Луну – увидит и весь мир.

Американская компания Astrobotic Technology намерена высадить свой луноход точно на месте посадки легендарной экспедиции Apollo 11.

Вояж машин Astrobotic будет предпринят вовсе не ради проверки давнего спора "А были ли американцы на Луне?" – серьёзные люди лишь посмеиваются над такими разговорами. Но, конечно, рекламная составляющая в выборе места посадки первого частного лунохода имеется.

Тем не менее полёт преследует и научные цели. При помощи оборудования Red Rover, видеокамеры высокой чёткости в частности, Astrobotic Technology намерена выяснить, как повлияли прошедшие годы на состояние техники, оставленной первопроходцами на Луне. Например, насколько покрыты пылью солнечные батареи. Эти данные пригодятся человечеству в ходе дальнейшего освоения нашей соседки."
Я многократно писал, что разоблачение полётов астронавтов "на Луну", произойдёт не позднее окончания 2012 года.
Т.е. осталось ждать самое долгое - 4 года.

На сайте, правда, почему-то не сообщается, как именно аппарат будет запущен. За два года уж наверное можно знать название РН

Может кому-нибудь будет интересно... на Большом форуме есть ветка:

Ссылки по теме - Астронавты "на Луне"

Oтличная статья... особенно хороши ответы от американцев.

Какие же на самом деле жалкие персонажи, эти российские NASA'филы, местные защитники абсолютного абсурда полётов астронавтов на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов.

Глава NASA обвинил команду Обамы в непрофессионализме
11.12.2008


А вот оригинальная статью, в которой содержится намного больше критики в адрес Mike Griffin, чем в русскоязычном переводе:

NASA has become a transition problem for Obama
Dec 10, 2008


Переводы некоторых ответов: