Вспомогательное оборудование, реактивы, материалы V

Купил сухую тефлоновую смазку.
Вот такую.
Пленка получается прочная, как краска.
Под пальцем скользит не очень. Да мне надо не скольжение, а отлипание.
Буду пробовать, нанесу несколько слоев. Надеюсь на заметный эффект.
Вроде этот реактив не должен повышать опасность взрыва?

Не должен.
Вообще я думаю нет смысла сравнивать заколачивание молотком сухого чувствительного состава и прессование замешанного на силиконе топлива. Это примерно как ходьба по минному полю и по пляжу.

Но расслабляться не стоит. Прежде всего нужно исключить возможность затирания топлива между металлическими или другими жёсткими деталями. Например на резьбе.

Конечно я это понимаю. Но уж больно мнительным становлюсь
Все детали оснастки - пластики и композиты, зазоры есть.
Реально боюсь, когда закручиваю болт вместо направляющего штыря (там частички топлива попадают), и когда срываю с места цетральный стержень после полимеризации.

Ну если загорится на резьбе снаружи шашки, а потом перекинется на топливо, то это ещё не так страшно, будет просто гореть, не взорвётся.
С центральным стержнем хуже. Если загорится внутри, то будет бабах. Обычно стержень выдавливают домкратом, понемногу добавляя усилие. Инцидентов вроде ни у кого не случалось, никто не писал.

Да я тоже об этом подумал, когда написал ;^))

У меня тут вопрос по электромотору возникал, может подскажешь:
Вспомогательное оборудование, реактивы, материалы V [Serge77#10.01.08 16:58]

Добрые...

Испытал блендер для помола НА. Доволен, как слон.
Чисто и быстро. 2кг в 3х литровой банке.
Одеваю резиновую перчатку на горлышко банки а фрезу блендера через палец ее же и герметизирую изолентой. Орудую блендером и все вижу. Пыли не капли. Блендер греется. 2 раза по 5-6мин и НАперемололся до состояния мелкой соли, мельче мне не надо.

Как проверить? Отвёртка к корпусу притягивается, похоже магниты есть.

Если притягивается, то магниты, скорее всего, постоянные. А кожух-то, вроде, снимается легко, судя по фото? Или завальцован нахрен?

Чтобы отринуть сомнения насчёт ШИМа, попробуй запитать его от 5-ти вольтового выхода без ШИМа вообще. Если греется так же как и с регулятором на этих же оборотах, то значить, судьбища у мотора такая, а ШИМ ни при чём.

Кожух не завальцован, но разбирать не хочется, боюсь потом щётки на место не поставлю. Есть уже печальный опыт ;^))

Попробую от 5 В запитать.

С помощью насоса Комовского за полчаса просушил миллилитров 200 силикагеля в своем вакуум-тигле, на утюге. Утюг настроен на упаривание карамели, ничего не менял - масимум 150 С. Циклов тридцать-сорок пришлось делать, примерно по минуте. Задолбался ручку вертеть, надо привод какой-то придумать.

Non-conformist! Всё больший интерес к вакуумированию всего и вся пробуждают во мне твои сообщения. Озарится ли моё лицо счастьем, когда я, отбросив окровав.. тьфу, офреоненую ножовку вырву сердце списанного бытового холодильника? Сам пользуюсь компрессором из такого - же агрегата для создания давления для технических нужд. Очень доволен. Каковы прогнозы?

Я где то читал, что в замкнутой системе компрессор-испаритель холодильника, вместе с хладогеном циркулирует смазка(в парах?).

Да, это так, поэтому надо на выход компрессора поставить маслоотделитель - просто бачек, и фильтр - можно взять бензиновый фильтр тонкой очистки от инжекторного автомобиля, на вход компрессора поставить такой же фильтр.
Я использую подобный компрессор от кондиционера, отличается только тем что режим работы непрерывный.

> Сам пользуюсь компрессором из такого - же агрегата для создания давления для технических нужд.

Немного не понял - у тебя сейчас насос Комовского, или сердце холодильника? Дело в том, что мой "комовский" плохо создает давление. Да и не только мой, наверное. Я думаю что эта конструкция прежде всего насос ВАКУУМНЫЙ. Вакуум там уплотняется маслом, а наддув - каким-то примитивным сальником, сквозь который выходит вал колеса с ручкой, которое крутить надо. После нескольких циклов этот сальник разбивается, и наддув начинает травить. А вакуум там хороший, сама конструкция обязывает - все в масляной ванне.

Хотелось бы услышать более развернутый комментарий от Full-scale. Какой бачок, откуда масло? Как будет вести себя компрессор, когда циркуляция паров масла прекратится? На сколько хватает фильтров? Как это определить? Какое остаточное давление обеспечивает компрессор?


> А как определил окончание сушки?

По прекращению выпадения испарины на покровном стекле вакуум-тигля - точно так же, как и в случае карамели. В конце процесса при создании вакуума стекло осталось совершенно прозрачным. Подумал сначала, что просто стекло нагрелось. Охладил на воздухе, повторил - нет испарины. Так и определил.

Я не думал, что в силикагеле столько воды, что её будет видно. Интересно, сколько же он поглощает?

Ну, в нормально эксплуатируемом, наверное, не будет много воды. А этот я нашел в деревянном ящике, где он стоял, по всей видимости, много лет.

Я про компрессор от холодильника. Масло там есть, причём прямо в рабочей среде; для холодильника это не важно, а для самоделок - фильтр, ресивер - необходимый минимум. Достался мне как - то "сгоревший" компрессор, который заклинил. Я отпилил верхушку от него, разобрал, промыл. Заклинило его от верёвок, которыми были связаны обмотки статора - они обветшали и осыпались в масляную ванну. Выбрал хлам, залил свежего масла, убрал пару лишних прокладок, выбрал бормашинкой пазы для хода клапанов, - от этой переделки поднялась степень сжатия, приклеил отрезанную крышку герметиком(аж присасывается к корпусу при работе). Урчит, качает! Режим работы - долговременный, не греется. Давление не знаю, манометр на 10Кг зашкаливает. На фото - внешний вид(клетка - чтоб током не жахал, на корпус пробивает, гад) Набросал тут рисуночек, может кто захочет себе делать - для справки. Думаю, все они примерно одинаковы. Так мне интересно, для вакуумирования потянет? Да и всем, наверное:)

Да, мне очень интересно. Для вакуумирования должен потянуть - люди делают. Я уже давно читал какую-то импортную статью, вроде бы Сергей когда-то ссылку давал. Но там они неправильно делали (карамель как будто вакуумировали) - во-первых тигель был закрыт непрозрачной крышкой; во-вторых они не циклами отсасывали, вытирая водяную испарину, как это делаю я, а хотели, видимо, все сделать одним заходом: типа, загружаем мокрую - вынимаем сухую. Ну, и сделали вывод, что туфта все это. Во всяком случае заключение статьи было весьма сдержанным. Если я правильно помню.

Упаривание карамели в вакууме я помню только у Накки. Между карамелью и насосом он ставил осушитель с хлористым кальцием, но в вакууме вода через него пролетала и конденсировалась в масляном насосе, т.е. в масле.