-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.arsenal-bg.com/images/defense_police/128x128-crop/7,62x54MG-1MS.jpg)
Что за система охлаждения на "Печенеге"?
Теги:
slab105
slab105>> Из МГ больше чем 150 патронов без смены ствола стрелять не рекомендуется. Это конечно в мирное время. Но думаю что после выстрелов 400, начнёт клинить.
excorporal> Попенкер приводит цифру 250 "при интенсивной стрельбе" (ИМХО это не значит "непрерывно"), и время подразумевается военное...
Так и есть. Интенсивная стрельба- это очередями в 8-10 патронов. Стрелять непрерывно из МГ не имеет особого смысла.
excorporal> Попенкер приводит цифру 250 "при интенсивной стрельбе" (ИМХО это не значит "непрерывно"), и время подразумевается военное...
Так и есть. Интенсивная стрельба- это очередями в 8-10 патронов. Стрелять непрерывно из МГ не имеет особого смысла.
инфо
инструменты
Mishka
>>По вполне понятной причине - когда Печенег не стреляет, его ствол охлаждается ХУЖЕ, чем ствол ПК.
digger> Стaвьте сaмoпaльный вентилятoр нa бaтaрейке.
Музыка будет веченой, если я заменю батарейку! (С)Бутусов.
digger> Стaвьте сaмoпaльный вентилятoр нa бaтaрейке.
Музыка будет веченой, если я заменю батарейку! (С)Бутусов.
Lob
Lob
втянувшийся
Mishka
Сегодня 15:22:13 >>По вполне понятной причине - когда Печенег не стреляет, его ствол охлаждается ХУЖЕ, чем ствол ПК.
digger> Стaвьте сaмoпaльный вентилятoр нa бaтaрейке.
Музыка будет веченой, если я заменю батарейку! (С)Бутусов.
Тогда уж аккамулятор с подзарядкой от механики самого пулемёта
Сегодня 15:22:13 >>По вполне понятной причине - когда Печенег не стреляет, его ствол охлаждается ХУЖЕ, чем ствол ПК.
digger> Стaвьте сaмoпaльный вентилятoр нa бaтaрейке.
Музыка будет веченой, если я заменю батарейку! (С)Бутусов.
Тогда уж аккамулятор с подзарядкой от механики самого пулемёта
Sheradenin
Bredonosec> дык обьем поглощенного тепла всё равно зависит от массы воды. Больше воды нагреть/испарить - больше тепла отнимем. Максимальная теплоемкость на градус - именно у воды, т.е., более летучее не нужно.
Дано - встроенный эжектор такой хороший, что хреновое охлаждение грозит только в паузе после интенсивной стрельбы.
Получается что принудительная продувка просто воздухом должна решить всю проблему.
А если в этом воздухе есть аэрозоль воды - то это уже бонус.
Летучесть нужна чтобы на горячий ствол не налипала всякая дрянь - лак для волос например будет плохо работать в длительной перспективе. А вот дезодорант будет получше
Bredonosec> А на сколько хватит этого баллона - хз.. Мож как и ствол - сменных кучу носить придется )))
Ну да, на 2-3 продувки баллона хватить должно - а дальше можно по уставу
Дано - встроенный эжектор такой хороший, что хреновое охлаждение грозит только в паузе после интенсивной стрельбы.
Получается что принудительная продувка просто воздухом должна решить всю проблему.
А если в этом воздухе есть аэрозоль воды - то это уже бонус.
Летучесть нужна чтобы на горячий ствол не налипала всякая дрянь - лак для волос например будет плохо работать в длительной перспективе.
А вот дезодорант будет получше Bredonosec> А на сколько хватит этого баллона - хз.. Мож как и ствол - сменных кучу носить придется )))
Ну да, на 2-3 продувки баллона хватить должно - а дальше можно по уставу
Lob> Тогда уж аккамулятор с подзарядкой от механики самого пулемёта
А можно сбоку ручку такую приделать — как у фонариков. Пусть пулемётчик крутит ручку, если уж не стреляет.
А можно сбоку ручку такую приделать — как у фонариков. Пусть пулемётчик крутит ручку, если уж не стреляет.
Sheradenin> Летучесть нужна чтобы на горячий ствол не налипала всякая дрянь - лак для волос например будет плохо работать в длительной перспективе. А вот дезодорант будет получше
Ствол потеть не будет?
Чего-то мы совсем ушли от темы.
А вот дезодорант будет получше Ствол потеть не будет?
Чего-то мы совсем ушли от темы.
Bredonosec
Bredonosec>> дык обьем поглощенного тепла всё равно зависит от массы воды. Больше воды нагреть/испарить - больше тепла отнимем. Максимальная теплоемкость на градус - именно у воды, т.е., более летучее не нужно.
Sheradenin> Дано - встроенный эжектор такой хороший, что хреновое охлаждение грозит только в паузе после интенсивной стрельбы.
Ааа... дошло. Да, согласен.
Sheradenin> Получается что принудительная продувка просто воздухом должна решить всю проблему.
Sheradenin> А если в этом воздухе есть аэрозоль воды - то это уже бонус.
Sheradenin> Летучесть нужна чтобы на горячий ствол не налипала всякая дрянь - лак для волос например будет плохо работать в длительной перспективе. А вот дезодорант будет получше
Ну, тады как в цитируемом выше - вода и ничего более. Никаких эфиров, фреонов и т.д. гонки за летучестью.
Sheradenin> Дано - встроенный эжектор такой хороший, что хреновое охлаждение грозит только в паузе после интенсивной стрельбы.
Ааа... дошло. Да, согласен.
Sheradenin> Получается что принудительная продувка просто воздухом должна решить всю проблему.
Sheradenin> А если в этом воздухе есть аэрозоль воды - то это уже бонус.
Sheradenin> Летучесть нужна чтобы на горячий ствол не налипала всякая дрянь - лак для волос например будет плохо работать в длительной перспективе.
А вот дезодорант будет получше Ну, тады как в цитируемом выше - вода и ничего более. Никаких эфиров, фреонов и т.д. гонки за летучестью.
Вопрос чайника: а почему сейчас водяное испарительное охлаждение не применяют?
Смотри пулемет Максима. Тяжеловат охладитель получается, да и воду в боевых условиях не всегда сподручно таскать.
GOGI> Вопрос чайника: а почему сейчас водяное испарительное охлаждение не применяют?
Где? В пехотных пулеметах? Динамичность БД увеличилась, интенсивность ведения долговременного огня снизилась, короче стали стрелять, больше двигаться, а вода массу имеет. Вот в дотах Максимы до сих пор прекрасно себя чувствуют.
Где? В пехотных пулеметах? Динамичность БД увеличилась, интенсивность ведения долговременного огня снизилась, короче стали стрелять, больше двигаться, а вода массу имеет. Вот в дотах Максимы до сих пор прекрасно себя чувствуют.
tramp_>Вот в дотах Максимы до сих пор прекрасно себя чувствуют.
В смысле те самые "Максимы" или просто пулеметы с водяным охлаждением ствола?
А какова вообще тепловая нагрузка на ствол?
В смысле те самые "Максимы" или просто пулеметы с водяным охлаждением ствола?
А какова вообще тепловая нагрузка на ствол?
tramp_>>Вот в дотах Максимы до сих пор прекрасно себя чувствуют.
GOGI> В смысле те самые "Максимы" или просто пулеметы с водяным охлаждением ствола?
гон это. не применяют. а что до веса-дело не вводе. максим сам по себе тяжёлый. сухой вес 23-24кг емнис. так что кожух с водой, которые килограм 6-7 от силы-не принципиальны...
GOGI> А какова вообще тепловая нагрузка на ствол?
4литра в кожухе закипает/частично выкипает после 500 выстрелов. правда ствол лёгкий, при длинне 700+ чуть больше двух кило...
GOGI> В смысле те самые "Максимы" или просто пулеметы с водяным охлаждением ствола?
гон это. не применяют. а что до веса-дело не вводе. максим сам по себе тяжёлый. сухой вес 23-24кг емнис. так что кожух с водой, которые килограм 6-7 от силы-не принципиальны...
GOGI> А какова вообще тепловая нагрузка на ствол?
4литра в кожухе закипает/частично выкипает после 500 выстрелов. правда ствол лёгкий, при длинне 700+ чуть больше двух кило...
tramp_>>>Вот в дотах Максимы до сих пор прекрасно себя чувствуют.
GOGI>> В смысле те самые "Максимы" или просто пулеметы с водяным охлаждением ствола?
MIKLE> гон это. не применяют. а что до веса-дело не вводе. максим сам по себе тяжёлый. сухой вес 23-24кг емнис. так что кожух с водой, которые килограм 6-7 от силы-не принципиальны...
почему гон, в укрепрайонах стояли, где были пулеметные установки..
GOGI>> А какова вообще тепловая нагрузка на ствол?
MIKLE> 4литра в кожухе закипает/частично выкипает после 500 выстрелов. правда ствол лёгкий, при длинне 700+ чуть больше двух кило...
GOGI>> В смысле те самые "Максимы" или просто пулеметы с водяным охлаждением ствола?
MIKLE> гон это. не применяют. а что до веса-дело не вводе. максим сам по себе тяжёлый. сухой вес 23-24кг емнис. так что кожух с водой, которые килограм 6-7 от силы-не принципиальны...
почему гон, в укрепрайонах стояли, где были пулеметные установки..
GOGI>> А какова вообще тепловая нагрузка на ствол?
MIKLE> 4литра в кожухе закипает/частично выкипает после 500 выстрелов. правда ствол лёгкий, при длинне 700+ чуть больше двух кило...
digger> Стaвьте сaмoпaльный вентилятoр нa бaтaрейке.
От пороховых газов вентилятор раскручивать
От пороховых газов вентилятор раскручивать
digger
Aгa, и мaxoвик. Нo этo слoжнo, a вентилятoр прикрутить изoлентoй - 5 минут.
A пoчему oткaзaлись oт aлюминиевoгo кoжуxa? У негo теплoемкoсть и теплoпрoвoднoсть бoльше, мoжет теплoвoй зaзoр все пoртит?
A пoчему oткaзaлись oт aлюминиевoгo кoжуxa? У негo теплoемкoсть и теплoпрoвoднoсть бoльше, мoжет теплoвoй зaзoр все пoртит?
Bredonosec> а вес маховика? Носить?
<стеб>гиростабилизатор?!
</стеб>
<стеб>гиростабилизатор?!
</стеб>
Это сообщение редактировалось 04.01.2008 в 20:26
>гиростабилизатор?!
А как ни обзови - если инерционная фигня - знач обязана запасать большую энергию. Энергия - это масса и скорость. Поскольку есть воздух - скорость всегда с потерями, чем выше скорость, тем выше потери. Знач масса.
А её тоже надо носить.
Еще непонятно?
А как ни обзови - если инерционная фигня - знач обязана запасать большую энергию. Энергия - это масса и скорость. Поскольку есть воздух - скорость всегда с потерями, чем выше скорость, тем выше потери. Знач масса.
А её тоже надо носить.
Еще непонятно?
tramp_>>>>Вот в дотах Максимы до сих пор прекрасно себя чувствуют.
tramp_> почему гон, в укрепрайонах стояли, где были пулеметные установки..
в каком году? ссылки, факты в студию.
tramp_> почему гон, в укрепрайонах стояли, где были пулеметные установки..
в каком году? ссылки, факты в студию.
tramp_>>>>>Вот в дотах Максимы до сих пор прекрасно себя чувствуют.
tramp_>> почему гон, в укрепрайонах стояли, где были пулеметные установки..
MIKLE> в каком году? ссылки, факты в студию.
Я встречал только упоминания о наличии Максимов на вооружении в укрепрайонах (граница с Китаем), скажем так, до начала 90-х. В 1993 году были сняты с вооружения многие системы вооружения принятые на вооружение в период ВМВ, насчет Максима таких упоминаний не встречал.
tramp_>> почему гон, в укрепрайонах стояли, где были пулеметные установки..
MIKLE> в каком году? ссылки, факты в студию.
Я встречал только упоминания о наличии Максимов на вооружении в укрепрайонах (граница с Китаем), скажем так, до начала 90-х. В 1993 году были сняты с вооружения многие системы вооружения принятые на вооружение в период ВМВ, насчет Максима таких упоминаний не встречал.
до сих пор применительно к обытиям 15-ти летней давности звучит несколько странно... неговоря уж о том что чилились они скорее всего только номинально, типа 34-к в степи...
я конечно охотно верю что они там могли быть, но всё равно странно... уж лучше сгм...
я конечно охотно верю что они там могли быть, но всё равно странно... уж лучше сгм...
digger> A пoчему oткaзaлись oт aлюминиевoгo кoжуxa? У негo теплoемкoсть и теплoпрoвoднoсть бoльше, мoжет теплoвoй зaзoр все пoртит?
потому что он именно что хожух. декоративный. у печенега-неотемлемая часть ствола, увеличивающая массу и поверхность охлаждения. лоюминь не приаеяется, потому как "свечение заметно невооружённым взглядом"
потому что он именно что хожух. декоративный. у печенега-неотемлемая часть ствола, увеличивающая массу и поверхность охлаждения. лоюминь не приаеяется, потому как "свечение заметно невооружённым взглядом"
MIKLE> до сих пор применительно к обытиям 15-ти летней давности звучит несколько странно... неговоря уж о том что чилились они скорее всего только номинально, типа 34-к в степи...
Возможно, хотя иногда встречал в сети аналогичные сообщения о подобном, мало ли у нас чего есть на хранении, встречал утверждения о виденных тачанках на хранении в 1964-м..
MIKLE> я конечно охотно верю что они там могли быть, но всё равно странно... уж лучше сгм...
Ну как сказать, как-то образ Максима в доте так привычен, что не сильно сомневаешься. Хотя согласен, строили многие подобные сооружения когда СГМ был на коне, да и для кривоствольных установок он много удобнее.
Возможно, хотя иногда встречал в сети аналогичные сообщения о подобном, мало ли у нас чего есть на хранении, встречал утверждения о виденных тачанках на хранении в 1964-м..
MIKLE> я конечно охотно верю что они там могли быть, но всё равно странно... уж лучше сгм...
Ну как сказать, как-то образ Максима в доте так привычен, что не сильно сомневаешься. Хотя согласен, строили многие подобные сооружения когда СГМ был на коне, да и для кривоствольных установок он много удобнее.
MIKLE>> до сих пор применительно к обытиям 15-ти летней давности звучит несколько странно... неговоря уж о том что чилились они скорее всего только номинально, типа 34-к в степи...
tramp_> Возможно, хотя иногда встречал в сети аналогичные сообщения о подобном, мало ли у нас чего есть на хранении, встречал утверждения о виденных тачанках на хранении в 1964-м..
после "мамой клянусь" МТЛБ выдавал 120, Т80-160 я уже ничему не удивляюсь...
MIKLE>> я конечно охотно верю что они там могли быть, но всё равно странно... уж лучше сгм...
tramp_> Ну как сказать, как-то образ Максима в доте так привычен, что не сильно сомневаешься. Хотя согласен, строили многие подобные сооружения когда СГМ был на коне, да и для кривоствольных установок он много удобнее.
да какие в топку кривоствольные. поигрались немцы и плюнули. чсмысла нет, а гемороя столько что не оберёшся. для азематных установок тем более. проще поигратся с расположением так чтоб стрелять фо фланг. будучи прикрытым с фронта либо вообще нерямой наводкой...
tramp_> Возможно, хотя иногда встречал в сети аналогичные сообщения о подобном, мало ли у нас чего есть на хранении, встречал утверждения о виденных тачанках на хранении в 1964-м..
после "мамой клянусь" МТЛБ выдавал 120, Т80-160 я уже ничему не удивляюсь...
MIKLE>> я конечно охотно верю что они там могли быть, но всё равно странно... уж лучше сгм...
tramp_> Ну как сказать, как-то образ Максима в доте так привычен, что не сильно сомневаешься. Хотя согласен, строили многие подобные сооружения когда СГМ был на коне, да и для кривоствольных установок он много удобнее.
да какие в топку кривоствольные. поигрались немцы и плюнули. чсмысла нет, а гемороя столько что не оберёшся. для азематных установок тем более. проще поигратся с расположением так чтоб стрелять фо фланг. будучи прикрытым с фронта либо вообще нерямой наводкой...
>после "мамой клянусь" МТЛБ выдавал 120, Т80-160
Ага, тож легенды слыхал )))) МОл по четвертой полосе автобана Т80 со свистом турбины обгонял прущих неких "знакомых", ехавших на 150кмч )))))
Ага, тож легенды слыхал )))) МОл по четвертой полосе автобана Т80 со свистом турбины обгонял прущих неких "знакомых", ехавших на 150кмч )))))
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 27.12.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.12.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
