Пыль висящая над Луной на границе дня и ночи

 
1 2 3 4
RU aФoн #19.02.2008 15:26  @Старый#19.02.2008 15:08
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый> Опять же объясните:
Старый> 1. почему нечистая сила не могла сдуть пыль с Сервейеров?

Липкая там пыль.
Да и ноги Сюрвейера должо было засыпать, ан-нет, прокололись аферисты и на этом

Старый> 2. почему космические аппараты не заметили столкновений с пылинками?

Они ее сфотографировали


«сумеречные лучи», где солнечный свет частично проходил через пыль, висящую над поверхностью


Above: On the left are lunar "twilight rays" sketched by Apollo 17 astronauts;
on the right are terrestrial crepuscular rays photographed by author Trudy E. Bell



Sunset Rays sketched by Apollo 17 Astronaut



There could be "significant horizontal electric fields forming between the day and night areas, so there might be horizontal dust transport," Stubbs speculates. "Dust would get sucked across the terminator sideways." Because the biggest flows would involve microscopic particles too small to see with the naked eye, an astronaut would not notice dust speeding past. Still, if he or she were on the Moon's dark side alert for lunar sunrise, the astronaut "might see a weird, shifting glow extending along the horizon, almost like a dancing curtain of light." Such a display might resemble pale auroras on Earth

Surveyor 1



Surveyor 6




CLEMENTINE
LIMB GLOW SHOTS
SEARCH FOR HORIZON DUST
BY DAVID O. DARLING




 
 
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
deymos34> Вот по первой же вашей ссылочке что пишут:
link>>Еще более удивительным было то, что уже через несколько часов после лунного восхода солнца температура оборудования взлетала так высоко, что его приходилось отключать из-за перегрева. Это может быть объяснено тем, что электрически заряженная пыль прилипала к приборам, приводя к поглощению, а не отражению света, предполагает Олхоефт.
deymos34> Я уже говорил про опасность перегрева Луноходов при налипании значительных количеств пыли.
deymos34> Это не говоря о том, что пыль летит утром, а не ночью, и СБ уже вполне могли и открыть.
deymos34> В-общем, вы опять блестяще доказали мой тезис - никто не может высечь опровергателя столь знатно, как он сам. Вы, аФон, как та унтер-офицерская вдова, ей-Богу.

Ну что ты тут лепишь. Луноход открывался не в момент прохождения терминатора, это хорошо известно и задокументировано.
Поэтому не мог он перегреться от пыли,его радиаторы охлаждения закрывались на ночь крышкой!

А вот первый Луноход (Луноход-1) однажды на ночь не закрылся, так он и погиб после этого!
 
RU Старый #19.02.2008 15:42  @aФoн#19.02.2008 15:26
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Опять же объясните:
Старый>> 1. почему нечистая сила не могла сдуть пыль с Сервейеров?
aФoн> Липкая там пыль.

То есть к Сервейеру липкая а к грунту нелипкая? Так, чтоли?
Ну хорошо, один слой к Сервейеру прилипнет, а дальше?

aФoн> Да и ноги Сюрвейера должо было засыпать, ан-нет, прокололись аферисты и на этом

С какой это радости должно было засыпать?


Старый>> 2. почему космические аппараты не заметили столкновений с пылинками?
aФoн> Они ее сфотографировали

аФон, вы русский язык разучились понимать? Разницу между "зарегистрировать столкновения" и "сфотографировать" не понимаете? Я спрашиваю про столкновения. С-Т-О-Л-К-Н-О-В-Е-Н-И-Я.
Старый Ламер  
RU aФoн #19.02.2008 15:55  @Старый#19.02.2008 15:42
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый>>> Опять же объясните:
Старый> Старый>> 1. почему нечистая сила не могла сдуть пыль с Сервейеров?
aФoн>> Липкая там пыль.
Старый> То есть к Сервейеру липкая а к грунту нелипкая? Так, чтоли?

И к грунту тоже липкая

Старый> Ну хорошо, один слой к Сервейеру прилипнет, а дальше?

Дальше второй слой
Вот если окна никогда не мыть, то после первого года они мутноваты, после второго года сероваты, после пяти лет черноваты и т.д.

aФoн>> Да и ноги Сюрвейера должо было засыпать, ан-нет, прокололись аферисты и на этом
Старый> С какой это радости должно было засыпать?

После пылевых бурь засыпает как после снега


Старый> аФон, вы русский язык разучились понимать? Разницу между "зарегистрировать столкновения" и "сфотографировать" не понимаете? Я спрашиваю про столкновения. С-Т-О-Л-К-Н-О-В-Е-Н-И-Я.

А чем регистрировать столкновения?
 

Tico

модератор
★★★
аФон> Вот если окна никогда не мыть, то после первого года они мутноваты, после второго года сероваты, после пяти лет черноваты и т.д.

Так то окна на Земле. А как там на Луне?

аФон> После пылевых бурь засыпает как после снега

На Луне? Т.е. скорость накопления лунной пыли такая же, как при накоплении снега после снегопада?

ЗЫ: Афон, а где старый ник?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

aФoн

опытный
☆★
аФон>> Вот если окна никогда не мыть, то после первого года они мутноваты, после второго года сероваты, после пяти лет черноваты и т.д.
Tico> Так то окна на Земле. А как там на Луне?

Также, после каждого утра пыль добавляется

аФон>> После пылевых бурь засыпает как после снега
Tico> На Луне? Т.е. скорость накопления лунной пыли такая же, как при накоплении снега после снегопада?

Динамика тоже ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ!


Tico> ЗЫ: Афон, а где старый ник?

Старый ник был привязан к Е-мейлу от сайта, доступ к которому, равно как и к мэйлу я потерял после его взлома, потому и НИК стал недоступен
Я правда писал письмо балансеру с просьбой перевести ник на новый мэйл, но мне не ответили
 
RU Старый #19.02.2008 16:08  @aФoн#19.02.2008 15:55
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
aФoн> И к грунту тоже липкая

Так с какой же радости она будет отлипать от грунта и прилипать к Сервейеру?

aФoн> Дальше второй слой

А сдуваться то с Сервейера он уже не будет да? Утренними пылевыми бурями?

aФoн> После пылевых бурь засыпает как после снега

После лунных то? Прочитали где или сами додумались?

aФoн> А чем регистрировать столкновения?

Микрометеоритными датчиками, естественно. На Лунар Орбитерах на каждом стояли, специально для изучения микрометеоритной обстановки на орбите Луны. И на Лунах.
Но однако при такой плотности пыли что её видно невооружённым глазом и без датчиков наверно должно было аппараты заколбасить?
Старый Ламер  

Tico

модератор
★★★
Tico>> Так то окна на Земле. А как там на Луне?
aФoн> Также, после каждого утра пыль добавляется

Сколько?

Tico>> На Луне? Т.е. скорость накопления лунной пыли такая же, как при накоплении снега после снегопада?
aФoн> Динамика тоже ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ!

Да, но как там с цифрами? Сколько конкретно пыли оседает на гипотетический незапыленный квадратный метр поверхности во время прохождения терминатора? Есть данные?

aФoн> Старый ник был привязан к Е-мейлу от сайта, доступ к которому, равно как и к мэйлу я потерял после его взлома, потому и НИК стал недоступен

Соболезную. Ну что ж, добро пожаловать в родные пенаты :D
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Старый #19.02.2008 16:10  @aФoн#19.02.2008 16:06
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
aФoн> Также, после каждого утра пыль добавляется

А почему не наоборот? Почему не сбрасывается? Электростатическими силами?
Старый Ламер  
RU aФoн #19.02.2008 16:16  @Старый#19.02.2008 16:08
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> И к грунту тоже липкая
Старый> Так с какой же радости она будет отлипать от грунта и прилипать к Сервейеру?

Верхний слой более подвижен

aФoн>> Дальше второй слой
Старый> А сдуваться то с Сервейера он уже не будет да? Утренними пылевыми бурями?

С подветренной стороны может и будет частично сдваться

?


aФoн>> А чем регистрировать столкновения?
Старый> Микрометеоритными датчиками, естественно. На Лунар Орбитерах на каждом стояли, специально для изучения микрометеоритной обстановки на орбите Луны.

У Орбитеров были полярные высокие орбиты пыль туда не долетала
 
RU Старый #19.02.2008 16:26  @aФoн#19.02.2008 16:16
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
aФoн> Верхний слой более подвижен

На грунте подвижен а на Сервейре неподвижен? Чего только не придумает коварный верхний слой чтоб дать опровергателям шанс! ;)

aФoн> С подветренной стороны может и будет частично сдуваться

С какой такой "подветренной стороны"? Какой такой ветер? Алло, гараж?


aФoн> У Орбитеров были полярные высокие орбиты пыль туда не долетала

В смысле у полюсов нет терминатора? Или что?
Кстати, каковы наклонения орбит Л.Орбитеров?
Старый Ламер  
RU aФoн #19.02.2008 16:34  @Старый#19.02.2008 16:26
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> Верхний слой более подвижен
Старый> На грунте подвижен а на Сервейре неподвижен?

Везде подвижен

aФoн>> С подветренной стороны может и будет частично сдуваться
Старый> С какой такой "подветренной стороны"? Какой такой ветер? Алло, гараж?

Пыль идет вместе с терминатором, за ним

aФoн>> У Орбитеров были полярные высокие орбиты пыль туда не долетала
Старый> В смысле у полюсов нет терминатора? Или что?

В смысле ВЫСОКО
 
RU Старый #19.02.2008 17:41  @aФoн#19.02.2008 16:34
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> На грунте подвижен а на Сервейре неподвижен?
aФoн> Везде подвижен

Так что ж он не улетает с Сервейера?

aФoн>>> С подветренной стороны может и будет частично сдуваться
Старый>> С какой такой "подветренной стороны"? Какой такой ветер? Алло, гараж?
aФoн> Пыль идет вместе с терминатором, за ним

А на Сервейерах стало быть пыль будет волшебным образом тормозиться и откладываться слоем?
Насчёт "подветренной" стороны я так и не понял. Пыль будет лететь с одной стороны а откладываться с другой? Это как? каким волшебным свойством надо снабдить пыль чтоб она так себя вела?

aФoн> В смысле ВЫСОКО

Гляньте на какую высоту (относительно радиуса Луны) нарисованы лучи на тех картинках на которые вы ссылались. А потом гляньте на высоты орбит Сервейеров и Лун.
Старый Ламер  
RU Старый #19.02.2008 17:42
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Всётаки интересно было бы узнать мнение блондинки - с какой дури она решила что пыль должна лежать на Сервейере слоем? Чисто по причине слабомия или были ещё какие резоны?
Старый Ламер  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

deymos34, сколько вам лет?

Это вопрос принципиальный, т.к. я вижу вы просто не понимаете о чём говорил Воробей.

Ещё раз:

1. Воробей нашел и я его поддержал, - над Луной ПОСТОЯННО поднимаются на восходе/заходе солцна (каждые 2 недели) пылевые облака.

2.Об этом факте ВПЕРВЫЕ сообщили астронавты... А17.

3.Сурвейер просидевший на Луне 2 года, - оказался практически полностью свободным от пыли. То малое кол-во пыли, которое было таки на нём обнаружено, по утвержению NASA, попало на него ИСKЛЮЧИТЕЛЬНО в результате посадки самого Сурвейера и потом посадки ЛМ по соседству.


Для того, чтобы НЕ БЫТЬ ИДИОТОМ (как большинство здешних верующих в Аполлоны), надо вышеуказанные ФАКТЫ признать - и начать разбираться, почему такое могло произойти.


Версия Воробья (как я её понимаю):
- первые люди достигшие орбиты Луну - астронавты А17.
- Сурвейер на Луне - подделка.
- все прошедшие годы после "лунных полётов", NASA всячески замалчивало информацию о пылевых облаках над Луной - именно для сокрытия вышеуказанных нестыковок.

Я согласен с Воробьём, за исключением того - что астронавты вообще не летали дальше низкой орбиты Земли.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
RU aФoн #19.02.2008 20:52  @Старый#19.02.2008 17:41
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый>>> На грунте подвижен а на Сервейре неподвижен?
aФoн>> Везде подвижен
Старый> Так что ж он не улетает с Сервейера?

С выпуклых мест могло улетать

Старый> aФoн>>> С подветренной стороны может и будет частично сдуваться
Старый> Старый>> С какой такой "подветренной стороны"? Какой такой ветер? Алло, гараж?
aФoн>> Пыль идет вместе с терминатором, за ним
Старый> А на Сервейерах стало быть пыль будет волшебным образом тормозиться и откладываться слоем?

Да, на всяких впадинах, возле ног.
Ноги (блины) вообще должно было занести пылью, ака снежной бурей

Старый> Насчёт "подветренной" стороны я так и не понял. Пыль будет лететь с одной стороны а откладываться с другой? Это как? каким волшебным свойством надо снабдить пыль чтоб она так себя вела?

Как в песчаных дюнах

aФoн>> В смысле ВЫСОКО
Старый> Гляньте на какую высоту (относительно радиуса Луны) нарисованы лучи на тех картинках на которые вы ссылались. А потом гляньте на высоты орбит Сервейеров и Лун.

Ну рисунки это всего лишь рисунки, фантазии, ведь Фото же есть.
И, потом, может быть приборы фиксировали эту пыль, только как ее отличить от микрометеоритной?
 
PL Дядюшка ВB. #19.02.2008 23:02  @Sidorov#19.02.2008 01:21
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Sidorova> Можно посмотреть эти мои слова?

Блондинки не умеют ходить по ссылкам? Ну если так, то я вам прямо сюда ваш пэрл и скопирую:

B1: Если даже сопло и помялось бы при посадке - то всё равно это фигня.
Блондинка: Но ведь кажется, после посадки - ещё был и взлёт? Как ОН бы произошел с помятым соплом?
 


Ну и далее:
Блондинка: Да, моя ошибка... действительно помятое сопло посадочной ступени не должно особо влиять на взлёт... как там она называется - вторая часть ЛМ...
 


Ну а после этого:
Блондинка: На всякий случай напомню - за 1.5 года моих писаний на форуме Балансера - ни одного единственного раза, никто из тамошних больших "специалистов" по космосу, ни в чём меня не разоблачил, не уличил, не опроверг и т.д.
 


И кто после этого будет сомневаться, что вы и есть тупоумная блондинка на самом деле?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU Старый #19.02.2008 23:52  @aФoн#19.02.2008 20:52
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
aФoн> С выпуклых мест могло улетать

А с вогнутых? На вогнутых местах электростатические силы не действуют?

aФoн> Ноги (блины) вообще должно было занести пылью, ака снежной бурей

С какой это дури то? Типа завихрениями воздуха, да?

aФoн> Как в песчаных дюнах

Давно ли это электростатические силы наносят песчаные дюны?
Афон, если б там надуло ветом чтото вроде снежных заносов то мы бы усомнились: не снято ли это в павильоне с помощью вентилятора? А так - какие проблемы?

aФoн> Ну рисунки это всего лишь рисунки, фантазии, ведь Фото же есть.

Да, да, и что на фото? Какая высота?

aФoн> И, потом, может быть приборы фиксировали эту пыль, только как ее отличить от микрометеоритной?

Дык ить не было сообщений о повышеной плотности микрометеоритов у луны...
Однако какова должна быть плотность "микрометеоритов" чтоб на них рассеивался свет?
Старый Ламер  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

По поводу вышеуказанных цитат - спасибо, конечно за такое внимание к моей персоне.

Между прочим, я открыл специальную ветку, для моих так сказать ошибок - туда и перейдём:

Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания

Пациент В.В., - a вам, не рекомендуется так сильно нервничать.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
US Naturalist #20.02.2008 03:58
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

О, к нам вернулся баран-аФон! Ура! :)
 
US Naturalist #20.02.2008 04:01
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Вопрос к барану аФону,

Баран афон, а почему Луноходы не видели никаких "пылевых облаков"?
 
CZ D.Vinitski #20.02.2008 09:20
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
И почему не видят астрономы?
 

Tico

модератор
★★★
aФoн, сколько конкретно пыли оседает на гипотетический незапыленный квадратный метр поверхности во время прохождения терминатора?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Yuriy

ограниченный
★★★
Naturalist>Баран афон, а почему Луноходы не видели никаких "пылевых облаков"?

Вы наверно тут один на всем форуме не знаете, что в Луноходы стояли в выключенном состоянии вечером, ночью и утром, т.е. как раз тогда когда над ними проходила пыльная буря.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
CZ D.Vinitski #21.02.2008 01:19
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
А осаждение пыли связяно с состоянием Лунохода?
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru