Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания

 
1 2 3 4 5 6 7
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

космос американцы на Луне США конспирология Луна
Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания


Вот какое дело - здесь верующие в астронавтов на Луне, постоянно и систематически обвиняют меня в глупости.

Мои настойчивые просьбы показать КОНКРЕТНО, что же такого глупого я написал, верующие обычно не замечают.

Давайте разберёмся с этой ситуаций! - помещайте сюда ПРЯМУЮ РЕЧЬ Сидорoва.

Может быть, действительно я пишу глупости... а может быть, верующие в Аполлоны, просто НЕ ПОНИМАЮТ, о чём я пишу?

P.S. Вероятно, к таким вот идеалам стремятся наши борцы за честое имя NASA:


The Washington Post вынесла приговор: США - страна болванов


Интеллект американцев и культурный капитал в большой опасности, утверждает статья. Враги общества - антиинтеллектуализм, антирационализм и невысокие запросы. Проще говоря, невежество масс: каждый пятый взрослый считает, что Солнце вращается вокруг Земли. Самое страшное, что люди просто упиваются своей безграмотностью, а политики эту тему затронуть боятся.

// www.newsru.com
 
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
CZ D.Vinitski #19.02.2008 20:46
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆

Свидетельства вашей блондинистости в каждом посте. В том числе и этом. Ибо вы опять ничего не поняли.
 
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
> Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания

Это троллинг Троллинг — Википедия

Тро́ллинг (от англ. trolling) — написание в Интернете (на форумах, в группах новостей Usenet, в вики-проектах и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления, войну правок и т.п.
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Спасибо D.Vinitski, за такой концептуальный ответ...

Должен сказать, что с тех пор, как я впервые пришел сюда на форум 29.10.2006

А БЫЛА ЛИ ЛУННАЯ ГОНКА?

я узнал очень многое. К сожалению не очень приятное...


Дело в том, что всего 2 года назад, я как и большинство людей - был абсолютно и полностью уверен в правдивости господствующей точки зрения, что полёты астронавтов на Луну - конечно были... и это было величайшим н/т достижением человечества.
Людей негативно отзывавшихся об Аполлонах и космических программах США вообще - я серьёзно не воспринимал.

Потом... в сети мне случайно попалась на глаза статья, ставящая общепризнанную версию покорения Луны под сомнение...

Я начал читать всё что мог найти по этой теме - просто из любопытства и попытки понять, почему авторы сомневающиеся в лунных прогулках, пишут такую глупость.

Однако, постепенно моя уверенность в Аполлонах на Луне начала уменьшатся... и в момент моего прихода сюда на форум, я уже не мог определенно сказать - были астронавты на Луне или нет...

Так вот - что же мне дал этот форум?

А дал он то, что благодаря ответам на мои вопросы, таких авторов как Ю.Красильников, Старый, Tico и 7:40 (который обычно мне как раз ничего и не отвечает) - моя позиция именилась так - что теперь, я на 100% уверен - астронавты не только не были на Луне, но даже и не могли там быть.

А ещё, этот форум показал мне - кто такие люди защищающие абсурд полётов астронавтов на Луну - это самые настоящие БОЛВАНЫ!!!

Одно дело, ничего не знать о лунных прогулках, кроме обычного уровня освещения этой темы в СМИ... и другое дело, постоянно сталкиваться с СОТНЯМИ и СОТНЯМИ прямых доказательств нелетания на Луну - и продолжать активно отстаивать абсолютно сфальсифицированную версию.

Как говорил один старый еврей - человеческая глупость беспредельна.

Глядя на местных активистов по защите лунного абсурда от NASA... я понимаю, как он был прав...


Всем участникам форума - большое спасибо!





Самое главное - когда я тут появился, то ещё сомневался
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
+
-
edit
 

Nikomo

опытный

Опять театр одного актера?
 
RU aФoн #19.02.2008 21:48  @D.Vinitski#19.02.2008 20:46
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
D.Vinitski> Свидетельства вашей блондинистости в каждом посте. В том числе и этом. Ибо вы опять ничего не поняли.


D.Vinitski, ты классический троль, не надоело?
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Эта ветка называется:
Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания

Давайте разберёмся с этой ситуаций! - помещайте сюда ПРЯМУЮ РЕЧЬ Сидорoва.

Если кому-нибудь нечего сказать по этой теме, так будьте любезны, не подвергайте меня лично постоянным оскорблениям.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  

Tico

модератор
★★
Сидоров> постоянно сталкиваться с СОТНЯМИ и СОТНЯМИ прямых доказательств нелетания на Луну

Постоянно сталкиваться с тем, чего нет - это как называется?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Taras66

опытный

Sidorov> P.S. Вероятно, к таким вот идеалам стремятся наши борцы за честое имя NASA:
Sidorov> Новости NEWSru.com :: The Washington Post вынесла приговор: США - страна болванов

С чего это Вы взяли, что тут кто-то в здравом уме стремится к таким идеалам?
В статье может быть и написана и правда. Незнаю, я в штатах не был и американцами не общался. Однако, если по тексту заменить США на Россия, американцы на русские или россияне, то к сожалению получится тоже правдоподобно. Ибо описанные в статье тенденции присутствуют и в России и возможно не только в России.
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

США конспирология американцы на Луне Луна космос
Уважаемый Taras66,
если вы почитаете ответы мне со стороны партии аполлогетов - то вы поймете, почему я говорю, что эти люди стремятся превратить Россию в страну дураков.

Некоторое время назад, я спросил Ю.Красильникова - зачем от лично защищает NASA?

И Ю.Красильников ответил мне в том духе, что мол он не хочет чтобы думали будто русские идиоты...

А вот что сам Ю.Красильников делает:
Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ вторая попытка

Sidorov> ...должен сказать - тут и везде, я имею в виду полное отсутствие когда-либо у кого-либо пилотируемых (и вообще любых аппаратов), на реактивной/РАКЕТНОЙ тяге, способных перемещаться в пространстве как ЛМ - в вертикальном положении - ЛЕТАТЬ ГОРИЗОНТАЛЬНО.

Yuri Krasilnikov> Чего орешь, дурочка? Смотри сюда, и внимательнее: Lunar Lander Research Vehicle - YouTube

Ключевые слова: "на реактивной/РАКЕТНОЙ тяге", Ю.Красильников очевидно не заметил, не понял, не смог понять или ещё как-то... а об этой теме я пишу здесь уже 1.5 года!
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  

Tico

модератор
★★
Сидоров опять работает в режиме бродкаста...
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания - название этой ветки

Выше я несколько раз просил давать прямые обрзцы якобы невероятной глупости Сидорова.
Т.к. я подозреваю, что меня просто-напросто не понимают... из-за рассеянного же внимания.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
PL Дядюшка ВB. #19.02.2008 23:33
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Sidorova> Выше я несколько раз просил давать прямые обрзцы якобы невероятной глупости Сидорова.

Пыль висящая над Луной на границе дня и ночи

  Старый> Опять же объясните:Старый> 1. почему нечистая сила не могла сдуть пыль с Сервейеров? Липкая там пыль. Да и ноги Сюрвейера должо было засыпать, ан-нет, прокололись аферисты и на этомСтарый> 2. почему космические аппараты не заметили столкновений с пылинками? Они ее сфотографировали«сумеречные лучи», где солнечный свет частично проходил через пыль, висящую над поверхностью // AboveTopSecret.com - Conspiracy Theories, UFOs, Paranormal, Politcs, and other "alternative topics" - home page for Friday, October 25, 2013   Above: On the left are lunar "twilight rays" sketched by Apollo 17 astronauts; on the right are terrestrial crepuscular rays photographed by author Trudy E. // Дальше — forums.airbase.ru
 
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Так вот, кое-кто сообщал, что я якобы где-то писал, что ЛМ состоял из одной целой части... ну так дайте же мою цитату.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
CZ D.Vinitski #20.02.2008 00:35
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆

Спасибо, повеселился.
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Да, кстати, D.Vinitski, спасибо за новую фотографию - очень хорошо раскрыт ваш образ.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
CZ D.Vinitski #20.02.2008 00:52
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆

Уж какой есть, в отличие от абалденной блондинки, с ногами, длинными, как башни замка Neuschwanstein :)
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

О!
Спасибо за инфо... а то я и не знал, что у меня за картинка.

Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
RU Yuri Krasilnikov #20.02.2008 01:00  @Sidorov#19.02.2008 20:44
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Sidorov> Эта ветка называется:
Sidorov> Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания

Ай-ай, девушка! Что у вас внимание рассеянное - это совершенно очевидно, но всех остальных в этом зачем обвинять?

Sidorov> Вот какое дело - здесь верующие в астронавтов на Луне, постоянно и систематически обвиняют меня в глупости.

И не без оснований ;)

Sidorov> ...должен сказать - тут и везде, я имею в виду полное отсутствие когда-либо у кого-либо пилотируемых (и вообще любых аппаратов), на реактивной/РАКЕТНОЙ тяге, способных перемещаться в пространстве как ЛМ - в вертикальном положении - ЛЕТАТЬ ГОРИЗОНТАЛЬНО.

Yuri Krasilnikov> Чего орешь, дурочка? Смотри сюда, и внимательнее: YouTube - Lunar Lander Research Vehicle

Sidorov> Ключевые слова: "на реактивной/РАКЕТНОЙ тяге", Ю.Красильников очевидно не заметил, не понял, не смог понять или ещё как-то...

Успокойся, дурочка. Заметил и понял. И - показал тебе фильмец, где аппарат, заметь, исключительно на реактивной тяге, довольно ловко летает горизонтально.

Но - наша блондинка этого, очевидно, не заметила, не поняла, не смогла понять или еще как-то :D

A Lannister always pays his debts.  
CZ D.Vinitski #20.02.2008 01:06
+
-
edit
 
US Naturalist #20.02.2008 03:07  @aФoн#19.02.2008 21:04
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

>> Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания
aФoн> Это троллинг Троллинг — Википедия
aФoн> Тро́ллинг (от англ. trolling) — написание в Интернете (на форумах, в группах новостей Usenet, в вики-проектах и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления, войну правок и т.п.

аФон, вы полагаете, что Sidorov - тролль?
 

7-40

астрофизик

Я полагаю, что он - или очень талантливый тролль, или ... ну, может, рождаются и такие? И доходят до интернета?
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Уважаемый Ю.Красильников,
я очень извиняюсь, что не смог раньше разглядеть у вас проявления болезни Альцгеймера...

Вот ещё раз обращаю ваше внимание, что уже 1.5 года на этом форуме я повторяю одну у ту же мысль:
не существовало буквально до наших дней (за исключением мифического ЛМ) когда-либо и у кого-либо пилотируемых и вообще любых аппаратов, на реактивной РАКЕТНОЙ тяге, способных перемещаться в пространстве как ЛМ - в вертикальном положении - ЛЕТАТЬ ГОРИЗОНТАЛЬНО.


на реактивной РАКЕТНОЙ тяге ---

LLTV - был оборудован самолётным реактивным двигателем + двумя "ракетными" на перекиси водорода.

И это фуфло LLRV и LLTV - для тренировки астронавтов к полётам "на Луну", вы называете летательным аппаратом на ракетоной тяге?


Lunar Landing Research Vehicle - Wikipedia, the free encyclopedia

Всего было построено 5 таких аппарата... и 3 из них - были разбиты на тренировках.

Зато никогда не испытывавшиеся на Луне "настоящие" ЛМ намного более сложные, - все 6 штук, с первого раза, на отлично... и садились на Луну, и взлетали... без всяких проблем, как учёбные LLTV имели на Земле.

И никто в упор не видит здесь ничего особенного...

Как я понимаю ситуацию, лучшее что смогло сделать NASA и его субподрядчики по проекту реального ЛМ, - так это потенциально работающие до сегодняшнего дня (2 шт), гибридные недоразумения - LLRV и LLTV.

ЛМ который показывают в фильмах "на Луне" и в музеях - 100% подделка.

P.S. Покажите хоть один аппарат, на полноценной ракетной тяге (и не на игрушечной перекиси водорода) - который летает горизонтально!

А если вы таковых не знаете... так имейте смелость об этом сказать.


Это сообщение я перетащил отсюда
Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ вторая попытка
- просто чтобы лишний раз показать, на какие подлости идут верующие в Аполлоны на Луне.

По поводу ЛМ - пожалуйста в соответствующую ветку.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

Sidorov> не существовало буквально до наших дней (за исключением мифического ЛМ) когда-либо и у кого-либо пилотируемых и вообще любых аппаратов, на реактивной РАКЕТНОЙ тяге, способных перемещаться в пространстве как ЛМ - в вертикальном положении - ЛЕТАТЬ ГОРИЗОНТАЛЬНО.
Sidorov> --- на реактивной РАКЕТНОЙ тяге ---
Sidorov> LLTV - был оборудован самолётным реактивным двигателем + двумя "ракетными" на перекиси водорода.
Sidorov> И это фуфло LLRV и LLTV - для тренировки астронавтов к полётам "на Луну", вы называете летательным аппаратом на ракетоной тяге?
Sidorov> Lunar Landing Training Vehicle NASA 952
Sidorov> Lunar Landing Research Vehicle - Wikipedia, the free encyclopedia
Sidorov> Всего было построено 5 таких аппарата... и 3 из них - были разбиты на тренировках.
Sidorov> Зато никогда не испытывавшиеся на Луне "настоящие" ЛМ намного более сложные, - все 6 штук, с первого раза, на отлично... и садились на Луну, и взлетали... без всяких проблем, как учёбные LLTV имели на Земле.
Sidorov> И никто в упор не видит здесь ничего особенного...

А что в этом особенного? На земле есть атмосфера. Этого достаточно и стобы использовать ТРД, и чтобы использовать крыло. Плюс возмущения от атмосферы, в том числе от двигателя, не позволяют устойчиво висеть в воздухе "на тяге".

Sidorov> Как я понимаю ситуацию, лучшее что смогло сделать NASA и его субподрядчики по проекту реального ЛМ, - так это потенциально работающие до сегодняшнего дня (2 шт), гибридные недоразумения - LLRV и LLTV.
Sidorov> ЛМ который показывают в фильмах "на Луне" и в музеях - 100% подделка.

Подделка подо что?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

ratte07> Подделка подо что?

Подделка под настоящий аппарат с заявленными NASA характеристиками.


По поводу ЛМ - пожалуйста в соответствующую ветку:

Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ вторая попытка
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
1914: Покушение Гаврилы Принципа на австрийского престолонаследника Франца Фердинанда в Сараево и его жену, послужившее поводом к началу Первой мировой войны. (102 года).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru