Ошибки Сидоровой или синдром блондинки

Полагаю, такое название темы будет более уместным.

Будем сюда собирать глупости от Сидоровой.

Главный синдром всех блондинок: "Если я чегото не знаю или не понимаю или не хочу то значит его нет. Если я чтото очень хочу то значит оно есть".

Два урода в своём репертуаре :о)

Падальная муха — она, конечно, полезна...
Но приятней от этого не становится...

сидорова-это кто?

а почему женского рода?

По полному отсутсвию логики и гипертрафированному гонору было установлено, что таким существом может быть только блондинка.

Вот пример блондикновской логики:

Sidorova> Всё в конце концов упирается в такие маленькие детали, которые НЕВОЗМОЖНО прояснить

Видите, она считает, что если она не знает, как прояснить детали, то этого НЕВОЗМОЖНО прояснить.


В данном случае речь шла о свойствах лунного грунта. Ей было сказано, что Сурвейр-3 изучил плотность лунного грунта. Но она закатив свои накрашенные глазки продолжает кликушесвовать о невозможнсти изучения плотности лунного грунта.

Блондинка, что с нее взять?

Вот смотрите,
что делают местные мойше-нники - защитники афёры NASA.

Вот откуда взята ЧАСТЬ моих слов:
Вопросы к 7:40

И сами мои слова:

Sidorov> С темой астронавты "на Луне" я для себя уже хорошенько разобрался... а для остaльных - подожди немного, отдохнёшь и ты.

Sidorov> Всё в конце концов упирается в такие маленькие детали, которые НЕВОЗМОЖНО прояснить - как точно могли измерить на расстоянии толщину слоя лунной пыли?

Т.е. бердичевский Naturalist изменяет смысл моих слов... приписывает мне свой откровенный бред... и конечнo не даёт ссылку откуда мои слова были взяты.

А почему он это делат?

Потому, что ему очень обидно за далёкую "историческую" родину... а так как сказать прямо здесь об этом нельзя, то вот и приходится вспомнить таланты своих одесских предков - шулеров и карманных воров.

Почему сионисты меньше всех заинтересованны в разоблачении афёры NASA "на Луне"

P.S. Надеюсь понятно, что я спрашивал 7:40 - как измерялась толщина слоя лунной пыли ДО посадок чего-либо на Луну...

И 7:40 ответил мне так, как надо отвечать человеку такого же типа как и Naturalist: "Я не специалист в селенологии"

А сама эта тема пошла отсюда:
НАСА начало делать ЛМ, не зная толщину слоя лунной пыли?

Сидоров, можно пару личных вопросов?
У Вас есть семья? У Вас есть работа? Кем Вы работаете? Какой у Вас стаж?

Вот тут Сидорова утверждает, что ЛМ был всего с одним соплом для взлета и для посадки.

Могла ли лунная экспедиция пройти ОЧЕНЬ неудачно? [Sidorov#03.11.06 00:32]

Сидорова> Но ведь кажется, после посадки - ещё был и взлёт?

Сидорова> Как ОН бы произошел с помятым соплом?

Специально для шурави.
Переходы на личности тут - мона. А на национальности - нет...
Хотя эта тема мне лично не очень нравится, честно говоря.