НАСА начало делать ЛМ, не зная толщину слоя лунной пыли?

Luna 9 was the first probe to soft land on the Moon and transmit pictures from the Lunar surface on February 3, 1966. It was proven that a lunar lander would not sink into a thick layer of dust, as had been feared.


Луна 9 был первым аппаратом, который совершил мягкую посадку на Луну и передал картинки с лунной поверхности 3 февр 1966. Это было подтверждением (испытанием) того, что посадочный модуль не утонет в толстом слое лунной пыли, как до этого опасались.


В детстве я читал фантастический роман (Артура Кларка?) о первой посадке людей на Луну - в условиях покрытия всей поверхности многометровым слоем пыли...

Вероятно, такова была господствующая на тот момент теория.

И вот мой вопрос -> как же американцы начали делать спускаемые на Луну, аппараты с людьми, не будучи уверенными, что именно находится на её поверхности?

Apollo 11 was the first manned mission to land on the Moon. Launch: July 16, 1969
Apollo 11 - Wikipedia, the free encyclopedia

Т.е. получается, прошло всего 3 года и 5 месяцев от известия о том, что садится на Луну можно... и до старта первого корабля с ЛМ и людьми, к Луне.

Какой же реально был срок создания ЛМ?

Разрабатывались ли ЛМ для условий многометрового слоя пыли на Луне (уже смешно)...?

Sidorov> Luna 9 was the first probe to soft land on the Moon and transmit pictures from the Lunar surface on February 3, 1966. It was proven that a lunar lander would not sink into a thick layer of dust, as had been feared.
Sidorov> http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_exploration
Sidorov> Луна 9 был первым аппаратом, который совершил мягкую посадку на Луну и передал картинки с лунной поверхности 3 февр 1966. Это было подтверждением (испытанием) того, что посадочный модуль не утонет в толстом слое лунной пыли, как до этого опасались.
Sidorov> В детстве я читал фантастический роман (Артура Кларка?) о первой посадке людей на Луну - в условиях покрытия всей поверхности многометровым слоем пыли...
Sidorov> Вероятно, такова была господствующая на тот момент теория.

Сидоров, а хреново ты помнишь то, что в детстве читал...

Как только судно легло на прямой курс и опять стало не на что глядеть, кроме пустынной равнины, пассажиры занялись предусмотрительно припасенной для них литературой. Всем были розданы фотопроспекты, карты, сувениры ("Настоящим удостоверяется, что мистер (миссис, мисс)... ходили по морям Луны на борту пылехода "Селена") и информационные брошюры. Здесь они могли найти все, что им хотелось знать о Море Жажды, пожалуй, даже немножко больше.
Они прочли, что почти вся Луна покрыта тонким, в несколько миллиметров, слоем пыли. Тут и "звездный прах" - обломки метеоритов, выпавших на незащищенный лик Луны по меньшей мере в пять миллиардов лет, и чешуйки лунных гор, которые ночью сжимаются, днем расширяются от резкой смены температур. Что бы ее ни рождало, пыль эта настолько мелка, что даже при здешнем незначительном тяготении струится, точно влага.
Тысячелетиями она стекала с гор на равнины, собираясь в лужи и озера. Первые исследователи Луны предвидели это явление и были к нему подготовлены. Но Море Жажды всех поразило: никто не ожидал найти чашу пыли более ста километров в поперечнике.
В сравнении с лунными "морями" она была очень мала...

Arthur C. Clarke - Лунная Пыль (1961)

Arthur C. Clarke - Лунная Пыль (1961)

// www.world-art.ru

 

 

Понял? Кларк писал, что вся Луна покрыта слоем тыли толщиной в несколько миллиметров

Sidorov> И вот мой вопрос -> как же американцы начали делать спускаемые на Луну, аппараты с людьми, не будучи уверенными, что именно находится на её поверхности?

Сидоров, одно дело - начать, другое - закончить. Заканчивали они делать эти аппараты, точно зная, что на лунной поверхности. Как-никак, на нее пять Сервейеров село.

Sidorov> Apollo 11 was the first manned mission to land on the Moon. Launch: July 16, 1969
Sidorov> http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11
Sidorov> Т.е. получается, прошло всего 3 года и 5 месяцев от известия о том, что садится на Луну можно... и до старта первого корабля с ЛМ и людьми, к Луне.
Sidorov> Какой же реально был срок создания ЛМ?
Sidorov> Разрабатывались ли ЛМ для условий многометрового слоя пыли на Луне (уже смешно)...?

Смешно. Так трудно внести изменения в конструкцию посадочного шасси, что за три года никак не управиться

Ещё раз и медленно:

1. Абсолютно точно я читал фантастику в детстве, про многометровые пласты лунной пыли (автора значит не помню).

2. Это что же, реально и серьёзно можно говорить про посадку людей на Луну, покрытую метровыми пылевыми наносами?

Да бы товарищ Красильников, настоящий фантаст!
Или фантазёр?

Y.K.> Смешно. Так трудно внести изменения в конструкцию посадочного шасси, что за три года никак не управиться

Хотелось бы посмотреть, как ЛМ садился бы , а потом и взлетал с пласта пыли толщиной всего лишь 1м... а если бы 5м?

Да кто вообще туда с людьми сунулся бы,
если бы не "Луна-9" 3 февр 1966...

Sidorov> Ещё раз и медленно:
Sidorov> 1. Абсолютно точно я читал фантастику в детсве, про многометровые пласты лунной пыли (автора значит не помню).

И что? Раз в какой-то фантастике написали про "многометровые пласты пыли", то конструировать ЛМ обязательно нужно согласно этой фантастике?


Sidorov> 2. Это что же, реально и серьёзно можно говорить про посадку людей на Луну,
Sidorov> покрытую пылевыми наносами?

Еще раз и медленно:
когда речь реально пошла о посадке на Луну, уже было достоверно известно, что никаких "пылевых наносов" там нет.

Sidorov> Да бы товарищ Красильников, настоящий фантаст!
Sidorov> Или фантазёр?

Нет, г-н Сидоров, это вы писания фантастов принимаете как руководство к действию


Y.K.>> Смешно. Так трудно внести изменения в конструкцию посадочного шасси, что за три года никак не управиться
Sidorov> Боже мой, какой бред...

Что - бред? Что, послав беспилотные аппараты, нельзя было выяснить, каковы несущие свойства этой пыли, и сделать посадочные опоры нужной площади, чтобы не провалиться?

Sidorov> Хотелось бы посмотреть, как бы ЛМ садился бы, а потом и взлетал с пласта пыли толщиной всего лишь 1м... а если бы 5м?

Ну, 20 см там все-таки было

Sidorov> Да кто вообще туда с людьми сунулся бы,
Sidorov> если бы не "Луна-9"?

Если бы не Луна-9 - то пять штук Сервейеров

Y.K.>> Смешно. Так трудно внести изменения в конструкцию посадочного шасси, что за три года никак не управиться
Sidorov> Хотелось бы посмотреть, как ЛМ садился бы , а потом и взлетал с пласта пыли толщиной всего лишь 1м... а если бы 5м?
Sidorov> Да кто вообще туда с людьми сунулся бы,
Sidorov> если бы не "Луна-9" 3 февр 1966...
Девушка, вы хотя бы поняли смысл прочитанного? Вы хоть заметили слово "Сервейер"? Как вы поняли слова "пять Сервейеров"?
Меня умиляют блондинки караз тем что когда читают текст и ничего не понимают то восклицают "какой бред"!

"Luna 9 was the first probe to soft land on the Moon and transmit pictures from the Lunar surface on February 3, 1966. It was proven that a lunar lander would not sink into a thick layer of dust, as had been feared."

"a lunar lander would not sink into a thick layer of dust"
лунный посадочный модуль НЕ УТОНЕТ в толстом слое пыли

Природа поверхности Луны. Важнейшим результатом программы «Аполлон» стало открытие у Луны мощной коры. На месте посадки «Аполлона-14» в районе кратера Фра Мауро кора имеет толщину около 65 км. Луна покрыта рыхлым обломочным материалом – реголитом, слой которого имеет толщину от 3 до 15 м. Поэтому твердая порода почти нигде не обнажена, за исключением немногих молодых крупных кратеров. Реголит в основном состоит из мелких частиц различного размера, обычно около 25 мкм. Это смесь кусочков камня, сферул (микроскопических сфер) и фрагментов стекла. Вещество очень пористое и сжимаемое, но достаточно прочное, чтобы выдержать вес астронавта.

ЛУНА | Энциклопедия Кругосвет

Астрономия, НАУКА и ТЕХНИКА, ЛУНА

// www.krugosvet.ru

 

 

Sidorov> "Luna 9 was the first probe to soft land on the Moon and transmit pictures from the Lunar surface on February 3, 1966. It was proven that a lunar lander would not sink into a thick layer of dust, as had been feared."
Sidorov> "a lunar lander would not sink into a thick layer of dust"
Sidorov> лунный посадочный модуль НЕ УТОНЕТ в толстом слое пыли
Sidorov> http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_exploration
Девушка, вы всётаки не понимате смысла прочитанного. Здесь написано что Луна-9 была первой, но здесь вовсе не написано что она была последней. Понимаете? Были другие станции, и много, специально посланные американцами именно для того чтобы выяснить каковы же свойства лунной поверхности. Они назывались "Сервейер" - вот вам и разгадка этого слова.
И с началом полётов Сервейеров СССР потерял лидерство в лунной гонке навсегда. От посадки первого Сервейера до полёта Аполлона-11 прошло более трёх лет. Этого более чем достаточно чтоб приделать к Аполлону подходящее шасси по результатам Сервейеров.
Более того, то что на Луне нет никакого толстого слоя пыли и что поверхность достаточно твёрдая было заранее (и до Луны-9) прекрасно известно всем, в т.ч. и Королёву и американцам. Американцы сделали своим Сервейерам обычные небольшие посадочные опоры по аналогии с Аполлонами задолго до полёта Луны-9.
Понимаете, девушка, ужасный слой пыли в которой можно утонуть существовал только в вашей прелестной головке. Потому что вы блондинка.
Ну а уж что если б не Луна-9 то никто и никогда - это уж вообще ни в какие ворота. Это уж просто шовинизм какойто.

Yuri Krasilnikov, у вас может быть, как у настощего профессора, рассеянное внимание?

Вы же приводите цитату, где написано: "... ходили по МОРЯМ Луны на борту ПЫЛЕХОДА "Селена" и ещё -

Arthur C. Clarke "A Fall of Moondust":
"By the 21st century, the moon has been colonised, and although still very much a research establishment, it is open to tourists who can afford the trip. One of its attractions is a "cruise" across one of the "Seas" that has filled over eons with very fine dust. The specially designed "boat" skims over the surface of the dust, which is so fine that it almost behaves like water.

But on one cruise, a problem develops. A Moonquake causes an underground cavern to collapse, upsetting the equilibrium. As the dustcruiser Selene passes over, it sinks several metres below the surface of the dust.
http://en.wikipedia.org/wiki/A_Fall_of_Moondust

"it sinks several metres below the surface of the dust"

он ("корабль"- пылеход) УТОНУЛ на несколько метров ниже уровня поверхности пыли

Так что моя память меня совсем не подвела.

Ещё раз и специально для старых педe, плохо понимающих английский язык:

"Луна 9 был первым аппаратом, который совершил мягкую посадку на Луну и передал картинки с лунной поверхности 3 февраля 1966. Это было подтверждением (испытанием) того, что ПОСАДОЧНЫЙ МОДУЛЬ НЕ УТОНЕТ В ТОЛСТОМ СЛОЕ ЛУННОЙ ПЫЛИ, как до этого опасались."




Понятно ли уже с третьего раза, что ЭТИ СЛОВА ВЗЯТЫ из сетевой энциклопедии?


Дата - 3 февраля 1966, особо важна, т.к. именно от неё, НАЧИНАЕТСЯ эпоха реального знания того, - что находится на лунной поверхности.

И вот ОПЯТЬ я спрашиваю - когда же начали создавать ЛМ, если прошло всего 3 года и 5 месяцев от даты начала понимания характеристик лунной поверхности
и до момента отправки на Луну первого экипажа?


Yuri Krasilnikov:
"... когда речь реально пошла о посадке на Луну, уже было достоверно известно, что никаких "пылевых наносов" там нет."

Это конечно хорошо - но вопрос-то в том -> КОГДА НАЧАЛИ ДЕЛАТЬ ЛМ для посадок на Луну - уже знали про то, что там толщина пыли 20см или нет?

Yuri Krasilnikov:
"Что, послав беспилотные аппараты, нельзя было выяснить, каковы несущие свойства этой пыли, и сделать посадочные опоры нужной площади, чтобы не провалиться?"

"... сделать посадочные опоры нужной площади" - это вы пишете уже про ЛМ с людьми?

Взрослый человек и даже инженер так рассуждает? Да вы просто бредите товарищ...

Если бы толщина слоя лунной пыли в месте посадки была бы несколько метров - то к какой бы чертовой бабушке кто-нибудь стал бы рисковать садить ЛМ в ВОРОНКУ от раздутой
в разные стороны пыли + садить на невидимую до последнего момента поверхость...

аФон+:
"Луна покрыта рыхлым обломочным материалом – реголитом, слой которого имеет толщину от 3 до 15 м. Реголит в основном состоит из мелких частиц различного размера, обычно около 25 мкм." - Это ведь и есть самая настоящая пыль, может быть - сверху в несколько см слой особо мелкого в-ва и дальше до коренных пород Луны - уже крупные фракции?

Кстати, как это соотносится с 20 см лунной пыли по Красильникову и изображениями мест посадок ЛМ - где совершенно не наблюдается никаких особых углублений прямо
под соплами?

...the lunar surface is covered with a thin layer of 'lunar dust', commonly referred to as lunar regolith.



Старый:
"... то что на Луне нет никакого толстого слоя пыли и что поверхность достаточно твёрдая было заранее (и до Луны-9) прекрасно известно всем, в т.ч. и Королёву и американцам."

Как это может быть?

Sidorov> Yuri Krasilnikov, у вас может быть, как у настощего профессора, рассеянное внимание?
Sidorov> Вы же приводите цитату, где написано: "... ходили по МОРЯМ Луны на борту ПЫЛЕХОДА "Селена" и ещё -
Sidorov> Arthur C. Clarke "A Fall of Moondust":
Sidorov> "By the 21st century, the moon has been colonised, and although still very much a research establishment, it is open to tourists who can afford the trip. One of its attractions is a "cruise" across one of the "Seas" that has filled over eons with very fine dust. The specially designed "boat" skims over the surface of the dust, which is so fine that it almost behaves like water.
Sidorov> But on one cruise, a problem develops. A Moonquake causes an underground cavern to collapse, upsetting the equilibrium. As the dustcruiser Selene passes over, it sinks several metres below the surface of the dust.
Sidorov> http://en.wikipedia.org/wiki/A_Fall_of_Moondust
Sidorov> "it sinks several metres below the surface of the dust"
Sidorov> он (пылеход) утонул на несколько метров ниже уровня пыли
Sidorov> Так что моя память меня совсем не подвела.

Дурак ты дурак, Сидоров...

Приводишь английские цитаты, хотя и по-русски-то ни фига не понимаешь.

У Кларка ясно сказано: пыль, стекая вниз, собиралась в лужицы и небольшие озера. Но чаша пыли в сто км диаметром - уникальное явление, а большинство поверхности покрыто слоем толщиной всего-то несколько миллиметров...

Sidorov> Ещё раз и специально для старых педe, плохо понимающих английский язык:
Sidorov> "Луна 9 был первым аппаратом, который совершил мягкую посадку на Луну и передал картинки с лунной поверхности 3 февраля 1966. Это было подтверждением (испытанием) того, что ПОСАДОЧНЫЙ МОДУЛЬ НЕ УТОНЕТ В ТОЛСТОМ СЛОЕ ЛУННОЙ ПЫЛИ, как до этого опасались."
Sidorov> http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_exploration
Sidorov> Понятно ли уже с третьего раза, что ЭТИ СЛОВА ВЗЯТЫ из сетевой энциклопедии?
Sidorov> Дата - 3 февраля 1966, особо важна, т.к. именно от неё, НАЧИНАЕТСЯ эпоха реального знания того, - что находится на лунной поверхности.

Милая, вам бы пора уже запомнить что женщина (тем более блондинка) не понимает не только английского языка но и русского и даже (это только у блондинок) своих собственных слов.
Вам же ясно написали и вы даже это перевели но не поняли, что Луна-9 ПОДТВЕРДИЛА что луна твёрдая. Не открыла, не обнаружила, а ПОДТВЕРДИЛА. Подтвердила то что все и так знали. Королёв к примеру даже на бумажке писал (для таких как вы) - "Луна ТВЁРДАЯ!".
Понимаете? О том что Луна твёрдая знали все. И Луна-9 это только ПОДТВЕРДИЛА. Не понимаете? А говорите что вы не блондинка...
Американцы не зная о том что Луна-9 сядет успешно и даже наоборот стремясь её опередить сделали на своих Сервейерах обычные небольшие круглые опоры. Они знали что опоры не утонут в пыли. Все это знали. Даже писатели-фантасты. Одна вы до сих пор не знаете. Это потому что вы блондинка.

Потом вы чтото говорили что "если б не Луна-9 то американцы бы и не сунулись". Както вы от этого момента ушли не простившись. Вы поняли откуда американцы узнали свойства луны перед тем как сунуться, или надо продолжать объяснять?

Sidorov> И вот ОПЯТЬ я спрашиваю - когда же начали создавать ЛМ, если прошло всего 3 года и 5 месяцев от даты начала понимания характеристик лунной поверхности

И опять вам отвечают: проектирование лунного модуля началось в конце 1963-го года. Когда уже было понимание в целомхарактеристик лунной поверхности. Оставалось только уточнить некоторые детали. Что и сделали Сервейеры.

Sidorov> и до момента отправки на Луну первого экипажа?

От посадки первого Сервейера до отправки на Луну первого экипажа прошло больше времени чем от начала проектирования ЛМа до посадки первого Сервейера. (Боюсь что столь сложный речевой оборот вам трудно будет понять. Но вы попробуйте. Только сильно не напрягайтесь, ато потемнеете).


Sidorov> Это конечно хорошо - но вопрос-то в том -> КОГДА НАЧАЛИ ДЕЛАТЬ ЛМ для посадок на Луну - уже знали про то, что там толщина пыли 20см или нет?

Ответ: КОГДА НАЧАЛИ ДЕЛАТЬ ЛМ для посадок на Луну уже знали что поверхностный слой достаточно прочный чтобы выдержать вес ЛМа.

Sidorov> Взрослый человек и даже инженер так рассуждает? Да вы просто бредите товарищ...

Ах, этим девушкам постоянно кажется что мужики бредят. А блондинкам - что бредит воолбще весь мир кроме них.
Девушка, так вы на полном серъёзе уверены что весь мир бредит и только вы одна находитесь в ясном сознании?

Sidorov> Если бы толщина слоя лунной пыли в месте посадки была бы несколько метров - то к какой бы чертовой бабушке кто-нибудь стал бы рисковать садить ЛМ в ВОРОНКУ от раздутой
Sidorov> в разные стороны пыли + садить на невидимую до последнего момента поверхость...

Во первых толщина слоя пыли и была несколько метров. Во вторых какая воронка? Откуда воронка то? С какорй это радости пыль будет раздуваться? В третьих видить поверхность не обязательно - можно садить по приборам. Что и делалось.

Sidorov> Кстати, как это соотносится с 20 см лунной пыли по Красильникову и изображениями мест посадок ЛМ - где совершенно не наблюдается никаких особых углублений прямо
Sidorov> под соплами?

Это соотносится на 100%. Более того - именно Аполлонами эта информация и получена.

Sidorov> Старый:
Sidorov> "... то что на Луне нет никакого толстого слоя пыли и что поверхность достаточно твёрдая было заранее (и до Луны-9) прекрасно известно всем, в т.ч. и Королёву и американцам."
Sidorov> Как это может быть?

По дистанционным измерениям с Земли. А также путём теоретического анализа.

Значит девушка, попробую сформулировать для вас вкраце.
Делать лунные модули начали когда характеристики лунной поверхности уже были вобщем известны. Для гарантии послали Сервейеры. Если бы Сервейеры открыли чтото неожиданное то оставалось время внести изменения в посадочные опоры.
Вот примерно так.

Старый> Американцы не зная о том что Луна-9 сядет успешно и даже наоборот стремясь её опередить сделали на своих Сервейерах обычные небольшие круглые опоры. Они знали что опоры не утонут в пыли. Все это знали. Даже писатели-фантасты. Одна вы до сих пор не знаете. Это потому что вы блондинка.

Ну откуда Сидорову это знать? Он про Сервейеры и не слыхал-то никогда. Пусть посмотрит:

Старый>> Это потому что вы блондинка.
Y.K.> Ну откуда Сидорову это знать?

Вы думаете она в зеркало не смотрится? ;););)

Юрий, мне чтото подсказывает что этих фотографий недостаточно. Она не поймёт что тут изображено. Она подумает что это тренога для подставки под флаг которую астронавты привезли с собой. В голливудскую студию.
Прийдётся ей объянять, причём мучительно долго, где тут ковшик, зачем он, где тут канавки, откуда они взялись и зачем, как и почему грунт попал на опору и т.д. и т.п. Представляете каково объяснить всё это девушке? Да ещё блондинке?

Всё таки переоценил я умственные способности Красильникова,
про остальных демагогических болтунов и говорить нечего.

Товарищи даже не в состоянии понять о чем я пишу.

Ясно теперь, кем пополняются ряды верующих в полёты на Луну.

Старый>
"... то что на Луне нет никакого толстого слоя пыли и что поверхность достаточно твёрдая было заранее (и до Луны-9) прекрасно известно всем, в т.ч. и Королёву и американцам."
Sidorov> Как это может быть?
Старый> По дистанционным измерениям с Земли. А также путём теоретического анализа.

Всё-таки уточните, как это до посадок чего-либо на Луну, можно было определить
свойства её поверхности? А именно возможную толщину лунной пыли?

Sidorov> Всё-таки уточните, как это до посадок чего-либо на Луну, можно было определить
Sidorov> свойства её поверхности? А именно возможную толщину лунной пыли?

Радиотелескопическими исследованиями. Есть много статей конца 50-х - начала 60-х, интерес тогда особенно возрос в связи с предстоящими миссиями, и радиоастрономия переживала один из первых расцветов.

Sidorov> Всё таки переоценил я умственные способности Красильникова,
Sidorov> про остальных демагогических болтунов и говорить нечего.
Sidorov> Товарищи даже не в состоянии понять о чем я пишу.

Естественно. Ты сам-то понимаешь, о чем пишешь? Требуешь, чтобы аппараты для посадки на Луну делали в соответствии с описаниями в фантастических романах

К слову, ты и эти описания понять не мог

Sidorov> "... то что на Луне нет никакого толстого слоя пыли и что поверхность достаточно твёрдая было заранее (и до Луны-9) прекрасно известно всем, в т.ч. и Королёву и американцам."
Sidorov>> Как это может быть?
Старый>> По дистанционным измерениям с Земли. А также путём теоретического анализа.
Sidorov> Всё-таки уточните, как это до посадок чего-либо на Луну, можно было определить
Sidorov> свойства её поверхности? А именно возможную толщину лунной пыли?

Сидоров, а как определили химический состав Солнца до посадок чего-либо на него?

Вы конечно, Аполлогеты - большие мастера демагогии,
но всё же:
КАК до посадок чего-либо на Луну,
определяли толщину слоя пыли, её покрывающую?

P.S. Дело в том, что по моих скромным представлениям,
если бы сверхлёгкая абразивная пыль лежащая на Луне,
была бы пластом толщиной не 1 - 20 см, а 100 см - 200 см,
никто бы никогда не рискнул бы посылать на Луну людей...

Соответственно, начинать работы по созданию опускающихся на лунную поверхность аппаратов с людьми, можно было только
лишь ПОСЛЕ однозначного определения качеств покрытия мест
возможных посадок.

Sidorov> КАК до посадок чего-либо на Луну,
Sidorov> определяли толщину слоя пыли, её покрывающую?

Радиотелескопическими исследованиями. Есть много статей конца 50-х - начала 60-х, интерес тогда особенно возрос в связи с предстоящими миссиями, и радиоастрономия переживала один из первых расцветов.

 

ЗЫ: Интересно, с какого повтора он поймёт.

Sidorov>> КАК до посадок чего-либо на Луну,
Sidorov>> определяли толщину слоя пыли, её покрывающую?
Tico> ЗЫ: Интересно, с какого повтора он поймёт.

Он, похоже, только себя слышит

Вот еще цитатка из книжки для детей и блондинок:

Но вот одно из самых удивительных достижений радиоастрономии - это работы советских ученых по изучению строения Луны. Подумайте только: радиоволнами изучают геологическое строение планеты! О таком даже не мечталось. Радиоастрономы выяснили, что никакого толстого слоя "лунной пыли" на Луне нет, задолго до того, как туда опустилась первая исследовательская станция "Луна-9".

Claw.ru: Техническая энциклопедия | Дополнительные материалы

Рефераты, сочинения, курсовые, дипломы, изложения, энциклопедии, образование, шпаргалки, переводы, шпоры

// tehno.claw.ru

 

 

Ну-ну, a теперь расскажите, как можно было определить,
что толщина слоя лунной пыли 10 см, а не 100 см?

P.S. Вообще я умиляюсь, глядя на местных учёных - какие они молодцы... Хорошо было бы вас же услышать через пару-тройку лет, когда окажется, что всякие дурачки, вроде Сидорова, были таки правы - и никогда люди по Луне не ходили...

Sidorov> Ну-ну, a теперь расскажите, как можно было определить,
Sidorov> что толщина слоя лунной пыли 10 см, а не 100 см?

Дурак ты дурак, Сидоров...

Тебе уже трижды сказали - радиоастрономическими методами.

Sidorov> P.S. Вообще я умиляюсь, глядя на местных учёных - какие они молодцы... Хорошо было бы вас же услышать через пару-тройку лет, когда окажется, что всякие дурачки, вроде Сидорова, были таки правы

Сидоров, заруби на носу - дурачки никогда не бывают правы...

Кстати, совершенно определенно у местных Аполлогетов
есть проблемы с концентрацией внимания - это называется БЕСТОЛКОВОСТЬ.

Вот же в самом начале этой ветки я поместил ЦИТАТУ
ИЗ ЭНЦИКЛОПЕДИИ (это НЕ МОИ слова, пзд-бэллы):

"Luna 9 was the first probe to soft land on the Moon and transmit pictures from the Lunar surface on February 3, 1966. It was proven that a lunar lander would not sink into a thick layer of dust, as had been feared."
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_exploration

Луна 9 был первым аппаратом, который совершил мягкую посадку на Луну и передал картинки с лунной поверхности 3 февр 1966. Это было подтверждением (испытанием) того, что ПОСАДОЧНЫЙ МОДУЛЬ НЕ УТОНЕТ В ТОЛСТОМ СЛОЕ ЛУННОЙ ПЫЛИ, как до этого опасались.

Sidorov> Кстати, совершенно определенно у местных Аполлогетов
Sidorov> есть проблемы с концентрацией внимания.
Sidorov> Вот же в самом начале этой ветки я поместил ЦИТАТУ
Sidorov> ИЗ ЭНЦИКЛОПЕДИИ (это НЕ МОИ слова пзд-бэллы):
Sidorov> Luna 9 was the first probe to soft land on the Moon and transmit pictures from the Lunar surface on February 3, 1966. It was proven that a lunar lander would not sink into a thick layer of dust, as had been feared.
Sidorov> Луна 9 был первым аппаратом, который совершил мягкую посадку на Луну и передал картинки с лунной поверхности 3 февр 1966. Это было подтверждением (испытанием) того, что посадочный модуль не утонет в толстом слое лунной пыли, как до этого опасались.

Сидоров, беспроблемный ты наш


А где была твоя концентрация внимания, когда тебе тут объясняли, что Королев специально для таких опасающихся сидоровых на листочке написал: "Луна - твердая!" и под этим расписался?