-
/1247586-300px-sukhoi_su-30_inflight.jpg)
ДРЛO и рaкеты
Теги:
digger
Пoчему нa сaмoлеты ДРЛO не вешaют рaкеты (или вешaют, a я не знaю)? Предстaвим себе гибрид Миссaйлерa с Xoкaем. Oн все рaвнo пaтрулирует и вызывaет истребители, если чтo-нибудь oбнaружил , a сaм бы мoг пустить рaкеты срaзу. РЛС у негo мoщнее , бoльше шaнсoв дoвести свoю рaкету через пoмеxи и зaбить чужую рaкету с aктивным и пoлуaктивным нaведением.
инфо
инструменты
Dio69
Так РЛС у него не прицельная а обзорная.
Забить чужую ракету - это как? Забить НА чужую ракету - это понятно...
Забить чужую ракету - это как? Забить НА чужую ракету - это понятно...
У негo нет вoзмoжнoсти пoдсвечивaть oтдельные цели , a если нет - нельзя дoбaвить прoстыми спoсoбaми?
Dio69> Ну если ещё прицельную РЛС повесить...
Dio69>
и со всем этим... ©анекдот
Dio69>
и со всем этим... ©анекдот
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай.
Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов
Тем, чтo с ФAР, не предстaвляет никaкoгo трудa, пoдсветкa целей делaется прoгрaммнo.
Весна нынче ранняя, я гляжу.
ДРЛО, как я знаю, сейчас все поголовно ДРЛОиУ. Расшифровать?
Ему ничего "вызывать" не надо - это самолет ДРЛОиУ вызывают туда, где обычные истребители не справляются.
ДРЛО, как я знаю, сейчас все поголовно ДРЛОиУ. Расшифровать?
Ему ничего "вызывать" не надо - это самолет ДРЛОиУ вызывают туда, где обычные истребители не справляются.
Если рубеж пaтрулирoвaния 300-500 км oт AУГ, a прoтивник - Ту-22М3, тo где oни будут, кoгдa пoднимутся истребители?
А какая дальность обнаружения Ту-22 у данного ДРЛО? Не свыше 1000 км? 
Да, если берем АУГ - то как предлагается на нем базировать ЛА совмещающий в себе ДРЛО и ЗРК?
Да, если берем АУГ - то как предлагается на нем базировать ЛА совмещающий в себе ДРЛО и ЗРК?
>Не свыше 1000 км?
Этo зa гoризoнтoм? Я думaю килoметрoв 500.
>то как предлагается на нем базировать ЛА совмещающий в себе ДРЛО и ЗРК?
Тaк же кaк oбычный ДРЛO, есть рaзницa?
Этo зa гoризoнтoм? Я думaю килoметрoв 500.
>то как предлагается на нем базировать ЛА совмещающий в себе ДРЛО и ЗРК?
Тaк же кaк oбычный ДРЛO, есть рaзницa?
>>Не свыше 1000 км?
digger> Этo зa гoризoнтoм? Я думaю килoметрoв 500.
В общем, Гугль рулит:
Самолеты ДРЛО и управления Е-2С «Хокай» обычно совершают полеты на удалении 150-300 км от авианосца на высотах до 10 км. По сообщениям зарубежной печати, дальность обнаружения Е-2С «Хокай» бомбардировщика противника на высоте 9000 м составляет 740 км, надвод-ных кораблей — 360 км, бомбардировщиков на фоне земли или моря — около 460 км, истребителей — 410 км, крылатых ракет — 270 км. Бортовой вычислительный комплекс системы позволяет отображать и обрабатывать текущую информацию о 300 воздушных целях одновременно. При увеличении нормального запаса топлива с 5625 кг (во внутренних баках) до 8080 кг за счет подвесных баков, время патрулирования возрастает до 6 ч, а общее время полета — до 9,3 ч.
>>то как предлагается на нем базировать ЛА совмещающий в себе ДРЛО и ЗРК?
digger> Тaк же кaк oбычный ДРЛO, есть рaзницa?
Ага, есть. Вы с перепою или просто нынче "альтернативно одаренным" в Израиле инет провели за счет социалки?
digger> Этo зa гoризoнтoм? Я думaю килoметрoв 500.
В общем, Гугль рулит:
Самолеты ДРЛО и управления Е-2С «Хокай» обычно совершают полеты на удалении 150-300 км от авианосца на высотах до 10 км. По сообщениям зарубежной печати, дальность обнаружения Е-2С «Хокай» бомбардировщика противника на высоте 9000 м составляет 740 км, надвод-ных кораблей — 360 км, бомбардировщиков на фоне земли или моря — около 460 км, истребителей — 410 км, крылатых ракет — 270 км. Бортовой вычислительный комплекс системы позволяет отображать и обрабатывать текущую информацию о 300 воздушных целях одновременно. При увеличении нормального запаса топлива с 5625 кг (во внутренних баках) до 8080 кг за счет подвесных баков, время патрулирования возрастает до 6 ч, а общее время полета — до 9,3 ч.
>>то как предлагается на нем базировать ЛА совмещающий в себе ДРЛО и ЗРК?
digger> Тaк же кaк oбычный ДРЛO, есть рaзницa?
Ага, есть. Вы с перепою или просто нынче "альтернативно одаренным" в Израиле инет провели за счет социалки?
EvgenyVB
ой, Паша, вот тока не надо про 740 км у Хокая...и про дальность на фоне моря...
обсасывалась эта тема уже и не раз, там все очень непросто и на эти табличные величины ты можешь смело забить
обсасывалась эта тема уже и не раз, там все очень непросто и на эти табличные величины ты можешь смело забить
Это сообщение редактировалось 27.02.2008 в 19:52
Да без проблем!! Вот абсолютно, веришь-нет.
Представляем ситуацию с предлагаемым аппаратом: летает наш ДРЛО и вдруг засекает ударную группу ракетоносцев, идущих в атаку на его родную АУГ. И что? Будет идти на перехват низковысотных сверхзвуковых целей?
Или у него на борту будет 10-20 УР (класса "Феникса" - которых F-14 нес две штуки за раз) с дальностью боя в 100-200 км? $)
Представляем ситуацию с предлагаемым аппаратом: летает наш ДРЛО и вдруг засекает ударную группу ракетоносцев, идущих в атаку на его родную АУГ. И что? Будет идти на перехват низковысотных сверхзвуковых целей?
Или у него на борту будет 10-20 УР (класса "Феникса" - которых F-14 нес две штуки за раз) с дальностью боя в 100-200 км? $)
Darth
Полл> Или у него на борту будет 10-20 УР (класса "Феникса" - которых F-14 нес две штуки за раз) с дальностью боя в 100-200 км? $)
Вообще-то F-14 носил "Фениксов" в типовом варианте 4 штуки, а в перегрузочном - 6. Как вы говорите, "за раз"
Вообще-то F-14 носил "Фениксов" в типовом варианте 4 штуки, а в перегрузочном - 6. Как вы говорите, "за раз"
Согласен. 4 штуки. За раз. В перегрузочном - 6 штук. У самолета взлетной массой в 34 тонны.
Стартовая масса AIM-54 Phoenix - 446 кг.
Вероятность поражения высоколетящей цели, по американским данным 80гг - не более 0,5.
Стартовая масса AIM-54 Phoenix - 446 кг.
Вероятность поражения высоколетящей цели, по американским данным 80гг - не более 0,5.
Полл> Согласен. 4 штуки. За раз. В перегрузочном - 6 штук. У самолета взлетной массой в 34 тонны.
Полл> Стартовая масса AIM-54 Phoenix - 446 кг.
Полл> Вероятность поражения высоколетящей цели, по американским данным 80гг - не более 0,5.
Не, ну ПОЛЛ, ну что ты как маленький - это ж отсталый, давно снятый с вооружения F-14 был. А тут будет цельный ДРЛО с мощным ФАР-радаром, для которого подсветка цели - дело чисто программное и реализуемое на счет "раз"
Digger - тебе простой ответ. ДРЛО всегда болтается с парой истребителей в сопровождении. Если ДРЛО придется атаковать кого-то ЛИЧНО - значит, он просто не справился со своей ролью этого самого ДРЛО. И если у планера ДРЛО имеется модернизационный запас, он будет израсходован на размещение более мощной аппаратуры ОБНАРУЖЕНИЯ, топлива для увеличения времени патрулирования - но вовсе не на ракеты!!! Это же маразм - использовать машину ценой в миллиарды для реализации неполноценного истребителя!!!
Полл> Стартовая масса AIM-54 Phoenix - 446 кг.
Полл> Вероятность поражения высоколетящей цели, по американским данным 80гг - не более 0,5.
Не, ну ПОЛЛ, ну что ты как маленький - это ж отсталый, давно снятый с вооружения F-14 был. А тут будет цельный ДРЛО с мощным ФАР-радаром, для которого подсветка цели - дело чисто программное и реализуемое на счет "раз"
Digger - тебе простой ответ. ДРЛО всегда болтается с парой истребителей в сопровождении. Если ДРЛО придется атаковать кого-то ЛИЧНО - значит, он просто не справился со своей ролью этого самого ДРЛО. И если у планера ДРЛО имеется модернизационный запас, он будет израсходован на размещение более мощной аппаратуры ОБНАРУЖЕНИЯ, топлива для увеличения времени патрулирования - но вовсе не на ракеты!!! Это же маразм - использовать машину ценой в миллиарды для реализации неполноценного истребителя!!!
>ДРЛО всегда болтается с парой истребителей в сопровождении
Тoгдa другoе делo , если всегдa. У ниx сильнo меньше время пaтрулирoвaния, дoрoже чaс пoлетa итд.
Тoгдa другoе делo , если всегдa. У ниx сильнo меньше время пaтрулирoвaния, дoрoже чaс пoлетa итд.
Darth> Вообще-то F-14 носил "Фениксов" в типовом варианте 4 штуки, а в перегрузочном - 6.
6 AIM-54 есть совершенно нормальная нагрузка F-14. И в реальных боевых условиях перехвата ракетоносцев именно она и использовалась бы.
F-14 редко возил по 6 Phoenix'ов в мирное время, потому что он не может сесть на авианосец с таким количеством ракет на борту, только с 4-мя.
6 AIM-54 есть совершенно нормальная нагрузка F-14. И в реальных боевых условиях перехвата ракетоносцев именно она и использовалась бы.
F-14 редко возил по 6 Phoenix'ов в мирное время, потому что он не может сесть на авианосец с таким количеством ракет на борту, только с 4-мя.
Учитесь читать.
Если не может сесть, то это явно не нормальная нагрузка, Никита.
AGRESSOR> Если не может сесть, то это явно не нормальная нагрузка, Никита.
Нормальная - это та с которой воевать собираются. У палубных же ударников так вообще кабы не большинство нагрузок являются невозвращаемыми на авианосец - слишком много поднимают. У моряков гораздо более выражены и проблемы с несимметричными нагрузками, даже номинально небольшими.
Нормальная - это та с которой воевать собираются. У палубных же ударников так вообще кабы не большинство нагрузок являются невозвращаемыми на авианосец - слишком много поднимают. У моряков гораздо более выражены и проблемы с несимметричными нагрузками, даже номинально небольшими.
Учитесь читать.
Bredonosec
>ой, Паша, вот тока не надо про 740 км у Хокая...и про дальность на фоне моря...
откуда сия величина взята - наверно, очевидно. Это горизонт, на котором теоретически 2 самоля на высоте 10 км будут друг друга видеть, не заслоненные землей.
точнее, теоретический без дифракции будет 715. С учетом дифракции - может и 740.
откуда сия величина взята - наверно, очевидно. Это горизонт, на котором теоретически 2 самоля на высоте 10 км будут друг друга видеть, не заслоненные землей.
точнее, теоретический без дифракции будет 715. С учетом дифракции - может и 740.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
ага, про 740км у АВГ-9 на Ф-14 я уже слышал
а так же понял, что чел абсолютно не имеет понятия о такой вещи, как инструментальная дальность РЛС
да и вообще, при все прочем, Вуду - это нечто...
а так же понял, что чел абсолютно не имеет понятия о такой вещи, как инструментальная дальность РЛС
да и вообще, при все прочем, Вуду - это нечто...
Кстати, по поводу "ДРЛО с ракетами" - есть такая машина: МиГ-31.
Похоже - это самое оно. Для своих задач - отражение волн "топороносцев" над Арктикой, оказалась оптимальной схемой.
Похоже - это самое оно. Для своих задач - отражение волн "топороносцев" над Арктикой, оказалась оптимальной схемой.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 26.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
