-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/0/i017.radikal.ru/0803/73/128x128-crop/cafc0a5872d4t.jpg)
Крейсер II ранга "Новик"
Теги:
Temnikov
Мне завтра ход.мостик надо закончить, но нет уверенности в прочтении сюжета.
1.Красные лини это капитальная стенка понятно, а вот зелёная, тоже стенка, или это проход?
2.Ещё не знаю что такое - жёлтый знак вопроса.
1.Красные лини это капитальная стенка понятно, а вот зелёная, тоже стенка, или это проход?
2.Ещё не знаю что такое - жёлтый знак вопроса.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
shhturman
Temnikov>>> Фото на 9.20, 19.03.08
shhturman>> Владимир, судя по фотографиям корпус выклеен из стеклоткани вместе с палубой?
Temnikov> Только полубак.
А как извлекли форму из выклейки? Разрезов на корпусе, вроде бы, не видно, или через разрез по ахтерштевню?
shhturman>> Владимир, судя по фотографиям корпус выклеен из стеклоткани вместе с палубой?
Temnikov> Только полубак.
А как извлекли форму из выклейки? Разрезов на корпусе, вроде бы, не видно, или через разрез по ахтерштевню?
Temnikov> Мне завтра ход.мостик надо закончить, но нет уверенности в прочтении сюжета.
Temnikov> 1.Красные лини это капитальная стенка понятно, а вот зелёная, тоже стенка, или это проход?
Temnikov> 2.Ещё не знаю что такое - жёлтый знак вопроса.
Моя версия - переговорные трубы, хотя если взять фотографию модели из ЦВММ - там и стенки нет для их вывода и крепления...Но,кажется, два таких же элемента видны и в боевой рубке по правому борту...
Temnikov> 1.Красные лини это капитальная стенка понятно, а вот зелёная, тоже стенка, или это проход?
Temnikov> 2.Ещё не знаю что такое - жёлтый знак вопроса.
Моя версия - переговорные трубы, хотя если взять фотографию модели из ЦВММ - там и стенки нет для их вывода и крепления...Но,кажется, два таких же элемента видны и в боевой рубке по правому борту...
Владимир ! Я 4 года назад работал в РГА ВМФ с этими чертежами .
Поскольку я не сплю с дочерью миллионера что б платить дурные
деньги за копирование и руки вроде растут как надо , я многие
чертежи просто перечерчиваю . Так вышло и с этим чертежём .
Красной стрелкой показана стенка и обрамляющий её внизу угольник ,
коричневой - дверь .Если угольник идёт по всему периметру , то
никаких прорех там нет . Что внутри я не перечерчиваю
Поскольку я не сплю с дочерью миллионера что б платить дурные
деньги за копирование и руки вроде растут как надо , я многие
чертежи просто перечерчиваю . Так вышло и с этим чертежём .
Красной стрелкой показана стенка и обрамляющий её внизу угольник ,
коричневой - дверь .Если угольник идёт по всему периметру , то
никаких прорех там нет . Что внутри я не перечерчиваю
Прикреплённые файлы:
Спасибо Evgen!
Развеяли мои сомнения. Да ещё двери нашлись. Ведь должны же быть.
Может есть идеи по внутренней отделке?
Развеяли мои сомнения. Да ещё двери нашлись. Ведь должны же быть.
Может есть идеи по внутренней отделке?
shhturman> А как извлекли форму из выклейки? Разрезов на корпусе, вроде бы, не видно, или через разрез по ахтерштевню?
Я ее просто разломал и вынес.
Форштевень я делаю всегда "открытым", поэтому они у меня тонкие и острые. Вынув болван я склеиваю его и после придаю ему нужную форму.
Не надо бояться разрезов, главное потом форму не упустить.
Я ее просто разломал и вынес.
Форштевень я делаю всегда "открытым", поэтому они у меня тонкие и острые. Вынув болван я склеиваю его и после придаю ему нужную форму.
Не надо бояться разрезов, главное потом форму не упустить.
Temnikov>> 2.Ещё не знаю что такое - жёлтый знак вопроса.
shhturman> Моя версия - переговорные трубы, хотя если взять фотографию модели из ЦВММ - там и стенки нет для их вывода и крепления...Но,кажется, два таких же элемента видны и в боевой рубке по правому борту...
Очень похожи, но дверь? Может они крепились к потолку?
shhturman> Моя версия - переговорные трубы, хотя если взять фотографию модели из ЦВММ - там и стенки нет для их вывода и крепления...Но,кажется, два таких же элемента видны и в боевой рубке по правому борту...
Очень похожи, но дверь? Может они крепились к потолку?
Temnikov> Было два варианта окраски в "белый" цвет.
Temnikov> На сколько они верны?
ЕМНИП, в "Мидель-шпангоуте" приведена акварель с натуры.
Может, её и взять за основу?
Temnikov> На сколько они верны?
ЕМНИП, в "Мидель-шпангоуте" приведена акварель с натуры.
Может, её и взять за основу?
Прикреплённые файлы:
Kronma> Может, её и взять за основу?
Кто автор?
Уж больно немецкий он получается.
Кто автор?
Уж больно немецкий он получается.
Temnikov> Очень похожи, но дверь? Может они крепились к потолку?
Это врядли , да и вообще по переговорным трубам насколько я знаю
из опыта работы с архивными чертежами ВСЕГДА делался отдельный чертёж ,
а на чертежах общих видов они НИКОГДА не показывались , поэтому это
на 100% вообще не переговорные трубы . Я не нашел в своих записях
названия чертежа , но там как помнится что-то было связаное с элктропроводкой
- вот это наиболее вероятно что разводка кабеля к звонкам на мостике .
Что касается окраски , то я говорил с Емелиным (автор монографии) по поводу
этой картинки , он сказал что это из альбома фирмы Шихау , так же как и
рисунок в монографии Афонина по миноноскам русского флота .
Заметьте - на рисунке проэктный вид , но тем не менее я считаю что всё правильно
- окраска соответствует стандартам германского флота , это не фантазия автора
миниатюры
Это врядли , да и вообще по переговорным трубам насколько я знаю
из опыта работы с архивными чертежами ВСЕГДА делался отдельный чертёж ,
а на чертежах общих видов они НИКОГДА не показывались , поэтому это
на 100% вообще не переговорные трубы . Я не нашел в своих записях
названия чертежа , но там как помнится что-то было связаное с элктропроводкой
- вот это наиболее вероятно что разводка кабеля к звонкам на мостике .
Что касается окраски , то я говорил с Емелиным (автор монографии) по поводу
этой картинки , он сказал что это из альбома фирмы Шихау , так же как и
рисунок в монографии Афонина по миноноскам русского флота .
Заметьте - на рисунке проэктный вид , но тем не менее я считаю что всё правильно
- окраска соответствует стандартам германского флота , это не фантазия автора
миниатюры
Это сообщение редактировалось 20.03.2008 в 23:26
Temnikov> Может есть идеи по внутренней отделке?
Полагаю, раз эту ходовую рубку и мостик фирма делала дополнительно и под давлением МТК, она получилась максимально похожей на аналогичные рубки германских кораблей.
Внутри, скорее всего, никакой отделки не было - стены красились в белый цвет.
Кроме того, мне не совсем понятно, как осуществлялось визирование из боевой рубки в бою?
Могла ли эта ходовая рубка быть легкоразборной и состоять из отдельных щитов, собираемых на двойной обвязке из угольников (верхней и нижней)?
Косвенно это подтверждается тем, что на фото погибшего НОВИКА отсутствует стенка с дверью.
Впрочем, Вам это скорее всего не пригодится...
Полагаю, раз эту ходовую рубку и мостик фирма делала дополнительно и под давлением МТК, она получилась максимально похожей на аналогичные рубки германских кораблей.
Внутри, скорее всего, никакой отделки не было - стены красились в белый цвет.
Кроме того, мне не совсем понятно, как осуществлялось визирование из боевой рубки в бою?
Могла ли эта ходовая рубка быть легкоразборной и состоять из отдельных щитов, собираемых на двойной обвязке из угольников (верхней и нижней)?
Косвенно это подтверждается тем, что на фото погибшего НОВИКА отсутствует стенка с дверью.
Впрочем, Вам это скорее всего не пригодится...
Прикреплённые файлы:
может быть и разборная , только мостик на что-то должен был тогда опираться
Evgen> - окраска соответствует стандартам германского флота , это не фантазия автора
Evgen> миниатюры.
Согласен.
Но надстройки в палевый, это уже не российский флот.
Я так думаю.
Evgen> миниатюры.
Согласен.
Но надстройки в палевый, это уже не российский флот.
Я так думаю.
Temnikov> Но надстройки в палевый, это уже не российский флот.
Temnikov> Я так думаю.
Ну почему же , вспомните первоначальную окраску МКР "Финн" и "Эмир Бухарский"
Temnikov> Я так думаю.
Ну почему же , вспомните первоначальную окраску МКР "Финн" и "Эмир Бухарский"
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 20.03.2008 в 23:43
Evgen> может быть и разборная , только мостик на что-то должен был тогда опираться
Разумеется.
Мостик опирался на пиллерсы, стоящие по углам ходовой рубки. Их видно на чертеже мостика.
Про мелкие детали - я тоже не думаю, что это переговорные трубы.
Во-первых, их слишком много и расположены они побортно, что весьма странно для такого небольшого помещения.
Кроме того, для внутрикорабельной связи в рубке были установлены звонки.
Во-вторых, эти детали попадают в дверной проём, а переговорные трубы не могли крепиться к потолку мостика - они сразу уходили вниз.
Может, спросить у А.Емелина, что написано на чертеже по-немецки?
Если у него, конечно, есть читаемый экземпляр...
Разумеется.
Мостик опирался на пиллерсы, стоящие по углам ходовой рубки. Их видно на чертеже мостика.
Про мелкие детали - я тоже не думаю, что это переговорные трубы.
Во-первых, их слишком много и расположены они побортно, что весьма странно для такого небольшого помещения.
Кроме того, для внутрикорабельной связи в рубке были установлены звонки.
Во-вторых, эти детали попадают в дверной проём, а переговорные трубы не могли крепиться к потолку мостика - они сразу уходили вниз.
Может, спросить у А.Емелина, что написано на чертеже по-немецки?
Если у него, конечно, есть читаемый экземпляр...
Kronma> Косвенно это подтверждается тем, что на фото погибшего НОВИКА отсутствует стенка с дверью.
По фото передние стенки( см. рис.красный цвет) явно капитальные - металл. А вот зелёные вполне могли быть съёмные.
Kronma> Впрочем, Вам это скорее всего не пригодится...
Масштаб обязывает учитывать материал оригинала.
По фото передние стенки( см. рис.красный цвет) явно капитальные - металл. А вот зелёные вполне могли быть съёмные.
Kronma> Впрочем, Вам это скорее всего не пригодится...
Масштаб обязывает учитывать материал оригинала.
Temnikov>> Но надстройки в палевый, это уже не российский флот.
Temnikov>> Я так думаю.
Evgen> Ну почему же , вспомните первоначальную окраску МКР "Финн" и "Эмир Бухарский"
В нашем случае есть фото, которое трактует сюжет однозначно - надстройки белые.
Temnikov>> Я так думаю.
Evgen> Ну почему же , вспомните первоначальную окраску МКР "Финн" и "Эмир Бухарский"
В нашем случае есть фото, которое трактует сюжет однозначно - надстройки белые.
Kronma> Может, спросить у А.Емелина, что написано на чертеже по-немецки?
Kronma> Если у него, конечно, есть читаемый экземпляр...
Оно конечно можно , но мне из Краснодарского края далековато будет ,
лучше питерцев попросить ...
Kronma> Если у него, конечно, есть читаемый экземпляр...
Оно конечно можно , но мне из Краснодарского края далековато будет ,
лучше питерцев попросить ...
Так. пока не разбежались по койкам.
Палуба в рубке, на мой взгляд, должна быть выше основной палубы сантиметров на 30.
Так ли это?
Палуба в рубке, на мой взгляд, должна быть выше основной палубы сантиметров на 30.
Так ли это?
Temnikov> По фото передние стенки( см. рис.красный цвет) явно капитальные
Да, пожалуй Вы правы - стенки ровные и гладкие, стыков и швов нет.
Temnikov> Палуба в рубке, на мой взгляд, должна быть выше основной палубы сантиметров на 30.
Почему?
Да, пожалуй Вы правы - стенки ровные и гладкие, стыков и швов нет.
Temnikov> Палуба в рубке, на мой взгляд, должна быть выше основной палубы сантиметров на 30.
Почему?
я при таком качестве чертежа воздержусь от комментариев , лучше фото смотрите .
Temnikov>> Палуба в рубке, на мой взгляд, должна быть выше основной палубы сантиметров на 30.
Kronma> Почему?
Ходовая рубка выше чем другие надстройки.
(Я не уверен. Предполагаю.)
Kronma> Почему?
Ходовая рубка выше чем другие надстройки.
(Я не уверен. Предполагаю.)
villi
Temnikov> Так. пока не разбежались по койкам.
Temnikov> Палуба в рубке, на мой взгляд, должна быть выше основной палубы сантиметров на 30.
Temnikov> Так ли это?
Вполне возможно, судя по этому фрагменту. И на 30см как минимум, в аккурат на высоту головы матросика, вместе с бескозыркой , конечно..
Temnikov> Палуба в рубке, на мой взгляд, должна быть выше основной палубы сантиметров на 30.
Temnikov> Так ли это?
Вполне возможно, судя по этому фрагменту. И на 30см как минимум, в аккурат на высоту головы матросика, вместе с бескозыркой , конечно..
Прикреплённые файлы:
shhturman>> А как извлекли форму из выклейки? Разрезов на корпусе, вроде бы, не видно, или через разрез по ахтерштевню?
Temnikov> Я ее просто разломал и вынес.
Temnikov> Форштевень я делаю всегда "открытым", поэтому они у меня тонкие и острые. Вынув болван я склеиваю его и после придаю ему нужную форму.
А в данном случае как поступили с палубой полубака? ТОже разрез по кромке?
И еще - все палубные надстройки и фальшборт Вы паяете из меди/латуни или стеклотекстолит тоже употребляете?
Спасибо
И еще вопрос - корпус уже загрунтован? Удивительный голубой цвет, что это?
Temnikov> Я ее просто разломал и вынес.
Temnikov> Форштевень я делаю всегда "открытым", поэтому они у меня тонкие и острые. Вынув болван я склеиваю его и после придаю ему нужную форму.
А в данном случае как поступили с палубой полубака? ТОже разрез по кромке?
И еще - все палубные надстройки и фальшборт Вы паяете из меди/латуни или стеклотекстолит тоже употребляете?
Спасибо
И еще вопрос - корпус уже загрунтован? Удивительный голубой цвет, что это?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 02.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
