Украина и Казахстан - зачем им Россия на Байке?

Теги:космос
 
1 2 3
RU Дмитрий В. #10.03.2008 14:41  @Старый#10.03.2008 12:48
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Старый> Сало, скажите френиру что это корейская чуда. :)
Фрейнир уже сказал, что это не Ангара, не Крузейро и не КСЛВ. "Неведома зверушка", одним словом :-(
Send evil to GULAG!  
+
-
edit
 

Salo Ukr

опытный
★☆
Первая ступень наверное да. Но вторая у KSLV корейская. А здесь РД-0124 на второй.
Были и мы когда-то рысаками!  
RU Старый #10.03.2008 14:43  @Дмитрий В.#10.03.2008 14:41
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Д.В.> Фрейнир уже сказал, что это не Ангара, не Крузейро и не КСЛВ.

Уже вижу... Но первая ступень похооожа...
Старый Ламер  
RU Alexandrc #10.03.2008 23:10
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Спустился с гор, отоспался и перечитал с начала. :)

Bell, если с Зенитом у украинцев все так хорошо, то почему бы его с Алькантары не пускать? Однако бразильцам его не предложили. Почему? В чем причины? Не подействуют ли они же и для Байконура без русских?
Но вы там держитесь!  
Это сообщение редактировалось 10.03.2008 в 23:18

Bell

аксакал
★★☆
Алькантара - прямая конкуренция СиЛончу. Боинг не поймет.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
RU ratte07 #11.03.2008 16:18  @Старый#10.03.2008 14:43
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

Д.В.>> Фрейнир уже сказал, что это не Ангара, не Крузейро и не КСЛВ.
Старый> Уже вижу... Но первая ступень похооожа...

А они что не рисуют, все равно получается Ангара. :)
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  

Bell

аксакал
★★☆
Вы, извините, об чем? :)
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

Зенит в любом варианте слабее Протона. Или есть КВРБ под Зенит?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  

Bell

аксакал
★★☆
Ну и что? Протон в любом варианте слабее Ариана - и тем не менее...
Зенит с Байка на стандартную ГПО -1500 м/с выведет 3,5 т. Это номинальный вес спутников за последние 3-4 года. Сейчас большинство платформ под такой вес.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

Поэтому из Протона выжимают килограммы? Поэтому новый ДМ по ТЗ выводит 3400 кг на ГСО (а не на ГПО)?

У Зенита есть перспектива - это российский госзаказ. Электро и т.д. Как носитель на ГПО с Байконура он слабоват.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  

hcube

старожил
★★
Если уж озадачиваться разработкой - на Зенит ставится надкалиберная водородная ступень о двух 11Д57 или одном РД-120, на нее водородный же разгонник с одним КВД-1. И усе - ПН получается примерно раза в два больше чем у Атласа-5 в варианте без бустеров. Т.е. Ариановские даблшоты - без проблем запускаются.
Убей в себе зомби!  
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Alexandrc> Bell, если с Зенитом у украинцев все так хорошо, то почему бы его с Алькантары не пускать? Однако бразильцам его не предложили. Почему? В чем причины? Не подействуют ли они же и для Байконура без русских?

А зачем это вообще нужно бразильцам? Вот в чём вопрос :)
 

ratte07

втянувшийся

hcube> Если уж озадачиваться разработкой - на Зенит ставится надкалиберная водородная ступень о двух 11Д57 или одном РД-120, на нее водородный же разгонник с одним КВД-1. И усе - ПН получается примерно раза в два больше чем у Атласа-5 в варианте без бустеров. Т.е. Ариановские даблшоты - без проблем запускаются.

Нет, ну в принципе, все можно сделать. Только вот водород на РБ не осилил и СССР. И сколько это будет стоить для Укранины, или для Южного? И можно ли это окупить КОММЕРЧЕСКИМИ пусками? Нельзя. поскольку там нужна программа пусков на 30 (как минимум), а это очень долго.

Нет возможности создать новый носитель (а Зенит с водородом - это новый носитель) без госзаказа.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Bell> Алькантара - прямая конкуренция СиЛончу. Боинг не поймет.

A с Байконура поймет и одобрит?

Fakir> А зачем это вообще нужно бразильцам? Вот в чём вопрос :)

Они уже перехотели иметь ракету? ;)

Кстати, то о чем украинцы договариваются с казахами сильно похоже на попытку экономить на командировочных :D
Но вы там держитесь!  
Это сообщение редактировалось 11.03.2008 в 23:07
+
-
edit
 

Salo Ukr

опытный
★☆
ratte07> Поэтому из Протона выжимают килограммы? Поэтому новый ДМ по ТЗ выводит 3400 кг на ГСО (а не на ГПО)?
ratte07> У Зенита есть перспектива - это российский госзаказ. Электро и т.д. Как носитель на ГПО с Байконура он слабоват.

У anik'a на форуме НК:
Планирующиеся российские космические пуски

2008
Дата – КА – РН/РБ – Космодром – Время
27 апреля – AMOS 3 (AMOS 60) – Зенит-3SLБ/ДМ-SLБ – Байконур (или май)
третий квартал – MeaSat-3a – Зенит-3SLБ/ДМ-SLБ – Байконур
ноябрь – Электро-Л №1 – Зенит-3SLБФ/Фрегат-СБ – Байконур
декабрь – Спектр-Р – Зенит-3SLБФ/Фрегат-СБ – Байконур
ПО – Telstar 11N – Зенит-3SLБ/ДМ-SLБ – Байконур

2009
Дата – КА – РН/РБ – Космодром – Время
второй квартал – Intelsat 15 – Зенит-3SLБ/ДМ-SLБ – Байконур
второе полугодие – Intelsat 16 – Зенит-3SLБ/ДМ-SLБ – Байконур
октябрь – Фобос-Грунт, Yinghuo 1 – Зенит-3SLБФ/Фрегат-СБ – Байконур
ПО – AsiaSat 5 – Зенит-3SLБ/ДМ-SLБ – Байконур
 
Были и мы когда-то рысаками!  
+
-
edit
 

Salo Ukr

опытный
★☆
hcube> Если уж озадачиваться разработкой - на Зенит ставится надкалиберная водородная ступень о двух 11Д57 или одном РД-120, на нее водородный же разгонник с одним КВД-1. И усе - ПН получается примерно раза в два больше чем у Атласа-5 в варианте без бустеров. Т.е. Ариановские даблшоты - без проблем запускаются.
Многовато будет.
Логичней в качестве второй водородной ступени УКВМ с одним РД-57М.И длина РН возрастёт незначительно даже при диаметре второй ступени в 3,9м.
Получится эдакий удвоенный Атлас-V.
Были и мы когда-то рысаками!  
RU Alexandrc #12.03.2008 08:02  @Salo Ukr#11.03.2008 23:03
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

hcube>> Если уж озадачиваться разработкой - на Зенит ставится надкалиберная водородная ступень о двух 11Д57 или одном РД-120, на нее водородный же разгонник с одним КВД-1. И усе - ПН получается примерно раза в два больше чем у Атласа-5 в варианте без бустеров. Т.е. Ариановские даблшоты - без проблем запускаются.
S.U.> Многовато будет.
S.U.> Логичней в качестве второй водородной ступени УКВМ с одним РД-57М.И длина РН возрастёт незначительно даже при диаметре второй ступени в 3,9м.
S.U.> Получится эдакий удвоенный Атлас-V.

ЕМНИП, предпологалось ставить на Зенит Шторм, что дало бы почти 3т на ГСО.
Но мы ведь хотим уменьшить зависимость от русских ;)

Кстати, украинцы могли бы реанимировать разработку своего РБ на "вонючке" с твердотопливным апогейником.
Но вы там держитесь!  
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> А зачем это вообще нужно бразильцам? Вот в чём вопрос :)
Alexandrc> Они уже перехотели иметь ракету? ;)

Ну, об этом их спрашивать надо - вопрос в другом: зачем именно с Украиной при этом иметь дело? :)
По цене вряд ли будет дешевле, чем с Россией договориться (или, тем более, с Индией - хотя тут я гадаю :) ), по качеству... ну преимуществ особых ожидать не приходится :) , перспектив явно меньше... Так почему Украина?
 
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

ratte07>> Поэтому из Протона выжимают килограммы? Поэтому новый ДМ по ТЗ выводит 3400 кг на ГСО (а не на ГПО)?
ratte07>> У Зенита есть перспектива - это российский госзаказ. Электро и т.д. Как носитель на ГПО с Байконура он слабоват.
S.U.> У anik'a на форуме НК:

Три коммерческих пуска в год. 30 млн. прибыли. Водородные хоть РБ, хоть 2-я ступень - 400-500 млн. 15 лет.

А вот если у России не кончатся деньги, то можно ожидать весьма большого числа пусков (и пусков более дорогих).
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Fakir>>> А зачем это вообще нужно бразильцам? Вот в чём вопрос :)
Alexandrc>> Они уже перехотели иметь ракету? ;)
Fakir> Ну, об этом их спрашивать надо - вопрос в другом: зачем именно с Украиной при этом иметь дело? :)
Fakir> По цене вряд ли будет дешевле, чем с Россией договориться (или, тем более, с Индией - хотя тут я гадаю :) ), по качеству... ну преимуществ особых ожидать не приходится :) , перспектив явно меньше... Так почему Украина?

Бразильцы, ЕМНИП, со всеми пытали "счастья".
ИМХО, Украине это тоже не особо нужно.
Но Bell хочет синергетического эффекта :)

ratte07>Три коммерческих пуска в год. 30 млн. прибыли. Водородные хоть РБ, хоть 2-я ступень - 400-500 млн. 15 лет.
ratte07>А вот если у России не кончатся деньги, то можно ожидать весьма большого числа пусков (и пусков более дорогих).

Если у России не кончатся деньги, то и водород возможен. Вопрос в том, а не перетянут ли пуски на Восточный? Вот предложат за сусликов расчитываться годами аренды :lol:
Но вы там держитесь!  
RU ratte07 #12.03.2008 18:16  @Alexandrc#12.03.2008 17:48
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

ratte07>>А вот если у России не кончатся деньги, то можно ожидать весьма большого числа пусков (и пусков более дорогих).
Alexandrc> Если у России не кончатся деньги, то и водород возможен. Вопрос в том, а не перетянут ли пуски на Восточный? Вот предложат за сусликов расчитываться годами аренды :lol:

Но это же будет не украинский водород. Россия не уйдет с Байконура, пока не доведет Ангару.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
RU Alexandrc #12.03.2008 20:21  @ratte07#12.03.2008 18:16
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

ratte07> Но это же будет не украинский водород.

Если Россия даст Южмашу денег на водородный РБ, то чей он будет? ;)

ratte07> Россия не уйдет с Байконура, пока не доведет Ангару.

Россия не уйдет с Байконура пока не будет замены Протону. С Восточного или Плесецка или еще откуда не суть важно.

Есть у меня мысль, что на Байконуре останется только Зенит.

Другая мысль: Украине лучше договориться о пусках своих нагрузок с русскими и американцами или построить свой Морской Старт, чем связываться с арендой космодрома, станций наблюдения, полей падения и т.д. и т.п.
Но вы там держитесь!  
+
-
edit
 

Salo Ukr

опытный
★☆
А откуда у КБ Южное стендовая база для водородного РБ? Или водородные двигатели в Украине производятся? Да и опыта никакого по разработке КРБ кроме как на РДТТ и вонючке.
Если и будет водород на Зените, то только российский. Если РККЭ решится наконец-то сделать водородный РБ или вторую водородную ступень.
Были и мы когда-то рысаками!  
Это сообщение редактировалось 12.03.2008 в 22:09
RU Alexandrc #12.03.2008 22:04
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Salo Ukr, это можно скомпенсировать деньгами. :)
Двигатель зачем самим делать? Готовый взять.
Но вы там держитесь!  
Это сообщение редактировалось 12.03.2008 в 22:10
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Agent

опытный

Bell> Вообще я давно уже говорил, что Казахстан с космодромом и без космопрома, а Украина с космопромом и без космодрома. И что единственная их возможность что-то извлечь из того, что есть - объединиться в едином порыве и слиться в экстазе :)
Bell> Как думаете, оно грядет?
Bell> ЗЫ. Не хотел заводить эту тему на НК, уж больно он официозный...

Коммерческиой затее государство - как камень на шею. Так что если российское правительство влезет в дележ прибылей (то есть не оганичится налогами) - то ничего хорошего из этого не получится. А если еще политика замешивается.... И вобще, в этом плане от государств требуется только одно - НЕ МЕШАТЬ. Госзаказ и тд - не более чем приятный бонус.
Как только кто тормознет поставки энергомашевских двигателей для Зенита чтоб "продвинуть" Ангару - виграют только Боинг с Локхидом да Ариан
 
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru