Почему фрегаты называются фрегатами?

Недавно, пребывая в меланхолии, задался вопросом о происхождении современного значения термина «фрегат». Подоплёка этого вопроса такова.

Как известно, в век паруса фрегатом назывался второй по мощи и один из самых быстроходных боевых кораблей. На заре эпохи пара кратковременно существовали пароходофрегаты, а затем фрегат умер и реинкарнировал только во Вторую мировую войну, когда этим словом в Англии, вопреки традиции, стали называть маленькие, хиленькие и тихоходные эсминцы, призванные оградить торговое судоходство от немецкой подводной угрозы (в США эти корабли назывались эскортными эсминцами, Escort Destroyer, DE). Тогда же, между прочим, возродились и корветы, которые в силу своей малости и низкой мореходности не годились для океанских просторов и обслуживали «местное сообщение». После войны фрегаты снова вымерли, но вдруг в конце 1950-х гг. это слово появилось как синоним термину «ракетный лидер эсминцев» (Guided Missile Armed Destroyer Leader, DLG). А с 1969 г. в справочнике Jane’s Fighting Ships ракетные корабли специальной постройки (кроме «Лонг Бич», который изначально был ракетным крейсером) стали официально называться фрегатами, хотя обозначение осталось прежним – DLG. Так продолжалось 6 лет, пока в 1975 г. не ввели новую классификацию, и всё вернулось к временам Второй мировой войны – фрегатами стали называть (и до сих пор называют) маленькие и относительно тихоходные эсминцы.

Вопросы:

1. Почему в годы Второй мировой войны маленькие противолодочные корабли стали называть фрегатами?
2. Почему после войны так стали называть самые мощные ракетные корабли?
3. Почему в 1975 г. в терминологии произошёл откат?

Есть ли у кого-нибудь идеи на этот счёт? Или может быть когда-нибудь в этом форуме обсуждались подобные вопросы? У меня есть своя версия, если кого-нибудь заинтересует, изложу в следующей реплике.

Голову сломаете Называют как на душу легло.

кстати в "морской коллекции" (год этак 1983) британские "Блэк Суоны" и "Кингфишеры" и вовсе назвали шлюпами. В справочнике Шведе (1938) они же - сторожевые корабли. Так что верно сказано выше - "как на душу легло"

спасибо за разъяснение

Моя версия такова

К началу 1940-х гг. фрегатов уже без малого 100 лет как не существовало, в общественном сознании это слово прочно ассоциировалось с парусным флотом, и от него за 10 миль несло ядрёной архаикой. И вот, когда встал вопрос, каким термином называть эсминцы-недомерки, то проявился своеобразный военно-морской юмор. Ну, это как если бы испанцы обладали достаточным чувством юмора и самокритичностью и назвали бы «Принц Астурийский» авианесущей галерой или авианесущим галеоном :=).

С будущими ракетными крейсерами дело обстояло несколько сложнее. В 1960-е гг. всё ещё оставалась в силе архаичная классификация кораблей, основанная на водоизмещении и карибре главных орудий. Выглядела она примерно так (цифры приблизительные):

Линкоры: от 20 000 т, орудия от 12 дюймов
Крейсера: от 5000 т, орудия 6-8 дюймов
Эсминцы: 1000-3000 т, орудия 3-5 дюймов
И далее разная специализированная мелочь

Как прикажете в свете этой классификации назвать, например, будущий ракетный крейсер «Леги» с водоизмещением 8000 т и четырьмя 76-мм орудиями? По водоизмещению –крейсер, по назначению – эсминец, по артиллерии – фрегат :=). Официальные органы приняли компромиссное решение. Они вспомнили, что в начале века большие эсминцы назывались «лидерами» и классифицировали новые корабли как ракетные лидеры. Военно-морская же тусовка понимала некоторую анекдотичность ситуации и с присущим ей юмором стала называть подобные корабли «фрегаты с ракетами». (Сразу вспоминается Маргарэт Тэтчер, которая как-то обозвала СССР «Верхней Вольтой с ракетами»). Постепенно термин «ракетный фрегат» прижился в неофициальных кругах, а затем был узаконен, поскольку обладал одним явным преимуществом – был короче, чем «ракетный лидер эсминцев» :=).

Ну, а в 1975 г. пришло время заменить архаичную «артиллерийскую» классификацию. Ракетные корабли просто разбили на три типа по водоизмещению: фрегаты больше 7000 т стали крейсерами, 5000-7000 т – эсминцами, а менее 5000 т так и остались фрегатами.

Впрочем, сразу же появился корабль, который с трудом влез в классификацию.«Спрюэнс» с 9000 т водоизмещения просился в крейсера, но стал эсминцем (видимо, потому, что не имел ЗРК средней дальности).

А Перри по той-же причине стал фрегатом УРО. А Удалой - суперфрегат. Может быть линейный фрегат, по аналогии...

да. вот поэтому ИМХО, достаточно термина Guided Missile для всех крейсеров CG,эсминцев DDG и фрегатов FFG

А Россия когда приняла современную классификацию? У нас тоже иногда применяют термины фрегат и корвет. Или это только в журнальной среде?

Кстати, а с названием неразбериха-то не у всех. У амов нет "эсминцев", а есть "destroyer", причём если понимать буквально, то название предельно удачное — массовая платформа для тяжёлого оружия. Идёт к тому что не будет "фрегатов", а будет Littoral Combat Ship — предельно конкретное название лёгкой платформы для прибрежных операций. Может будет "крейсер" CG, но у них он мало отличается от DDG, только новообретённой способностью сбивать спутники и МБР. Без такого конкретного подхода к названию кораблей, фрегаты и корветы как широкие классы просто замечательны по сравнению с "эскадренными миноносцами"(!), "сторожевыми кораблями", "противолодочными кораблями" и прочим архаичным. Эскадренные миноносцы не несут ни одной мины, зато на них полно ракет, и они не привязаны к "эскадрам". Сторожевые корабли ничего не "сторожат", все уже давно по факту многоцелевые... И "так по всему мясокомбинату"(с). Так что как на душу легло, а не "надо отдавать себе отчёт" — отчёт был приведён выше.

з.ы.
Порисуем, отдадим, тскать, себе отчёт
Эс-мин-ец = эскадренный миноносец, тогда многоцелевой ракетоносец = Много-рак-ец
Сторожев-ик = сторожевой корабль, тогда многоцелевой корабль = Многоц-ик
Ну как, может лучше фрегаты и корветы? Ударная группа из двух многоракецов и двух многоциков нанесла ракетный удар...

И первый российский ЦИК уже есть. "Избирком" называется.

Адмирал, а почему ты думаешь, что все так разумно и логично? Может быть, дело в конкретном человеке - неважно, адмирал, министр, издатель... Назвал ракетные лидеры фрегатами, а после его смерти снова все вернулось на круги своя? Или наоборот?