Зенитная артиллерия второй мировой

Вованыч_1977> Мне похожие вопросы в своё время тоже спать не давали . Но благодаря этой ветке и посещающим её товарищам потихоньку пришёл к определённым выводам... (см. предыдущие стр.)
Вованыч_1977> К примеру, Вам не кажется странным отсутствие нормальной информации по М/43 (перелопатил немало книг в поисках нормального фото, но увы...) при практически избыточной по М/42? Да и смысл "городить огород" с разными боеприпасами? Может, всё-таки прав был уважаемый Шарнхорст, задавая вопрос про мальчика?
Вованыч_1977> Допускаю, что М/43 планировался к принятию на вооружение (как например 55-мм АУ и др.), но вот чтоб массово стоять на немецких кораблях...

Дать точного ответа, не имея упоминаний о конкретных кораблях и дат монтажа орудий - конечно, невозможно. Но - есть подозрение,что все же были, хоть и в ограниченных количествах. Во-первых, упоминаются в относительно авторитетных изданиях, с указанием установки, на которые монтировались. Во-вторых - по косвенным признакам. Все же разрабатывались на базе существующей конструкции, особенностью которой была технологичность - я говорю о Мк103, а данный аспект для немцев во вторую половину войны был существенным фактором для того, чтобы запустить орудие в производство. Во-вторых, другая конструкция на базе той же Мк103 - а именно Мк303Бр, если не вру с обозначением, которая начала разрабатываться уже в 1945 году, была доведена до ума чехами сразу после войны (они ее на вооружение даже приняли - правда, к морю это отношение не имеет, речь идет о 30-мм спарке на самоходном шасси).

Neddy> Здравствуйте , подумалось ,что мой вопрос задать будет логичным именно сюда.
Neddy> Хотелось бы знать в целом о крупнокалиберной зенитной артиллерии ВМВ. Насколько реально было защитится с помощью 24 130мм ? Насколько это было реально до создания радиолокационного взрывателя ? Почему Ямато сбил так мало атаковавших его самолетов ?
Neddy> Заранее спасибо

Ну и вопросик. Ответ должен потянуть на целую страницу, если с подробностями.
А если без - не реально отбиться только универсальной артиллерией, что без радиолокационных взрывателей, что с ними.
Очень простая штука - предел насыщения. Фактически он измеряется количеством средств целеуказания - так вот, достаточно числу самолетов превысить число таких вот пунктов - т.е. КДП (директоров), или прицелов, вынесенных на колонки и снабженных линиями управления орудийными башнями (т.е. RPC), как окажется, что остальные имеют гансы поразить корабль без риска получить осколок. Я здесь намеренно все упростил, сведя к одному аспекту, а так задачка для ЗА еще сложнее. Даже если у вас по одному КДП на одну башню АУ, при 24 орудиях получится максимум 12 целей, а реально - и того меньше. Это мы не учитываем то, что сближающийся с кораблем самолет нужно не просто повредить, а повредить так, что бы он сошел с боевого курса, и требуется поражать цели, которые могут перемещаться с большой угловой скоростью и совершать маневр уклонения.
Отчего, вы думаете, к примеру, на Айовах при всей их универсальной артиллерии со снарядами с радиолокационными взрывателями стояло по сотне стволов МЗА? Корабли остальных классов так же имели солидное количество МЗА.

Сумрак> Вот такая штучка. Возможно стояла на канонерской лодке К-3 (ех- голландской)
А это случаем не датский "Мадсен"?

Сумрак>> Вот такая штучка. Возможно стояла на канонерской лодке К-3 (ех- голландской)
Шарнхорст> А это случаем не датский "Мадсен"?

Сумрак>> Вот такая штучка. Возможно стояла на канонерской лодке К-3 (ех- голландской)
Шарнхорст> А это случаем не датский "Мадсен"?

Вот чего не знаю... Там был альбом, в котором было напихано всякой дряни. Причем фотографии на сканах шли не по одной, а штук двадцать на картинку. Так как этот дрын лежал поблизости от К-3, то я и предположил, что он оттуда... Хотя это может и не так...

Шарнхорст> To Вованыч_1977
Шарнхорст> Помимо Мадсена М35 были и другие. А вот характерный магазин с ручкой - это их фамильная черта.

Я бы сказал, что станина тоже.