-
![[image]](/cache/files.balancer.ru/forums/attaches/37/d7/128x128-crop/37d735b3fd8a78027f426e1496b6227e.jpg)
Сход Ракеты с пилона. Вопрос.
Теги:
Конструктор
True-Скивыч> Надо не отвести на большое расстояние, а сообщить необходимую (по требованиям безопасности) скорость отхода от носителя.
Просто тут есть соотношение "расстояние-перегрузка". Можно и на считанные сантиметры ракету отводить, только бОльшую силу к ракете прикладывать. А смысл? Это ж лишние килограммы конструкции силового набора.
True-Скивыч> Товарищи, ну один пример АКУ с рабочим ходом несколько метров приведите, и какой носитель его таскал/таскает скажите, пожалуйста!
Я же приводил, чего непонятно? АКУ-1 и АКУ-5, они ничем по конструкции собственно аку не отличаютя от соответствующих МКУ.
True-Скивыч>АКУ-58 появилось позже, чем "АКУ-ххх" для МиГ-31?
Раньше. Она появилась еще на Су-17М.
Просто тут есть соотношение "расстояние-перегрузка". Можно и на считанные сантиметры ракету отводить, только бОльшую силу к ракете прикладывать. А смысл? Это ж лишние килограммы конструкции силового набора.
True-Скивыч> Товарищи, ну один пример АКУ с рабочим ходом несколько метров приведите, и какой носитель его таскал/таскает скажите, пожалуйста!
Я же приводил, чего непонятно? АКУ-1 и АКУ-5, они ничем по конструкции собственно аку не отличаютя от соответствующих МКУ.
True-Скивыч>АКУ-58 появилось позже, чем "АКУ-ххх" для МиГ-31?
Раньше. Она появилась еще на Су-17М.
инфо
инструменты
Конструктор> Просто тут есть соотношение "расстояние-перегрузка". Можно и на считанные сантиметры ракету отводить, только бОльшую силу к ракете прикладывать. А смысл? Это ж лишние килограммы конструкции силового набора.
Ну да... А жёсткие крупногабаритная рама или длиннющие лапы АКУ - это не лишние килограммы?
Конструктор> Я же приводил, чего непонятно? АКУ-1 и АКУ-5, они ничем по конструкции собственно аку не отличаютя от соответствующих МКУ.
Т.е. у МКУ-6-5У (как и у АКУ-5?) рабочий ход - "несколько метров"?
True-Скивыч>>АКУ-58 появилось позже, чем "АКУ-ххх" для МиГ-31?
Конструктор> Раньше. Она появилась еще на Су-17М.
Вот и я так же думаю
Ну да... А жёсткие крупногабаритная рама или длиннющие лапы АКУ - это не лишние килограммы?
Конструктор> Я же приводил, чего непонятно? АКУ-1 и АКУ-5, они ничем по конструкции собственно аку не отличаютя от соответствующих МКУ.
Т.е. у МКУ-6-5У (как и у АКУ-5?) рабочий ход - "несколько метров"?
True-Скивыч>>АКУ-58 появилось позже, чем "АКУ-ххх" для МиГ-31?
Конструктор> Раньше. Она появилась еще на Су-17М.
Вот и я так же думаю
True-Скивыч> Ну да... А жёсткие крупногабаритная рама или длиннющие лапы АКУ - это не лишние килограммы?
Эти килограммы не летают вместе с ракетой. И не сокращают дальность ракеты. И, потом, если вы увеличиваете силу отведения сабжа (одновременно с уменьшеием расстояния)-вы ничего не выиграваете в весе. Потому как в самолете тоже появляются эти самые килограммы-он тоже испытывает поперечную нагрузку в момент сброса. Так что "жёсткая крупногабаритная рама" в этом случае будет еще тяжелее.
True-Скивыч> Т.е. у МКУ-6-5У (как и у АКУ-5?) рабочий ход - "несколько метров"?
Скажем так, более метра
Эти килограммы не летают вместе с ракетой. И не сокращают дальность ракеты. И, потом, если вы увеличиваете силу отведения сабжа (одновременно с уменьшеием расстояния)-вы ничего не выиграваете в весе. Потому как в самолете тоже появляются эти самые килограммы-он тоже испытывает поперечную нагрузку в момент сброса. Так что "жёсткая крупногабаритная рама" в этом случае будет еще тяжелее.
True-Скивыч> Т.е. у МКУ-6-5У (как и у АКУ-5?) рабочий ход - "несколько метров"?
Скажем так, более метра
Конструктор> Так что "жёсткая крупногабаритная рама" в этом случае будет еще тяжелее.
Пожалуй, так.
True-Скивыч>> Т.е. у МКУ-6-5У (как и у АКУ-5?) рабочий ход - "несколько метров"?
Конструктор> Скажем так, более метра
Ну, наконец - признался
Спасибо за ответ!
Пожалуй, так.
True-Скивыч>> Т.е. у МКУ-6-5У (как и у АКУ-5?) рабочий ход - "несколько метров"?
Конструктор> Скажем так, более метра
Ну, наконец - признался
Спасибо за ответ!
Kuznets>> а в ракеты с захватом на пилоне типа р-73 (без инс всяких) определяемая лазером или рлс дальность до цели передается или нет?
Chizh> Нет. Зачем?
Chizh> Дальность до цели должна контролировать СУВ, чтобы расчитать возможные зоны пуска.
ЕМНИП в Р-73 до захвата при целеуказании вводятся углы цели, высота и скорость носителя, прогнозируемая скорость сближения. И несколько разовых команд типа дальнольсти пуска, полусферы, тип цели, ошибки прицеливания. Вобщем куча информации. Хотя конечно Р-73 в этом смысле намного проще, чем Р-27.
Chizh> Нет. Зачем?
Chizh> Дальность до цели должна контролировать СУВ, чтобы расчитать возможные зоны пуска.
ЕМНИП в Р-73 до захвата при целеуказании вводятся углы цели, высота и скорость носителя, прогнозируемая скорость сближения. И несколько разовых команд типа дальнольсти пуска, полусферы, тип цели, ошибки прицеливания. Вобщем куча информации. Хотя конечно Р-73 в этом смысле намного проще, чем Р-27.
На что влияет передаваемая на борт УРВВ разовая команда "тип цели" (Б-С-М, как я понимаю). На работу взрывателя?
sabakka> На что влияет передаваемая на борт УРВВ разовая команда "тип цели" (Б-С-М, как я понимаю). На работу взрывателя?
Да. Это команда как раз для взрывателя.
а так, там же ещё целая куча заморочек с разворотом ракеты на планер атакуемого самолёта
Но это относительно к Р-73. А применительно к другим, например Р-27Р и РВВ-АЭ - там и дальность захвата от этого зависит и соответственно тип наведения может быть разный.
Да. Это команда как раз для взрывателя.
а так, там же ещё целая куча заморочек с разворотом ракеты на планер атакуемого самолёта
Но это относительно к Р-73. А применительно к другим, например Р-27Р и РВВ-АЭ - там и дальность захвата от этого зависит и соответственно тип наведения может быть разный.
sabakka> На что влияет передаваемая на борт УРВВ разовая команда "тип цели" (Б-С-М, как я понимаю). На работу взрывателя?
На точку инициации БЧ, в общем - да, можно сказать взрыватель
На точку инициации БЧ, в общем - да, можно сказать взрыватель
На точку инициации БЧ, в общем - да, можно сказать взрыватель
"Точка инициации" - надо понимать местоположение самой ракеты отн. цели.
Для больших целей больше задержка, меньше дистанция или что там?
Dio69> ЕМНИП в Р-73 до захвата при целеуказании вводятся углы цели, высота и скорость носителя, прогнозируемая скорость сближения. И несколько разовых команд типа дальнольсти пуска, полусферы, тип цели, ошибки прицеливания. Вобщем куча информации. Хотя конечно Р-73 в этом смысле намного проще, чем Р-27.
А если никаких параметров цели не известно?
А если никаких параметров цели не известно?
Разработчики "Локона" ничего не знают о ракетах? Ай-яй-яй... Вывесить бы вопросы Чижа на их рекламном сайте, чтоб люди знали, как "беспрецедентно точно" моделируется российская авиатехника. 
Ай-яй-яй... Вывесить бы вопросы Чижа на их рекламном сайте, чтоб люди знали, как "беспрецедентно точно" моделируется российская авиатехника.
Не волнуйся, разработчики знают про ракеты побольше некоторых.
Chizh> Не волнуйся, разработчики знают про ракеты побольше некоторых.
побольше многих но меньше некоторых - так правильнее
побольше многих но меньше некоторых - так правильнее
Chizh>> Не волнуйся, разработчики знают про ракеты побольше некоторых.
Kuznets> побольше многих но меньше некоторых - так правильнее
Готов согласиться.
Kuznets> побольше многих но меньше некоторых - так правильнее
Готов согласиться.
Dio69> а так, там же ещё целая куча заморочек с разворотом ракеты на планер атакуемого самолёта
Dio69> Но это относительно к Р-73. А применительно к другим, например Р-27Р и РВВ-АЭ - там и дальность захвата от этого зависит и соответственно тип наведения может быть разный.
"Тип наведения" - это круто!
Сам-то понял, что сказал?
Похоже тут некоторым за кб слов платят.
Dio69> Но это относительно к Р-73. А применительно к другим, например Р-27Р и РВВ-АЭ - там и дальность захвата от этого зависит и соответственно тип наведения может быть разный.
"Тип наведения" - это круто!
Сам-то понял, что сказал?
Похоже тут некоторым за кб слов платят.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 20.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
