[image]

X-37 улетел 22.04.2010. Ждём посадки.

экспериментальный американский многоразовый крылатый беспилотный КА
 
1 2 3 4 5 6 7 17

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Page Not Found

NASA brings you images, videos and features from the unique perspective of America's space agency. Get updates on missions, watch NASA TV, read blogs, view the latest discoveries, and more. // www.msfc.nasa.gov
 

Такая вот любопытная экспериментальная птичка.

Длина 8,3 м, размах крылышек - 4,5 м, стартовая масса - 5 тонн.

Page Not Found

NASA brings you images, videos and features from the unique perspective of America's space agency. Get updates on missions, watch NASA TV, read blogs, view the latest discoveries, and more. // www.msfc.nasa.gov
 
The fuselage is constructed of Graphite Bismaleimide (GrBMI), which is a high temperature composite ideally suited for reusable vehicles returning from orbit. GrBMI operates at 450oF, 100F higher than the current aluminum structure of the Space Shuttle, allowing for a thinner and lighter thermal protection system. In addition, the fuselage is primarily bonded together to minimize weight.
 


Должна быть многоразовой, и чуть ли не иметь возможность чего-то там снимать с орбиты и привозить домой в автоматическом режиме.
Но толковой инфы по ней пока не нарылось - всё какие-то бестолковые насавские "факт шиты" подворачиваются...





"Есть мнение", что полетит довольно скоро - причём вместо LRO:

Журнал Новости Космонавтики - Форумы

Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты +7 (926) 997-3139 Закрыть   Войти      Регистрация       Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты +7 (926) 997-3139 Закрыть   Войти      Регистрация Закрыть       Поиск  Пользователи  Правила  Закрыть Войти   Темы Сообщения Обновление Информация Сообщения для сведения участников Форума. // Дальше — www.novosti-kosmonavtiki.ru
 
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Статья в НК тоже не слишком радует содержательностью технического характера:

   

au

   
★★☆
От упоминания "автоматического режима" у них должны начинать дрожать руки. :) А откуда оно взялось вообще? Что за NASA's Orbital Space Plane Program? Остатки какие-то?

з.ы. Дошло. Prompt global strike, вот чего это может быть.
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Боинг делает, кажись, по заказу военных...

А чё эт ты такие страсти про их мысли об авторежиме думаешь? :)
   

au

   
★★☆
Дык что ни автоматический аппарат, так каждый раз провал со срочным позитивным пиаром. "Миссия выполена на 95% автономно". Вот дистанционное у них получается хорошо даже в сложных условиях. На это им и стоит расчитывать на практике.
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Ну сажать-то его полюбэ не дистанционно будут :)
   

hcube

старожил
★★
Не факт. Торможение в плазме по любому придется автономно проходить - во время него связи нету. Ну, никто не гарантирует во всяком случае.
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
[крик души]

Ну почему все эти насавские и спейскомовские странички такие водянистые?!
   
+
-
edit
 

Mathieus

втянувшийся

>Дошло. Prompt global strike, вот чего это может быть.
да нет, ударный космоплан - это FALCON и его демонстратор Х-41, а это сугубо орбитальная хрень - посмотрите X-37B от Гюнтера. Большой срок существования на орбите, мощный маневровый двигатель, система автоматического сближения, все дела.
   
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Насчёт его ТЗП - говорят, что сейчас там вроде как используются "в несколько раз более крепкие плитки кремний-карбон и карбон-карбон, что НАСА разрабатывало для замены хрупких плиток у Шаттлов. По уровню и удельной массе теплозащиты Х-37 хуже Шаттла, но у нее нет таких проблем с алюминиевыми шпангоутами, там они или тугоплавкие или композитные на основе углеродных волокон и требования к уровню теплозащиты корпуса и ПН намного меньше."

Хотя раньше вроде что-то и про металлическую мелькало.
За счёт чего плитки более крепкими сделать удалось - хз. Подозреваю, что как раз из-за планера - раз ему температура не так критична, как алюминиевому шаттлу, то теплопроводность у плиток допустима повыше, и они могут быть "плотнее".
   
+
-
edit
 

carlos

опытный
★☆
Получается, в грузовой отсек как раз один человек влазит. Даже пожалуй в скафандре.
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
"Смело, массаракш, смело!" (с) :F
   

Anika

координатор
★★☆
Fakir> [крик души]
Fakir> Ну почему все эти насавские и спейскомовские странички такие водянистые?!
Бикоз оф, однако... :S
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
В Ноябре USAF и Боинг планируют осуществить запуск модели аэрокосмического самолёта X-37b, с целью провести испытания в космосе и проверить характеристики КК на входе в плотные слои атмосферы. Запуск будет произведён РН Атлас-5. Запуск X-37b отодвинет ранее запланриованный запуск LRO, возможно, на Февраль-Март следующего года.

403 Forbidden [not image]

Air Force to Launch Military Orbital Spaceplane


The USAF and Boeing will launch the X-37B-the first military orbital space plane if you discount the secret military shuttle-on top of an Atlas V rocket in November.

// gizmodo.com
 


(скопировал пост Тико из удалённого дублирующего топика)
   

Bell

аксакал
★★☆
au> От упоминания "автоматического режима" у них должны начинать дрожать руки. :) А откуда оно взялось вообще? Что за NASA's Orbital Space Plane Program? Остатки какие-то?
au> з.ы. Дошло. Prompt global strike, вот чего это может быть.
На это дело интересно посмотреть с точки зрения "боевого применения БОРов" и концепции ЛКС Челомея...
Я тоже склонен полагать, что девайс - суть система орбитальной бомбардировки.
Если там предусмотрено маневрирование на орбите и сближение - возможно рассчитывают на "инспекции" и ПСО.
   

ratte07

втянувшийся

Bell> Я тоже склонен полагать, что девайс - суть система орбитальной бомбардировки.

Зачем так сложно? Орбитальные боеголовки известны 40 лет. Многоразовый блок разведения? Что это дает? Особенно в условиях монополии США на ПРО.

Bell> Если там предусмотрено маневрирование на орбите и сближение - возможно рассчитывают на "инспекции" и ПСО.

Опять-таки - зачем крылья?

Я бы подумал о снабжении и ремонте.
   
+
+1
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Bell>> Я тоже склонен полагать, что девайс - суть система орбитальной бомбардировки.
ratte07> Зачем так сложно?
А как надо? ;)

ratte07> Орбитальные боеголовки известны 40 лет.
Известны, но отсутствуют. А это - будет в наличие.

ratte07> Многоразовый блок разведения? Что это дает? Особенно в условиях монополии США на ПРО.
Подлетное время и настильная траектория. На порядок позже фиксируется, чем МБР.

Bell>> Если там предусмотрено маневрирование на орбите и сближение - возможно рассчитывают на "инспекции" и ПСО.
ratte07> Опять-таки - зачем крылья?
Для большого бокового маневра при выходе на цель. Маневрирующая БЧ.

ratte07> Я бы подумал о снабжении и ремонте.
Но причем тут вояки???
   
RU Спокойный_Тип #04.08.2008 09:24
+
-
edit
 
снабжение и ремонт орбитальной группировки ПРО?
   

hcube

старожил
★★
Вот интересно, если X-37 поставить на УРМ Атлас-5, он сколько ПН на орбиту вытащит?
   

au

   
★★☆
au>> От упоминания "автоматического режима" у них должны начинать дрожать руки. :) А откуда оно взялось вообще? Что за NASA's Orbital Space Plane Program? Остатки какие-то?
au>> з.ы. Дошло. Prompt global strike, вот чего это может быть.
Bell> На это дело интересно посмотреть с точки зрения "боевого применения БОРов" и концепции ЛКС Челомея...
Bell> Я тоже склонен полагать, что девайс - суть система орбитальной бомбардировки.
Bell> Если там предусмотрено маневрирование на орбите и сближение - возможно рассчитывают на "инспекции" и ПСО.

Тут по-моему надо смотреть на bottom line этого дела. Есть железка с грузовым отсеком, в который влезет немелкая бомба. Железка эта не баллистическая, так что попутать её полёт с запуском МБР нельзя (ну, не дебилы же в СПРН) — это всесторонне важный момент. Вот и готовая схема быстрого удара: запуск, сброс, возврат матчасти.
Железкой уже несколько лет занимается дарпа, а не наса:


Learn More at Space.com. From Satellites to Stars, NASA information, Astronomy, the Sun and the Planets, we have your information here.


Space.com provides information on everything Space - satellites, stars, astronomy, the Sun, planets, NASA and more.

// www.space.com
 

Тут и про рамсфелда и вообще контекст. Это именно глобальный удар.


з.ы. Ждём новых эмоций на тему милитаризации космоса :)
   
Это сообщение редактировалось 04.08.2008 в 10:19

Bell

аксакал
★★☆
Агент на НК сказал, что это система тактических спутников - по необходимости запускаются глушилки, радары, разведчики, очередной изгой топчется, а потом все снимается с орбиты.
   
Это сообщение редактировалось 04.08.2008 в 11:47

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Это спутники не просто платиновые должны быть, а платиновые с брильянтами, ИМХО.
   

Bell

аксакал
★★☆
Не, супернизкоорбитальные, со сроком сущестовования = запас топлива в ТЭ ;)
Зато многоразовые. Даже за одну кампанию можно пару-тройку раз один и тот же девайс запустить.
   

hcube

старожил
★★
Согласен с Факиром. Для сьема спутников с орбиты нужно затратить втрое больше массы, чем они весят. Т.е. альтернативой является сделать многоразовый спутник, вывод (и снятие) которого будет стоить вчетверо больше одноразового - в 8 раз, если его сначала выводят, а потом снимают другим рейсом. Стоимость вывода в общем немаленькая - порядка 2 килобаксов килограмм. Т.е. допустим 2 тонны из 8, которые может закинуть X-37, стоят порядка 16 килобаксов, не считая стоимости разработки самого X-37. 32, если надо 2 рейса. Поэтому если разведчик стоит менее 50 мегабаксов в расчете на 2 тонны, ХО, его снимать просто невыгодно.

Другое дело боеголовка - если она распылит свое содержимое, такая вонь поднимется...
   
1 2 3 4 5 6 7 17

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru