X-37 улетел 22.04.2010. Ждём посадки.

http://www.msfc.nasa.gov/news/x37news/

Такая вот любопытная экспериментальная птичка.

Длина 8,3 м, размах крылышек - 4,5 м, стартовая масса - 5 тонн.

http://www.msfc.nasa.gov/news/news/releases/2002/02-027.html

The fuselage is constructed of Graphite Bismaleimide (GrBMI), which is a high temperature composite ideally suited for reusable vehicles returning from orbit. GrBMI operates at 450oF, 100F higher than the current aluminum structure of the Space Shuttle, allowing for a thinner and lighter thermal protection system. In addition, the fuselage is primarily bonded together to minimize weight.

 

Должна быть многоразовой, и чуть ли не иметь возможность чего-то там снимать с орбиты и привозить домой в автоматическом режиме.
Но толковой инфы по ней пока не нарылось - всё какие-то бестолковые насавские "факт шиты" подворачиваются...







"Есть мнение", что полетит довольно скоро - причём вместо LRO:

Статья в НК тоже не слишком радует содержательностью технического характера:

От упоминания "автоматического режима" у них должны начинать дрожать руки. А откуда оно взялось вообще? Что за NASA's Orbital Space Plane Program? Остатки какие-то?

з.ы. Дошло. Prompt global strike, вот чего это может быть.

Боинг делает, кажись, по заказу военных...

А чё эт ты такие страсти про их мысли об авторежиме думаешь?

Дык что ни автоматический аппарат, так каждый раз провал со срочным позитивным пиаром. "Миссия выполена на 95% автономно". Вот дистанционное у них получается хорошо даже в сложных условиях. На это им и стоит расчитывать на практике.

Ну сажать-то его полюбэ не дистанционно будут

Не факт. Торможение в плазме по любому придется автономно проходить - во время него связи нету. Ну, никто не гарантирует во всяком случае.

[крик души]

Ну почему все эти насавские и спейскомовские странички такие водянистые?!

>Дошло. Prompt global strike, вот чего это может быть.
да нет, ударный космоплан - это FALCON и его демонстратор Х-41, а это сугубо орбитальная хрень - посмотрите X-37B от Гюнтера. Большой срок существования на орбите, мощный маневровый двигатель, система автоматического сближения, все дела.

Насчёт его ТЗП - говорят, что сейчас там вроде как используются "в несколько раз более крепкие плитки кремний-карбон и карбон-карбон, что НАСА разрабатывало для замены хрупких плиток у Шаттлов. По уровню и удельной массе теплозащиты Х-37 хуже Шаттла, но у нее нет таких проблем с алюминиевыми шпангоутами, там они или тугоплавкие или композитные на основе углеродных волокон и требования к уровню теплозащиты корпуса и ПН намного меньше."

Хотя раньше вроде что-то и про металлическую мелькало.
За счёт чего плитки более крепкими сделать удалось - хз. Подозреваю, что как раз из-за планера - раз ему температура не так критична, как алюминиевому шаттлу, то теплопроводность у плиток допустима повыше, и они могут быть "плотнее".

Еще пара фото и схема:

Получается, в грузовой отсек как раз один человек влазит. Даже пожалуй в скафандре.

"Смело, массаракш, смело!" (с)

Fakir> [крик души]
Fakir> Ну почему все эти насавские и спейскомовские странички такие водянистые?!
Бикоз оф, однако... :S

В Ноябре USAF и Боинг планируют осуществить запуск модели аэрокосмического самолёта X-37b, с целью провести испытания в космосе и проверить характеристики КК на входе в плотные слои атмосферы. Запуск будет произведён РН Атлас-5. Запуск X-37b отодвинет ранее запланриованный запуск LRO, возможно, на Февраль-Март следующего года.



(скопировал пост Тико из удалённого дублирующего топика)

au> От упоминания "автоматического режима" у них должны начинать дрожать руки. А откуда оно взялось вообще? Что за NASA's Orbital Space Plane Program? Остатки какие-то?
au> з.ы. Дошло. Prompt global strike, вот чего это может быть.
На это дело интересно посмотреть с точки зрения "боевого применения БОРов" и концепции ЛКС Челомея...
Я тоже склонен полагать, что девайс - суть система орбитальной бомбардировки.
Если там предусмотрено маневрирование на орбите и сближение - возможно рассчитывают на "инспекции" и ПСО.

Bell> Я тоже склонен полагать, что девайс - суть система орбитальной бомбардировки.

Зачем так сложно? Орбитальные боеголовки известны 40 лет. Многоразовый блок разведения? Что это дает? Особенно в условиях монополии США на ПРО.

Bell> Если там предусмотрено маневрирование на орбите и сближение - возможно рассчитывают на "инспекции" и ПСО.

Опять-таки - зачем крылья?

Я бы подумал о снабжении и ремонте.

Bell>> Я тоже склонен полагать, что девайс - суть система орбитальной бомбардировки.
ratte07> Зачем так сложно?
А как надо?

ratte07> Орбитальные боеголовки известны 40 лет.
Известны, но отсутствуют. А это - будет в наличие.

ratte07> Многоразовый блок разведения? Что это дает? Особенно в условиях монополии США на ПРО.
Подлетное время и настильная траектория. На порядок позже фиксируется, чем МБР.

Bell>> Если там предусмотрено маневрирование на орбите и сближение - возможно рассчитывают на "инспекции" и ПСО.
ratte07> Опять-таки - зачем крылья?
Для большого бокового маневра при выходе на цель. Маневрирующая БЧ.

ratte07> Я бы подумал о снабжении и ремонте.
Но причем тут вояки???

снабжение и ремонт орбитальной группировки ПРО?

Вот интересно, если X-37 поставить на УРМ Атлас-5, он сколько ПН на орбиту вытащит?

au>> От упоминания "автоматического режима" у них должны начинать дрожать руки. А откуда оно взялось вообще? Что за NASA's Orbital Space Plane Program? Остатки какие-то?
au>> з.ы. Дошло. Prompt global strike, вот чего это может быть.
Bell> На это дело интересно посмотреть с точки зрения "боевого применения БОРов" и концепции ЛКС Челомея...
Bell> Я тоже склонен полагать, что девайс - суть система орбитальной бомбардировки.
Bell> Если там предусмотрено маневрирование на орбите и сближение - возможно рассчитывают на "инспекции" и ПСО.

Тут по-моему надо смотреть на bottom line этого дела. Есть железка с грузовым отсеком, в который влезет немелкая бомба. Железка эта не баллистическая, так что попутать её полёт с запуском МБР нельзя (ну, не дебилы же в СПРН) — это всесторонне важный момент. Вот и готовая схема быстрого удара: запуск, сброс, возврат матчасти.
Железкой уже несколько лет занимается дарпа, а не наса:

Тут и про рамсфелда и вообще контекст. Это именно глобальный удар.


з.ы. Ждём новых эмоций на тему милитаризации космоса

Агент на НК сказал, что это система тактических спутников - по необходимости запускаются глушилки, радары, разведчики, очередной изгой топчется, а потом все снимается с орбиты.

Это спутники не просто платиновые должны быть, а платиновые с брильянтами, ИМХО.

Не, супернизкоорбитальные, со сроком сущестовования = запас топлива в ТЭ
Зато многоразовые. Даже за одну кампанию можно пару-тройку раз один и тот же девайс запустить.

Согласен с Факиром. Для сьема спутников с орбиты нужно затратить втрое больше массы, чем они весят. Т.е. альтернативой является сделать многоразовый спутник, вывод (и снятие) которого будет стоить вчетверо больше одноразового - в 8 раз, если его сначала выводят, а потом снимают другим рейсом. Стоимость вывода в общем немаленькая - порядка 2 килобаксов килограмм. Т.е. допустим 2 тонны из 8, которые может закинуть X-37, стоят порядка 16 килобаксов, не считая стоимости разработки самого X-37. 32, если надо 2 рейса. Поэтому если разведчик стоит менее 50 мегабаксов в расчете на 2 тонны, ХО, его снимать просто невыгодно.

Другое дело боеголовка - если она распылит свое содержимое, такая вонь поднимется...