-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/10/128x128-crop/29-3629700-p1.jpg)
X-37 улетел 22.04.2010. Ждём посадки.
экспериментальный американский многоразовый крылатый беспилотный КАТеги:
Fakir
Page Not Found
NASA brings you images, videos and features from the unique perspective of America's space agency. Get updates on missions, watch NASA TV, read blogs, view the latest discoveries, and more. // www.msfc.nasa.govТакая вот любопытная экспериментальная птичка.
Длина 8,3 м, размах крылышек - 4,5 м, стартовая масса - 5 тонн.
Page Not Found
NASA brings you images, videos and features from the unique perspective of America's space agency. Get updates on missions, watch NASA TV, read blogs, view the latest discoveries, and more. // www.msfc.nasa.govThe fuselage is constructed of Graphite Bismaleimide (GrBMI), which is a high temperature composite ideally suited for reusable vehicles returning from orbit. GrBMI operates at 450oF, 100F higher than the current aluminum structure of the Space Shuttle, allowing for a thinner and lighter thermal protection system. In addition, the fuselage is primarily bonded together to minimize weight.
Должна быть многоразовой, и чуть ли не иметь возможность чего-то там снимать с орбиты и привозить домой в автоматическом режиме.
Но толковой инфы по ней пока не нарылось - всё какие-то бестолковые насавские "факт шиты" подворачиваются...
"Есть мнение", что полетит довольно скоро - причём вместо LRO:
Журнал Новости Космонавтики - Форумы
Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты +7 (926) 997-3139 Закрыть Войти Регистрация Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты +7 (926) 997-3139 Закрыть Войти Регистрация Закрыть Поиск Пользователи Правила Закрыть Войти Темы Сообщения Обновление Информация Сообщения для сведения участников Форума. // Дальше — www.novosti-kosmonavtiki.ru
инфо
инструменты
Статья в НК тоже не слишком радует содержательностью технического характера:
От упоминания "автоматического режима" у них должны начинать дрожать руки. 
А откуда оно взялось вообще? Что за NASA's Orbital Space Plane Program? Остатки какие-то?
з.ы. Дошло. Prompt global strike, вот чего это может быть.
А откуда оно взялось вообще? Что за NASA's Orbital Space Plane Program? Остатки какие-то?з.ы. Дошло. Prompt global strike, вот чего это может быть.
Боинг делает, кажись, по заказу военных...
А чё эт ты такие страсти про их мысли об авторежиме думаешь?
А чё эт ты такие страсти про их мысли об авторежиме думаешь?
Дык что ни автоматический аппарат, так каждый раз провал со срочным позитивным пиаром. "Миссия выполена на 95% автономно". Вот дистанционное у них получается хорошо даже в сложных условиях. На это им и стоит расчитывать на практике.
Ну сажать-то его полюбэ не дистанционно будут
hcube
Не факт. Торможение в плазме по любому придется автономно проходить - во время него связи нету. Ну, никто не гарантирует во всяком случае.
[крик души]
Ну почему все эти насавские и спейскомовские странички такие водянистые?!
Ну почему все эти насавские и спейскомовские странички такие водянистые?!
>Дошло. Prompt global strike, вот чего это может быть.
да нет, ударный космоплан - это FALCON и его демонстратор Х-41, а это сугубо орбитальная хрень - посмотрите X-37B от Гюнтера. Большой срок существования на орбите, мощный маневровый двигатель, система автоматического сближения, все дела.
да нет, ударный космоплан - это FALCON и его демонстратор Х-41, а это сугубо орбитальная хрень - посмотрите X-37B от Гюнтера. Большой срок существования на орбите, мощный маневровый двигатель, система автоматического сближения, все дела.
Насчёт его ТЗП - говорят, что сейчас там вроде как используются "в несколько раз более крепкие плитки кремний-карбон и карбон-карбон, что НАСА разрабатывало для замены хрупких плиток у Шаттлов. По уровню и удельной массе теплозащиты Х-37 хуже Шаттла, но у нее нет таких проблем с алюминиевыми шпангоутами, там они или тугоплавкие или композитные на основе углеродных волокон и требования к уровню теплозащиты корпуса и ПН намного меньше."
Хотя раньше вроде что-то и про металлическую мелькало.
За счёт чего плитки более крепкими сделать удалось - хз. Подозреваю, что как раз из-за планера - раз ему температура не так критична, как алюминиевому шаттлу, то теплопроводность у плиток допустима повыше, и они могут быть "плотнее".
Хотя раньше вроде что-то и про металлическую мелькало.
За счёт чего плитки более крепкими сделать удалось - хз. Подозреваю, что как раз из-за планера - раз ему температура не так критична, как алюминиевому шаттлу, то теплопроводность у плиток допустима повыше, и они могут быть "плотнее".
Еще пара фото и схема:
Получается, в грузовой отсек как раз один человек влазит. Даже пожалуй в скафандре.
Fakir> [крик души]
Fakir> Ну почему все эти насавские и спейскомовские странички такие водянистые?!
Бикоз оф, однако... :S
Fakir> Ну почему все эти насавские и спейскомовские странички такие водянистые?!
Бикоз оф, однако... :S
В Ноябре USAF и Боинг планируют осуществить запуск модели аэрокосмического самолёта X-37b, с целью провести испытания в космосе и проверить характеристики КК на входе в плотные слои атмосферы. Запуск будет произведён РН Атлас-5. Запуск X-37b отодвинет ранее запланриованный запуск LRO, возможно, на Февраль-Март следующего года.
(скопировал пост Тико из удалённого дублирующего топика)
403 Forbidden [not image]
The USAF and Boeing will launch the X-37B-the first military orbital space plane if you discount the secret military shuttle-on top of an Atlas V rocket in November.
// gizmodo.com
Air Force to Launch Military Orbital Spaceplane
The USAF and Boeing will launch the X-37B-the first military orbital space plane if you discount the secret military shuttle-on top of an Atlas V rocket in November.
// gizmodo.com
(скопировал пост Тико из удалённого дублирующего топика)
au> От упоминания "автоматического режима" у них должны начинать дрожать руки. А откуда оно взялось вообще? Что за NASA's Orbital Space Plane Program? Остатки какие-то?
au> з.ы. Дошло. Prompt global strike, вот чего это может быть.
На это дело интересно посмотреть с точки зрения "боевого применения БОРов" и концепции ЛКС Челомея...
Я тоже склонен полагать, что девайс - суть система орбитальной бомбардировки.
Если там предусмотрено маневрирование на орбите и сближение - возможно рассчитывают на "инспекции" и ПСО.
А откуда оно взялось вообще? Что за NASA's Orbital Space Plane Program? Остатки какие-то?au> з.ы. Дошло. Prompt global strike, вот чего это может быть.
На это дело интересно посмотреть с точки зрения "боевого применения БОРов" и концепции ЛКС Челомея...
Я тоже склонен полагать, что девайс - суть система орбитальной бомбардировки.
Если там предусмотрено маневрирование на орбите и сближение - возможно рассчитывают на "инспекции" и ПСО.
Bell> Я тоже склонен полагать, что девайс - суть система орбитальной бомбардировки.
Зачем так сложно? Орбитальные боеголовки известны 40 лет. Многоразовый блок разведения? Что это дает? Особенно в условиях монополии США на ПРО.
Bell> Если там предусмотрено маневрирование на орбите и сближение - возможно рассчитывают на "инспекции" и ПСО.
Опять-таки - зачем крылья?
Я бы подумал о снабжении и ремонте.
Зачем так сложно? Орбитальные боеголовки известны 40 лет. Многоразовый блок разведения? Что это дает? Особенно в условиях монополии США на ПРО.
Bell> Если там предусмотрено маневрирование на орбите и сближение - возможно рассчитывают на "инспекции" и ПСО.
Опять-таки - зачем крылья?
Я бы подумал о снабжении и ремонте.
Bell>> Я тоже склонен полагать, что девайс - суть система орбитальной бомбардировки.
ratte07> Зачем так сложно?
А как надо?
ratte07> Орбитальные боеголовки известны 40 лет.
Известны, но отсутствуют. А это - будет в наличие.
ratte07> Многоразовый блок разведения? Что это дает? Особенно в условиях монополии США на ПРО.
Подлетное время и настильная траектория. На порядок позже фиксируется, чем МБР.
Bell>> Если там предусмотрено маневрирование на орбите и сближение - возможно рассчитывают на "инспекции" и ПСО.
ratte07> Опять-таки - зачем крылья?
Для большого бокового маневра при выходе на цель. Маневрирующая БЧ.
ratte07> Я бы подумал о снабжении и ремонте.
Но причем тут вояки???
ratte07> Зачем так сложно?
А как надо?
ratte07> Орбитальные боеголовки известны 40 лет.
Известны, но отсутствуют. А это - будет в наличие.
ratte07> Многоразовый блок разведения? Что это дает? Особенно в условиях монополии США на ПРО.
Подлетное время и настильная траектория. На порядок позже фиксируется, чем МБР.
Bell>> Если там предусмотрено маневрирование на орбите и сближение - возможно рассчитывают на "инспекции" и ПСО.
ratte07> Опять-таки - зачем крылья?
Для большого бокового маневра при выходе на цель. Маневрирующая БЧ.
ratte07> Я бы подумал о снабжении и ремонте.
Но причем тут вояки???
снабжение и ремонт орбитальной группировки ПРО?
Вот интересно, если X-37 поставить на УРМ Атлас-5, он сколько ПН на орбиту вытащит?
au>> От упоминания "автоматического режима" у них должны начинать дрожать руки. А откуда оно взялось вообще? Что за NASA's Orbital Space Plane Program? Остатки какие-то?
au>> з.ы. Дошло. Prompt global strike, вот чего это может быть.
Bell> На это дело интересно посмотреть с точки зрения "боевого применения БОРов" и концепции ЛКС Челомея...
Bell> Я тоже склонен полагать, что девайс - суть система орбитальной бомбардировки.
Bell> Если там предусмотрено маневрирование на орбите и сближение - возможно рассчитывают на "инспекции" и ПСО.
Тут по-моему надо смотреть на bottom line этого дела. Есть железка с грузовым отсеком, в который влезет немелкая бомба. Железка эта не баллистическая, так что попутать её полёт с запуском МБР нельзя (ну, не дебилы же в СПРН) — это всесторонне важный момент. Вот и готовая схема быстрого удара: запуск, сброс, возврат матчасти.
Железкой уже несколько лет занимается дарпа, а не наса:
Space.com provides information on everything Space - satellites, stars, astronomy, the Sun, planets, NASA and more.
// www.space.com
Тут и про рамсфелда и вообще контекст. Это именно глобальный удар.
з.ы. Ждём новых эмоций на тему милитаризации космоса
А откуда оно взялось вообще? Что за NASA's Orbital Space Plane Program? Остатки какие-то?au>> з.ы. Дошло. Prompt global strike, вот чего это может быть.
Bell> На это дело интересно посмотреть с точки зрения "боевого применения БОРов" и концепции ЛКС Челомея...
Bell> Я тоже склонен полагать, что девайс - суть система орбитальной бомбардировки.
Bell> Если там предусмотрено маневрирование на орбите и сближение - возможно рассчитывают на "инспекции" и ПСО.
Тут по-моему надо смотреть на bottom line этого дела. Есть железка с грузовым отсеком, в который влезет немелкая бомба. Железка эта не баллистическая, так что попутать её полёт с запуском МБР нельзя (ну, не дебилы же в СПРН) — это всесторонне важный момент. Вот и готовая схема быстрого удара: запуск, сброс, возврат матчасти.
Железкой уже несколько лет занимается дарпа, а не наса:
Learn More at Space.com. From Satellites to Stars, NASA information, Astronomy, the Sun and the Planets, we have your information here.
Space.com provides information on everything Space - satellites, stars, astronomy, the Sun, planets, NASA and more.
// www.space.com
Тут и про рамсфелда и вообще контекст. Это именно глобальный удар.
з.ы. Ждём новых эмоций на тему милитаризации космоса
Это сообщение редактировалось 04.08.2008 в 10:19
Агент на НК сказал, что это система тактических спутников - по необходимости запускаются глушилки, радары, разведчики, очередной изгой топчется, а потом все снимается с орбиты.
Это сообщение редактировалось 04.08.2008 в 11:47
Это спутники не просто платиновые должны быть, а платиновые с брильянтами, ИМХО.
Не, супернизкоорбитальные, со сроком сущестовования = запас топлива в ТЭ
Зато многоразовые. Даже за одну кампанию можно пару-тройку раз один и тот же девайс запустить.
Зато многоразовые. Даже за одну кампанию можно пару-тройку раз один и тот же девайс запустить.
Согласен с Факиром. Для сьема спутников с орбиты нужно затратить втрое больше массы, чем они весят. Т.е. альтернативой является сделать многоразовый спутник, вывод (и снятие) которого будет стоить вчетверо больше одноразового - в 8 раз, если его сначала выводят, а потом снимают другим рейсом. Стоимость вывода в общем немаленькая - порядка 2 килобаксов килограмм. Т.е. допустим 2 тонны из 8, которые может закинуть X-37, стоят порядка 16 килобаксов, не считая стоимости разработки самого X-37. 32, если надо 2 рейса. Поэтому если разведчик стоит менее 50 мегабаксов в расчете на 2 тонны, ХО, его снимать просто невыгодно.
Другое дело боеголовка - если она распылит свое содержимое, такая вонь поднимется...
Другое дело боеголовка - если она распылит свое содержимое, такая вонь поднимется...
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 01.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
