Бронетанковая техника в войне в Южной Осетии

U235>> ..Но нафига на второе Sim1 писать? Какой в этом тактический смысл? Чисто грузинские понты?
StSgt> неа, чиста еврейские понты, они их модернизировали!
Ну вообще-то по возможностям, как я понимаю, T72 от T72Sim1 довольно сильно отличаются. И пехоте нужно знать, что за танки их поддерживать пришли. Вот для них и сделали надпись.

U235> А у евреев разве принято модель или модификацию танка на броне писать? Вроде нигде с таким не встречался.
ну это видать для особо "продвинутых" юзеров

U235> Я понимаю, маркировку подразделения с тактическим номером на одно из крыльев наносят. Но нафига на второе Sim1 писать? Какой в этом тактический смысл? Чисто грузинские понты?

У нас вообще на крылья БТТ никаких надписей не наносят - потому что в полевой обстановке крылья долго не живут (не зря в свое время на восьмидесятке их стали делать из армированной резины, а также на ТРЗ при ремонте ими обычно заменяют стальные).
А так маркировка Sim - чисто рекламный пеар израильской конторы.

A.1.> А так маркировка Sim - чисто рекламный пеар израильской конторы.

Зато как удобно сейчас подсчитывать эти модифицированные танки!

A.1.> А так маркировка Sim - чисто рекламный пеар израильской конторы.

А теперь сходите в гугл и поищите производителя "Т-72 SIM1". Странная рекламная стратегия у него (производителя) однако. На Крылья банер нанес - а на Выставки, в СМИ рекламу - Забыл.

pavelcad> А теперь сходите в гугл и поищите производителя "Т-72 SIM1".
это МОДИФИКАЦИЯ

> Странная рекламная стратегия у него (производителя) однако. На Крылья банер нанес - а на Выставки, в СМИ рекламу - Забыл.
видать не тот случай, когда нужно сильно светицца

Tank and armored fighting vehicle programs equipped with our systems and products include the Merkava, M1 Abrams, Centurion, Patton, Paladin, M-60, T-55, T-72, Bradley A-3, MLRS, AMX-30, SK-105, ULAN and LAV

 

http://www.elbitsystems.com/lobmainpage.asp?id=120

тут подробнее:
http://www.waronline.org/forum/...

pavelcad> А теперь сходите в гугл и поищите производителя "Т-72 SIM1". Странная рекламная стратегия у него (производителя) однако. На Крылья банер нанес - а на Выставки, в СМИ рекламу - Забыл.


Вам двойка за маркетинг - сейчас весь мир глядит на новостные сводки информагенств, на ТВ и интернету на танки с надписью SIM - а все затраты на такую всемирную рекламу - ведро краски.

pavelcad>> А теперь сходите в гугл и поищите производителя "Т-72 SIM1". Странная рекламная стратегия у него (производителя) однако. На Крылья банер нанес - а на Выставки, в СМИ рекламу - Забыл.
A.1.> Вам двойка за маркетинг - сейчас весь мир глядит на новостные сводки информагенств, на ТВ и интернету на танки с надписью SIM - а все затраты на такую всемирную рекламу - ведро краски.
Угумсь, ток вам тоже, танки то не победители, они трофеи... со всеми вытекающими выводами.

deday> Угумсь, ток вам тоже, танки то не победители, они трофеи...


Вот поэтому и нет официальной рекламы на сайтах и выставках - чай израильтяне понимали что для их подопечных дело керосином кончится (а деньги заработать хотелось, не пахнут они эти деньги).


deday> со всеми вытекающими выводами.

Те же израильтяне тоже вовсю имели в качестве трофеев арабские ЗРК советского производства, только вряд ли это на их {ЗРК} репутации сказалось (особливо у штатовских ВВС ).
Дело оно знаете ли не только в "железе", но и еще и в качестве прокладки между сиденьем и рычагами. Те кому положено делать "выводы" это всегда понимают .

A.1.> Форумы Balancer`а / Image view - 2789381156_e513f3bdd9_o.jpg -
A.1.> Кстати это пример заводского ("без чурбачного") крепления ЗУ-шки на БТР-Д.

я честно говоря так и непонял этого прикола... ну в частях ладно... есьб зу 23. есть бтр-д...

но завод? неужели не смогли сварганить чтонить по типу того что было на бтр50\бтр 152? тем более установки емнис одинаковые(зу23 и четырёхствольная под кпвт)... колхоз блин...

A.1.> Кстати это пример заводского ("без чурбачного") крепления ЗУ-шки на БТР-Д.

Дык как же "безчурбачного"?А рядом с головой мехвода чего?

MIKLE> но завод? неужели не смогли сварганить чтонить по типу того что было на бтр50\бтр 152? тем более установки емнис одинаковые(зу23 и четырёхствольная под кпвт)... колхоз блин...

дык сварганили, вот МТ-ЛБМ-6М3:

ИМХО это десантный колхоз просто не чешется.

Возвращаемся к SIMу
A.1.> Вот поэтому и нет официальной рекламы на сайтах и выставках - чай израильтяне понимали что для их подопечных дело керосином кончится

Понимали - но это не помешало им продать Беспилотники и не шифроватся после этого.

A.1.> Вам двойка за маркетинг - сейчас весь мир глядит на новостные сводки информагенств, на ТВ и интернету на танки с надписью SIM - а все затраты на такую всемирную рекламу - ведро краски.

именно с помощь одного ведра краски весь мир знает о SIM, но никто не знает о его производителе (компании сделавшей данную модификацию).

Только ненадо ссылаться на заявления Генштаба РФ о том что SIM израильский - генштаб РФ нашел в грузии С200, ракеты "Комбат", чернокожих наемников а также в бою с "Миражем" утопил "Тбилиси" (а тот затонул почемуто в Поти), и повредил "Дискурия" (в том же Поти его пришлось Дважды взрывать шоб утопить).

Повторюсь - О том что продал Израиль Грузии (БПЛА, Су-25 "Мимино", "Тавор", LAR-160) было задолго до конфликта. В 2005 появляется первое упоминание о SIM (Заявление Генштаба ГА о програме модернизации 169 Т-72, *кто будет модернизировать не сообщалось*). и только 13.08.09 на Lenta.ru: Главное: некто "Павел Сергеев" заявляет "танки T-72-SIM-1, модернизированные израильской компанией Elbit Systems".

Других источников об израильском происхождении SIM нет.
Странный маркетинг "Разрекламируем товар, а где его продают - нескажем"