Схема борьбы танка с ПТРК

Я вот тут подумал, а что если танку дать "жирафью шею" ака телескопически выдвигающаяся стелс-мачта с минимальным ЭПР, на конце которой будет размещаться ЛЛС (лазерная локационная станция). Основное назначение состоит в том, чтобы вскрыть вражеские точки ПТО с ПТРК, замаскированные НП. Схема работы примерно такова.

1. Танк применяет ЛЛС автономно. Тут все понятно. Поднял из-за складки местности, мазнул лазерным лучом, нашел отблеск от линзы прицельной станции ПТРК, сделал засечку, шмальнул из пушки или передал ЦУ на арт.батарею.

2. Группа из нескольких танков. Один выявляет цели, служа приманкой. Остальные работают.

3. Та же схема, только ЛЛС на БПЛА + работа ЛЛС на танках.

ЗЫ. Все красиво, но что у нас с практическими дальностями - можно ли обеспечить выявление линз на таких расстояниях (до 5-8 км, как минимум)? Насколько короткими получится сканировать пространство? Получится ли использовать принцип "Сухогруза" (станции постановки оптико-электронных помех) с целью маскировки местоположения самой ЛЛС - с сохранением возможности получить сигнал от цели.

Вообще, ИМХО, иметь такую матчу, способную поднять некий модуль на высоту 3-5 метров, было бы здорово. Вариантов, чего поднять, достаточно. Это и указанная ЛЛС, и обычная оптико-электронная станция наблюдения, и ЛДЦ - или все это даже в одном флаконе. Это может быть и РЛС. Может быть модуль с ПТРК, может быть система активной защиты - бьющая сверху под пологим углом и не столь уже опасная для пехоты рядом с бронемашиной.

Я слышал о таких, на первенство не претендую. Я о постановке ЛЛС. Насколько это целесообразно? Насколько такая схема может быть работоспособной? Все остальные предложения - это просто дань модульности и универсальности такой мачты.

проблема в том что пока танки не попрут наматывать передний край на гусеницы-птрк светится не будут.

пуск будет неожиданным ВСЕГДА. если это не выхот в тыл/во фланг.

ну дык и заюзать 40В6М(МД) - вышку из состава комплекса С-300, 25(38) метров - должно хватить!