KepTar> В 94-м году на семенаре по международному морскому праву американцы объясняли действия своих кораблей тем, что они осуществляли право мирного прохода.
KepTar> Есть страны, болезненно реагирующие на мирный проход кораблей через свое территориальное море. В отношении них США регулярно реализуют свое право мирного прохода. У кого раз в месяц, у кого реже. С СССР первый раз попробовали
У американцев в голове правовой нигилизм. Международное законодательство при осуществлении мирного прохода однозначно накладывает запрет на использование радиоэлектронных средств (кроме навигационных), подъем авиации и еще много чего. Оговаривается, что корабли должны следовать через территориальные воды кратчайшим маршрутом. Ну и наконец, мирный проход осуществляется в соответствии с законодательством страны, через воды которой он собственно и происходит. Даже если отрешится от того, что в советское законодательство для мирного прохода определяло только 4 района из которых ни один не приходился на Черное море, возникает вопрос а в какой собственно говоря пункт назначения осуществлялся этот "мирный проход"?. Просто хотелось покрутиться в точке площадью несколько квадратных миль, с точки зрения командования американских ВМС являющихся нейтральными водами. Правда до этого инцендента никаких нот по дипломатической линии касающихся "неправомерности" отчета советских территориальных вод от базисных линий не было.
Ну а насчет первого раза - это вы зря. Данный район уже несколько лет до событий являлся тропой американских индейцев, просто как говорится достали вот и решили наказать. А из более ранних случаев - в начале 80-х была имитация атаки одного из южно-курильских островов палубной авиацией с нарушением воздушного пространства.
Просто в феврале 1988 это проявление параноидального антисоветизма тогдашней американской администрации получило достойный ответ