Отечественные корабли периода РЯВ и ПМВ [2]

Pz.beob.wg> вот что про фото сказал широкоизвестный(в узких кругах) Алексей Сидоренко
Pz.beob.wg> У пирса 350 тонники,а правым бортом турок (от франков)

Насчет "Измаила" и компании я, пожалуй, погорячился — пропорции-то вроде те же, а, скажем, форма форштевня другая. Турок? Ну вообще-то похож. Только что-то с трубами не так.

M.Gotovchitz> Вытянул, что смог из этого таинственного фото.
M.Gotovchitz> Может так кто-нибудь что-нибудь разглядит:

Складывается впечатление, что на корабле справа есть навесная палуба, аналогичная стоявшим на Буракове II. Тогда точно француз. Может интервенты какое свое ломье затащили в Севастополь подлатать?

river> Складывается впечатление, что на корабле справа есть навесная палуба, аналогичная стоявшим на Буракове II. Тогда точно француз. Может интервенты какое свое ломье затащили в Севастополь подлатать?
тут мы сегодня у себя перетерли немного..
первый корпус справа..да похоже ненаш...похож на Турка..
Но кто добавит инфы..заходили они в Севастополь ?
Насчет Франсуа..нафига старый лом тащить с Ср. моря в Севастополь ?
Корыто явно старое...и всеж похоже ненаше..а за ним кто стоит ?
Уважаемый Кот что, уже и писать нехочет..

rspc>> А зачем нужно было фотографию портить?
river> Ну, не огрчайтесь так сильно.

Спасибо!
От нашего стола Вашему столу - правда может быть уже было?


Pz.beob.wg> А такие упреки слышать от личера (это тот кто качает и вааще ничё не постит) Pz.beob.wg> крайне забавно

Котик! Вы внимательно смотрели что я показываю на форуме?
Кстати, ударение на каком слоге ставится?

rspc> От нашего стола Вашему столу - правда может быть уже было?
Ктото наконец по теме нормально напишет
или спецы перевелись...фото дейсно интересное!
Завели вы своими табуретками.
Кто распишет на все 100 получит Баальшую конфетку.

2 Анатолий - моё предложение с конем остаетсяв силе
rspc> Котик! Вы внимательно смотрели что я показываю на форуме?
Гномик, канечна смотрел - ваще ничё - шлак из инета да кусочки фотографий с вопросами "А это что??","А вот это что за корабель?"
а постфакто чёто постит так ващще зачёт

2 Pz.beob.wg> Зря вы так заморачиваетесь
1). Постить фотографии с надписями поверх изображения это
кроме всего прочего означает транслировать - "вы тут все ребята говно полное".
Так делают только для рекламы
- есть куча более приличных способов, если вы хотите избежать убытков (реальных или мнимых), в частности
если вы хотели иллюстрировать габариты - нарисуйте стрелочки тем же красным. Можно выложить просто маленькое
или пережатое фото. Наконец можно ничего не выкладывать.

Масса народа против того, чтобы в электронном виде
были налажены такие же отношения как с материальными ценностями. На мой взгляд это хорошо - средний уровень информированности растет, хотя кто-то и теряет от этого.
Это как со старинными книжками - кто-то заморачивался
инвестировал, а потом на западе массово их оцифровали
и все желающие стали владельцами информации, которую
кто-то считал своей эксклюзивной. Не факт, что от
информационного бартера идет проигрыш - те же самые
"личеры" постепенно подсаживаются - глядишь что
поднимет из семейного архива или на речке что-то щелкнет
мыльницей. За последние 10 лет уровень средней информированности вырос в разы. При этом те, кто глубоко и узко копает все равно впереди

2). Конкретно этот фрагмент есть по крайней мере в двух
книжках (арбузовке и Гангутовской)
- те он входит в массив общедоступной информации.
Кстати, интересно, в вашей копии дефекты совсем другие
чем в печатной (аналогичной той, что выложил river).

3). Чего ругаться когда времени и так мало?

Анатолий> первый корпус справа..да похоже ненаш...похож на Турка..
Анатолий> Но кто добавит инфы..заходили они в Севастополь ?

Турецкие эсминцы (и даже канонерки) летом 1918 г. составляли компанию "Гебену" в его действиях в Черном море и очевидно, как и он, базировались на Севастополь (все-таки тот же Новороссийск от Севастополя ближе чем от Стамбула). Об этом написано, в частности, у Лорея. Тип не указан, но у турок было всего два типа боеспособных эсминцев (немецкий и французский) — так что выбор не богат, тем более, что два "немца" и один "француз" погибли в ходе боевых действий.

Анатолий> Насчет Франсуа..нафига старый лом тащить с Ср. моря в Севастополь ?

Даже если бы французы захотели, они бы не смогли "притащить лом в Севастополь" — война еще не закончилась (если это действительно лето 1918 г.).

А все-таки, что у него с трубами?

M.Gotovchitz> Вытянул, что смог из этого таинственного фото.
M.Gotovchitz> Может так кто-нибудь что-нибудь разглядит:

Слева, кормой к нам, первые два корпуса - миноносцы типа "Сокол". Просматриваются четыре трубы и площадка кормовой АУ. На Чф их было четыре. Два - "Сметливый" и "Стремительный" утоплены в Новороссийске, два (названия не нашел) - остались в Севастополе.

M.Gotovchitz> Слева, кормой к нам, первые два корпуса - миноносцы типа "Сокол". Просматриваются четыре трубы и площадка кормовой АУ. На Чф их было четыре. Два - "Сметливый" и "Стремительный" утоплены в Новороссийске, два (названия не нашел) - остались в Севастополе.

Остались "Строгий" и "Свирепый".

Pz.beob.wg> Гномик, канечна смотрел - ваще ничё - шлак из инета да кусочки фотографий с вопросами "А это что??","А вот это что за корабель?"
Pz.beob.wg> а постфакто чёто постит так ващще зачёт

Это не для средних умов...


Толя!
Мне кажется ошибка в дате снимка. Справа вполне может быть француз типа Audacieux.

rspc> Толя!
rspc> Мне кажется ошибка в дате снимка. Справа вполне может быть француз типа Audacieux.
Франсуа тему еще непериваривал...сейчас буду смотреть.
/все может быть.../

Pz.beob.wg>> а постфакто чёто постит так ващще зачёт
rspc> Это не для средних умов...
2 rspc
Вам устное предупреждение по пункту «пренебрежительное высокомерие».

rspc> Толя!
rspc> Мне кажется ошибка в дате снимка. Справа вполне может быть француз типа Audacieux.
Ну вот что надыбал по Франсуа.
То что ты называешь тип Audacieux.
Были двух трубные и с ТА в носу,и к 18 году уже полностью устарели..
нафига Французам пилить в Севастополь ? Тем более что болеменее полный список
кораблей интервентов имеется.Такого лома там нет.
Далее..если взять из того что я нашел..похожее из Франции по обводам корпуса,
то эти миноносцы еще до 1914 года были исключены из списков флота.
Так что Великая Франция исключается.
Коллеги какие еще будут мотивации ?

Толя!

Там же написано что эти миноносцы были удачными и популярными, оправдавшими свое назначение на протяжении всего срока службы. Они активно использовались во время ПМВ.Мистраль переимеован в 1925 в Boree
Носовой минный аппарат был демонтирован.
Даты исключения из списков - конец 20хх