Конструкция ракет XI

Прототип отсека с БРЭО для ракеты из пластиковых бутылок.
Испытания проводились в туман, оптический датчик срабатывал без сбоев.
видео

Предыдущая часть темы здесь:
Конструкция ракет X

По поводу многосопловых двигателей...
Есть и модельные двигатели такого плана. Выпускаются компанией Aerotech. Правда, диаметры таких двигателей начинаются с 54мм.
Вот сборочный чертеж младшего представителя в линейке многосопловых движков:

Там только одно сопло, то которое в центре. Те углубления, которые вокруг, они не сквозные, для чего они я не знаю. Может искусственное ослабление конструкции для безопасности.

Full-scale> Там только одно сопло, то которое в центре. Те углубления, которые вокруг, они не сквозные, для чего они я не знаю.

Они не сквозные, но заготовлены для сверления конечным пользователем.
Это сопло Medusa, про него читал на AROCKET.

Есть вопрос: если ГО свободно входит в корпус на 20-30мм (на нем имеется утоньшение по внут. диаметру корпуса) и имеет относительно большую массу, какова вероятность самопроизвольного вылета ГО после активной фазы работы движка, т.е. по инерции? Какие факторы теоретически могут на это повлиять?

Так ракета в основном тормозится именно потоком воздуха об обтекатель, так что он только плотнее войти должен

GOGI> Так ракета в основном тормозится именно потоком воздуха об обтекатель, так что он только плотнее войти должен

Спасибо за конкретный ответ.

Anzoriy> Спасибо за конкретный ответ.
И тем не менее известно немало случаев бодрого вылета ГО именно в момент окончания работы мотора, поскольку в драге таки ДВЕ основных составляющих: ГО и СТАБИЛИЗАТОР. Сергей когда-то приводил ссылки.

Anzoriy>> Спасибо за конкретный ответ.
Non-conformist> И тем не менее известно немало случаев бодрого вылета ГО именно в момент окончания работы мотора, поскольку в драге таки ДВЕ основных составляющих: ГО и СТАБИЛИЗАТОР. Сергей когда-то приводил ссылки.

Когда-то испытывал дурацкую систему спасения для ракет калибра 20-25 мм. Тяжёлый обтекатель полусферической формы по свободной посадке (зазор 0.5 мм) вставлялся в корпус ракеты. В обтекателе была сделана цилиндрическая проточка, куда также по свободной посадке вставлялся бронзовый грузик-наконечник с вклеенной нейлоновой нитью. Нить соединялась со шпангоутом (пробка от шампанского) укреплённом на 2/3 расстояния от среза. К нити, в свою очередь, крепился ролик от фотоплёнки с намотанным стримером из алюмизированного майлара 10 мкм. Физически метод обосновывался на разности аэродинамического сопротивления грузика, и стабилизаторов при перевороте ракеты в апогее за счёт центробежного ускорения. Именно в апогее, а не после окончания работы двигателя. Когда аэродинамическое сопротивление ГО превышает на порядок АС хвостовых стабилизаторов. Даже в случае заведомо тяжёлого ГО. Сделал около десятка испытаний в полёте. Из них удачных было 3. Это были маленькие ракеты с двигателем на карамели 10 г калибра 20 мм (трубка ПВЦ) с потолком около 180 м. То есть происходящее было хорошо видно. Практически всегда грузик вываливался из обтекателя после переворота (ракета имела стабильность более 6 калибров и увеличенные стабилизаторы) и тащил за собой нить. Позитивным был тот случай, когда обтекатель не заклинивало (из-за той же свободной посадки), он вываливался, увлекаемый грузиком сразу же после переворота ракеты. Если ракета успевала набрать скорость, пролетев метров 20, то уже летела до земли ... Ни разу ГО не срывало после останова движка. В случае Анзория как я понимаю ГО будет тащить фал от парашюта, поэтому перекос ему обеспечен де фолт. То есть я бы сказал, что на практике, вероятность свободного ухода ГО достаточно мала.На фото видны две ракеты с описанной системой. Один ГО был сделан из прозрачной акрилики, поэтому грузик хорошо виден.

Народ, откуда это сокращение - ГО? У близких по духу нам авиаторов и ракетопланщиков ГО всегда означало Горизонтальное оперение ( а ВО - вертикальное оперение). Может лучше тогда НО, носовой обтекатель?

RocKI> Народ, откуда это сокращение - ГО?

Из профессиональной ракетной терминологии

RocKI> У близких по духу нам авиаторов и ракетопланщиков ГО всегда означало Горизонтальное оперение ( а ВО - вертикальное оперение). Может лучше тогда НО, носовой обтекатель?

Ракета - не ракетоплан. Ракета стартует вертикально, и у неё нет горизонтального или вертикального оперения. Горизонтальный полёт для ракетомодели обычно нежелателен.

a_centaurus Ни разу ГО не срывало после останова движка.

Это очень хорошо, на предыдущих ракетах проблем небыло, но там обтекатели были сравнительно легкие. Здесь в ГО будут пищалки и батарейка. Отсюда и вопрос. Полагаю он исчерпан.

А какой вообще перепад после отработки двигателя, какой скачек, как посчитать и в чем считается?

Сегодня домастерил корпус нового пепелапса, получился 110,8 г. Думаю после покраски он будет грамм на 15 легче предыдущего. Жалко немогу фотки для сравнения выложить. Работы в целом, уже выполнены на 60-70%. По сути осталось немного доделать и испытать ССР, сделать коус ГО, собрать его и закрепить пищалки, погрунтовать и покрасить.
Проанализировав конструкцию Роки я пришел к выводу, что в целом она похоже на мою. Она проще в изготовлении, но сложнее в эксплуатации. Движек, хоть и имеет высокий УИ, но геморный в изготовлении в отличии от моего. Рысчет высоты мне показался немного странным (это ИМХО), использование мочалки я встречал в инете давненько. Это, как и сами его девайсы, наводит на мысль о относительно долгой ракетной практики Роки.

Новый проект - ракета Экстрим. Борьба с весом и сопротивлением. EzAlt грозит сверхзвуком!

RocKI> Новый проект - ракета Экстрим. Борьба с весом и сопротивлением. EzAlt грозит сверхзвуком!

Из чего стабилизаторы? Как крепятся?

Serge77> Из чего стабилизаторы? Как крепятся?

Авиационная фанера 1,5мм. Крепление - эпоксидка + внешние накладки-уголки из пропитанной эпоксидкой бумаги.

RocKI, почему именно такая форма стабилизаторов?

RocKI> Авиационная фанера 1,5мм.

Думаю, на сверхзвуке отломится. Нужно обклеить стеклотканью или заменить фанеру на текстолит.
Про стабилизаторы для сверхзвука читал такое: должны быть такие прочные, что рукой не оторвать.

Serge77>> Из чего стабилизаторы? Как крепятся?
RocKI> Авиационная фанера 1,5мм. Крепление - эпоксидка + внешние накладки-уголки из пропитанной эпоксидкой бумаги.

Для прочности соединения деталей из слоистых материалов с использованием эпоксидки я бы тебе посоветовал сделать в фюзеляже пропилы, а на основании стабилизаторов - шипы. 3 -х достаточно. Сопротивление отрыву увеличивается в разы. Если калибр движка при этом меньше калибра ракеты, то один из шипов можно продлить и получить в сумме (4) узел направляющих для крепления двигателя.

Serge77> Думаю, на сверхзвуке отломится. Нужно обклеить стеклотканью или заменить фанеру на текстолит.
Serge77> Про стабилизаторы для сверхзвука читал такое: должны быть такие прочные, что рукой не оторвать.

a_centaurus> Для прочности соединения деталей из слоистых материалов с использованием эпоксидки я бы тебе посоветовал сделать в фюзеляже пропилы, а на основании стабилизаторов - шипы. 3 -х достаточно. Сопротивление отрыву увеличивается в разы. Если калибр движка при этом меньше калибра ракеты, то один из шипов можно продлить и получить в сумме (4) узел направляющих для крепления двигателя.

Ну, до сверхзвука надо еще добраться . А сломать авиационную фанерку непросто. Способ крепления уже проверен на ракете РК-3. Она один раз рухнула, один раз жестко приземлилась на хвост, а стабилизатры даже ремонтировать не пришлось.
С шипами проблема. Ракета делалась под движок и толщина стенки фюзеляжа не более 0,5мм. Т.е. ни запаса по диаметру, ни мяса чтоб зацепиться.

Впрочем, все ваши замечания по делу. Но, если вы заметили, ракета очень бюджетная и не сложная. Поэтому я решил не мудрить, а все это проверить на практике.

umbriel> RocKI, почему именно такая форма стабилизаторов?

Форма продиктована несколькими соображениями. Около и сверхзвуковые скорости требуют большой стреловидности передней кромки. Умеренная обратная стреловидность задней кромки для такой формы крыла дает повышенную жесткость и устойчивость к флаттеру, и предотвращает поломку стабилизатора при штатном, но не слишком мягком приземлении на хвост. Размер из соображений устойчивости. Пропорции - дело вкуса.

RocKI> EzAlt грозит сверхзвуком!

Если я не ошибаюсь, скорость распространения звука в воздухе 331,46 м/с, а не 319. А вот высота полета и вес ракеты получаются интересными. Я тоже потихоньку начинаю работы над ракетой с высотой полета 1км. Основная проблема - это приспособа для изготовления движка. Остальное ИМХО быстро пойдет, т.к. собираюсь использовать корпус от оранжевой ракеты (фотки есть в этой теме), ССР будет другой и обтекатель с пищалками. "Рабочая лошадка" на 650м готова на 98%, осталось еще одно испытание ССР (выяснить оптимальное кол-во ДП), погрунтовать и покрасить. И летную погоду дождаться. Фотки скоро будут, получилась красиво. Сегодня ночью проведу разведку в полях, посмотрю сколько снега, пульну 3-4 движка с рейками (душа требует). Эх, жаль что Роки далеко живет, он был бы достойным компаньеном.

RocKI>> EzAlt грозит сверхзвуком!
Anzoriy> Если я не ошибаюсь, скорость распространения звука в воздухе 331,46 м/с, а не 319. А вот высота полета и вес ракеты получаются интересными. Я тоже потихоньку начинаю работы над ракетой с высотой полета 1км. Основная проблема - это приспособа для изготовления движка. Остальное ИМХО быстро пойдет, т.к. собираюсь использовать корпус от оранжевой ракеты (фотки есть в этой теме), ССР будет другой и обтекатель с пищалками. "Рабочая лошадка" на 650м готова на 98%, осталось еще одно испытание ССР (выяснить оптимальное кол-во ДП), погрунтовать и покрасить. И летную погоду дождаться. Фотки скоро будут, получилась красиво. Сегодня ночью проведу разведку в полях, посмотрю сколько снега, пульну 3-4 движка с рейками (душа требует). Эх, жаль что Роки далеко живет, он был бы достойным компаньеном.

Со сверхзвуком не так все просто, см.табл. Последний раз я летал при -10 С. В-принципе, я действительно погорячился, уже подзабыл и доверился EzAltu, а он, падла, если без трения получается сверхзвук, то уже начинает предупреждать. В любом случае сверхзвук маловероятен, поскольку Сх при приближении к сверхзвуку резко возрастает. Но двигаться в этом направлении считаю надо.
Anzoriy, мысленно я с тобой! Ты главное ролик сними.