-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/15-3476909-2014-05-15-142718.png)
Конструкция ракет XI
Теги:
Anzoriy
a_centaurus> "Не сотвори себе кумира". Достоинство в этом.
Какой на... кумир? Просто как-то назвать надо было. Хотелось с юмором.
a_centaurus> " Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт".
Поэтому именем оранжевого президента и не навзвал. Боялся, что краска облезет:). Если модрератор сообщение удалит, не обижусь, т.к к конструкциям оно отношения не имеет.
Какой на... кумир? Просто как-то назвать надо было. Хотелось с юмором.
a_centaurus> " Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт".
Поэтому именем оранжевого президента и не навзвал. Боялся, что краска облезет:). Если модрератор сообщение удалит, не обижусь, т.к к конструкциям оно отношения не имеет.
инфо
инструменты
Есть желание сделать двухступенчатую ракету на моих бессопловиках (один выгорает и поджигает следующий), но сделать хочу так, чтобы не надо было для бустера отдельный корпус лепить и стабилики. Т.е. чтобы ракета пустую трубку выплюнула и дальше летела.
Соображения есть?
Соображения есть?
Посчитай устойчивость. Центр тяжести ракеты с бустером должен быть впереди центра бокового сопростивления, иначе получится очередной "Змей-Горыныч".
Или обратная задача - посчитай, при каких стабилизаторах второй ступени и при каком бустере сохранятся условия стабильности.
Или обратная задача - посчитай, при каких стабилизаторах второй ступени и при каком бустере сохранятся условия стабильности.
Ckona> Посчитай устойчивость.
Это понятно. Ты предлагаешь просто снизу еще один движек прилепить, чтобы он на "улице" торчал?
Это понятно. Ты предлагаешь просто снизу еще один движек прилепить, чтобы он на "улице" торчал?
a_centaurus
Интересный девайс, напрямую пригодный к использованию на ракетах в виде аэродинамического реле. Это Air flow switch, устанавливаемый, например, в системах охлаждения или питания газовых лазеров. Срабатывание происходит на скоростях несколько метров в секунду. Может кому-то подаст идею. Посмотрите в двух плоскостях.
RocKI
Anzoriy> Есть желание сделать двухступенчатую ракету на моих бессопловиках (один выгорает и поджигает следующий), но сделать хочу так, чтобы не надо было для бустера отдельный корпус лепить и стабилики. Т.е. чтобы ракета пустую трубку выплюнула и дальше летела.
Anzoriy> Соображения есть?
У меня была такая небольшая. И неплохо летала. Принцип очень простой, но на словах как-то не сподручно. Где-то она лежит, лучше попозже снимок выложу.
Anzoriy> Соображения есть?
У меня была такая небольшая. И неплохо летала. Принцип очень простой, но на словах как-то не сподручно. Где-то она лежит, лучше попозже снимок выложу.
RocKI> У меня была такая небольшая. И неплохо летала. Принцип очень простой, но на словах как-то не сподручно. Где-то она лежит, лучше попозже снимок выложу.
Очень жду, и подробное описание тоже. Со след. недели выхожу на работу, строительство быстро пойдет.
Очень жду, и подробное описание тоже. Со след. недели выхожу на работу, строительство быстро пойдет.
Anzoriy> Очень жду, и подробное описание тоже. Со след. недели выхожу на работу, строительство быстро пойдет.
Описывать тут нечего. Ты просил идею, она проста и понятна из фоток. Смеяться не надо, это одна из первых моих ракет еще на порошке. Ей уже бог знает сколько лет и то, что она не канула в лету - чудо. Летала хорошо.
Описывать тут нечего. Ты просил идею, она проста и понятна из фоток. Смеяться не надо, это одна из первых моих ракет еще на порошке. Ей уже бог знает сколько лет и то, что она не канула в лету - чудо. Летала хорошо.
Прикреплённые файлы:
А что обтекатель такой фаллический - случайность ? 
RocKI> Описывать тут нечего. Ты просил идею, она проста и понятна из фоток.
С бессопловиками такое может не прокатить. Струя газа слишком широка, спалю стабилики.
С бессопловиками такое может не прокатить. Струя газа слишком широка, спалю стабилики.
RLAN> А что обтекатель такой фаллический - случайность ?
Ну, знаешь! Так можно всю физику к х..м свести.
Ну, знаешь! Так можно всю физику к х..м свести.
ИGOРЬ*
ИGOРЬ*
новичок
Подскажите, можно для двигателя использовать вместо картонной(бумажной) гильзы пластиковую?
Anzoriy> С бессопловиками такое может не прокатить. Струя газа слишком широка, спалю стабилики.
Я тоже так поначалу опасался, ведь сопло было деревянное, то бишь почти что бессопловик. Но даже следа практически не осталось.
А ты проверь. Когда движок испытываешь, закрепи рядом какую-нить планку.
Я тоже так поначалу опасался, ведь сопло было деревянное, то бишь почти что бессопловик. Но даже следа практически не осталось.
А ты проверь. Когда движок испытываешь, закрепи рядом какую-нить планку.
ИGOРЬ*> Подскажите, можно для двигателя использовать вместо картонной(бумажной) гильзы пластиковую?
Ты задал вопрос не в той теме.
Кроме того, для ответа на этот вопрос тебе достаточно почитать форум. Начать нужно отсюда:
ДЛЯ ТЕХ, КТО ВПЕРВЫЕ НА ФОРУМЕ - Правила, FAQ, полезные ссылки, советы начинающим.
Ты задал вопрос не в той теме.
Кроме того, для ответа на этот вопрос тебе достаточно почитать форум. Начать нужно отсюда:
ДЛЯ ТЕХ, КТО ВПЕРВЫЕ НА ФОРУМЕ - Правила, FAQ, полезные ссылки, советы начинающим.
RocKI> А ты проверь. Когда движок испытываешь, закрепи рядом какую-нить планку.
Я пулял движки с рейками.Планки сильно обгарают. С бессопловиками по другому не бывает.
Я пулял движки с рейками.Планки сильно обгарают. С бессопловиками по другому не бывает.
http://homepage.mac.com/jhuwaldt/...
MIL-HDBK-762, Design of Aerodynamically Stabilized Free Rockets
16 МВ, 716 страниц. Всё о проектировании свободно летящей (неуправляемой) ракеты. Особенно много аэродинамики, мало формул, в основном понятные наглядные графики. Например, разобраны все мыслимые формы стабилизаторов с графиками их эффективности и сопротивления.
GOGI, выложи на сайте, добавь этот мой комментарий.
MIL-HDBK-762, Design of Aerodynamically Stabilized Free Rockets
16 МВ, 716 страниц. Всё о проектировании свободно летящей (неуправляемой) ракеты. Особенно много аэродинамики, мало формул, в основном понятные наглядные графики. Например, разобраны все мыслимые формы стабилизаторов с графиками их эффективности и сопротивления.
GOGI, выложи на сайте, добавь этот мой комментарий.
RocKI>> А ты проверь. Когда движок испытываешь, закрепи рядом какую-нить планку.
Anzoriy> Я пулял движки с рейками.Планки сильно обгарают. С бессопловиками по другому не бывает.
У тебя же ракеты металлические.
Anzoriy> Я пулял движки с рейками.Планки сильно обгарают. С бессопловиками по другому не бывает.
У тебя же ракеты металлические.
Serge77> http://homepage.mac.com/jhuwaldt/...
Serge77> MIL-HDBK-762, Design of Aerodynamically Stabilized Free Rockets
Serge77> 16 МВ, 716 страниц. Всё о проектировании свободно летящей (неуправляемой) ракеты. Особенно много аэродинамики, мало формул, в основном понятные наглядные графики. Например, разобраны все мыслимые формы стабилизаторов с графиками их эффективности и сопротивления.
Неплохая литература. Что приятно, ракеты, типа как у Anzoriy имеют Сх 0.3-0.4, а я ему предсказал 0.35. Осталось еще чувство аэродинамики.
Serge77> MIL-HDBK-762, Design of Aerodynamically Stabilized Free Rockets
Serge77> 16 МВ, 716 страниц. Всё о проектировании свободно летящей (неуправляемой) ракеты. Особенно много аэродинамики, мало формул, в основном понятные наглядные графики. Например, разобраны все мыслимые формы стабилизаторов с графиками их эффективности и сопротивления.
Неплохая литература. Что приятно, ракеты, типа как у Anzoriy имеют Сх 0.3-0.4, а я ему предсказал 0.35. Осталось еще чувство аэродинамики.
RocKI> У тебя же ракеты металлические.
Ну и что, каждый раз черные стабилизаторы? Не, не хочу:).
Ну и что, каждый раз черные стабилизаторы? Не, не хочу:).
Serge77> GOGI, выложи на сайте, добавь этот мой комментарий.
Дублируйте такое мне на почту, если не сложно, а то я большую часть времени форум с телефона читаю, там даже ссылку не сохранить.
Дублируйте такое мне на почту, если не сложно, а то я большую часть времени форум с телефона читаю, там даже ссылку не сохранить.
Интересно, при одинаковой суммарной площади 4 стабилизатора будут эффективней, чем 3? Если будут, то насколько?
Anzoriy> Интересно, при одинаковой суммарной площади 4 стабилизатора будут эффективней, чем 3? Если будут, то насколько?
Так, как ты задал вопрос, можно ответить однозначно, что с 4 стаб. ракета устойчивее чем с 3. По площади надо смотреть, будет ли эквиваленсия. А вот "эффективность" может относиться к различным задачам стабилизации или управления движением ракеты. Ты что имел в виду?
Так, как ты задал вопрос, можно ответить однозначно, что с 4 стаб. ракета устойчивее чем с 3. По площади надо смотреть, будет ли эквиваленсия. А вот "эффективность" может относиться к различным задачам стабилизации или управления движением ракеты. Ты что имел в виду?
a_centaurus> По площади надо смотреть, будет ли эквиваленсия.
Я имею в виду 3 стабилизатора по больше или 4 по меньше. Что лучше, если общая площадь одинакова?
А вот "эффективность" может относиться к различным задачам стабилизации или управления движением ракеты. Ты что имел в виду?
90 градусов к поверхности Земли.
Я имею в виду 3 стабилизатора по больше или 4 по меньше. Что лучше, если общая площадь одинакова?
А вот "эффективность" может относиться к различным задачам стабилизации или управления движением ракеты. Ты что имел в виду?
90 градусов к поверхности Земли.
Anzoriy> Я имею в виду 3 стабилизатора по больше или 4 по меньше. Что лучше, если общая площадь одинакова?
Очень некорректная постановка вопроса. Много зависит от формы крыльев и их положения.
Очень некорректная постановка вопроса. Много зависит от формы крыльев и их положения.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 29.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
