havron
инфо
инструменты
Анатолий
Nit
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/cs618630/v618630184/22608/128x128-crop/55nGSiY0n0U.jpg)
СКР "Ярослав Мудрый"
Перенос из темы «Новости ВМФ РФ [3]»Теги:
vvv39> Впрочем не понимаю, что тут такого принципиального, на скорость хода "Ярослава Мудрого" и его боевые возможности это уточнение явно существенно не повлияет 
ничего конечно такого нет, но люблю справочные даты, есть такая слабина за мной. Тем более, что явная деза идёт с Янтаря, грех не пресечь.
То же самое с К-152 Нерпа.
По Бережному - 31.01.1991 Зачислена в списки, с 13.04.1993 - Нерпа, заложена якобы в 1993.
однако экипаж (282-й) сформирован 1.10.1990 года.
где-то в ГосАктах упоминался 518-заказ - "строится с 1987 года"
по другим лодкам Комсомольска-на-Амуре тоже несколько неясностей - даты закладки несовпадают.
ничего конечно такого нет, но люблю справочные даты, есть такая слабина за мной. Тем более, что явная деза идёт с Янтаря, грех не пресечь.
То же самое с К-152 Нерпа.
По Бережному - 31.01.1991 Зачислена в списки, с 13.04.1993 - Нерпа, заложена якобы в 1993.
однако экипаж (282-й) сформирован 1.10.1990 года.
где-то в ГосАктах упоминался 518-заказ - "строится с 1987 года"
по другим лодкам Комсомольска-на-Амуре тоже несколько неясностей - даты закладки несовпадают.
Инженер-лейтенант-2-ой>>> Нашел свежее фото "Ярослава". В "обмотках" стрелят "болванкой".
Sergofan>> А что за "обмотки"? Подскажите!
Retviz@N> Ну, видимо, проходит процесс приведения физполей корабля в норму. Грубо говоря, "размагничивание".
Retviz@N> А кто знает- на 1154 нет штатного РЭУ?
Сорри за офф-топ , но захотелось пояснить по мере собственной грамотности. Собственное РУ не может "подтянуть" электромагнитное поле к норме. Не хватает мощи. А мощь берётся от внешних РУ. Таких как например с парохода моего родного КБ пр.1799 (А) (4). Здесь на форуме есть ветка по этим судам. А проклятые империалисты построили стационарные береговые РУ.
Sergofan>> А что за "обмотки"? Подскажите!
Retviz@N> Ну, видимо, проходит процесс приведения физполей корабля в норму. Грубо говоря, "размагничивание".
Retviz@N> А кто знает- на 1154 нет штатного РЭУ?
Сорри за офф-топ , но захотелось пояснить по мере собственной грамотности. Собственное РУ не может "подтянуть" электромагнитное поле к норме. Не хватает мощи. А мощь берётся от внешних РУ. Таких как например с парохода моего родного КБ пр.1799 (А) (4). Здесь на форуме есть ветка по этим судам. А проклятые империалисты построили стационарные береговые РУ.
Бред какой-то. Нашел следующее: зав.402 заложен в феврале 1989 г., спущен на воду в мае 1991 г. Везде разные даты. Но закладная табличка то была! Ну кто на "Янтаре" работал - вспомните когда шампанское били.
Инженер-лейтенант-2-ой> Бред какой-то.
привыкайте. Никто не говорил, что будет легко. Продолжается славное дело флотских комиссаров и комитета Госбезопасности - "оболванить, околпачить, обезличить".
Для размышления:
"...Так, в указанный перечень включен корабль проекта 11540, заводской № 403, строительство которого осуществлялось на ОАО “ПСЗ “Янтарь” с 1987 года и было приостановлено в 1994 году в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 1994 года № 1073-50 при технической готовности в размере 44,6 процента..."*
*ОТЧЕТ о результатах тематической проверки вопросов развития налоговой базы предприятий и организаций судостроительной промышленности, обеспечения полноты и своевременности поступления налоговых платежей в федеральный бюджет в Российском агентстве по судостроению, в ФГУП
“Адмиралтейские верфи”, ОАО “Прибалтийский судостроительный завод “Янтарь”, ОАО “Звезда”
привыкайте. Никто не говорил, что будет легко. Продолжается славное дело флотских комиссаров и комитета Госбезопасности - "оболванить, околпачить, обезличить".
Для размышления:
"...Так, в указанный перечень включен корабль проекта 11540, заводской № 403, строительство которого осуществлялось на ОАО “ПСЗ “Янтарь” с 1987 года и было приостановлено в 1994 году в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 1994 года № 1073-50 при технической готовности в размере 44,6 процента..."*
*ОТЧЕТ о результатах тематической проверки вопросов развития налоговой базы предприятий и организаций судостроительной промышленности, обеспечения полноты и своевременности поступления налоговых платежей в федеральный бюджет в Российском агентстве по судостроению, в ФГУП
“Адмиралтейские верфи”, ОАО “Прибалтийский судостроительный завод “Янтарь”, ОАО “Звезда”
havron>> НЕПРИСТУПНЫЙ, с 30.8.1995 - Ярослав Мудрый (зав. № 402). 11.9.1987 зачислен в списки кораблей ВМФ и 27.5.1988 заложен на стапеле Прибалтийского ССЗ “Янтарь” в Калининграде, спущен на воду в июне 1990.
vvv39> Ну раз на то пошло будем уточнять из первоисточников самых объективных, что узнаю нового - сообщу.
vvv39> Ничего нового - остановимся на версии Бережного "МК 2000" (СКР).
По опросу оставшихся на связи аборигенов - наиболее вероятна версия Бережного "МК 2000" (СКР) т.е. дата закладки корабля - 27.5.1988 на стапеле Прибалтийского ССЗ “Янтарь” в Калининграде.
Как говорится иных уж нет, а те далече.
Дату когда пили шампанское на церемонии закладки точно никто не помнит, большинство за 1988 год, а до документов увы не добраться. На БФ их не нашли... .
vvv39> Ну раз на то пошло будем уточнять из первоисточников самых объективных, что узнаю нового - сообщу.
vvv39> Ничего нового - остановимся на версии Бережного "МК 2000" (СКР).
По опросу оставшихся на связи аборигенов - наиболее вероятна версия Бережного "МК 2000" (СКР) т.е. дата закладки корабля - 27.5.1988 на стапеле Прибалтийского ССЗ “Янтарь” в Калининграде.
Как говорится иных уж нет, а те далече.
Дату когда пили шампанское на церемонии закладки точно никто не помнит, большинство за 1988 год, а до документов увы не добраться. На БФ их не нашли... .
ну подождём пока на борту кто-нибудь побывает из любознательных.
Непонятно почему предыдущее сообщение оказалось в новом топике с тем же наименованием.
Похоже какой-то глюк у меня или еще где.
Просьба модераторам вернуть его на место в соответствующий топик
Похоже какой-то глюк у меня или еще где.
Просьба модераторам вернуть его на место в соответствующий топик
havron> ну подождём пока на борту кто-нибудь побывает из любознательных.
И откопает закладную доску?
Проще сделать налет на бухгалтерию ПСЗ "Янтарь" может не все бумаги сожгли
И откопает закладную доску?
Проще сделать налет на бухгалтерию ПСЗ "Янтарь" может не все бумаги сожгли
вот такой Мудрый в 2000году
Прикреплённые файлы:
еще
Прикреплённые файлы:
NEGENIY> еще
Надо было перед забором ящик поставить..
а с трапа или там с крана снимать не через поручни..
такие снимки уже не повторить.
Надо было перед забором ящик поставить..
а с трапа или там с крана снимать не через поручни..
такие снимки уже не повторить.
Там охрана рядом была мне бы этот ящик на голову и одели бы,при этом мимо проходили пароходы с немецкими туристами они фотографировали как хотели и что хотели.
NEGENIY> Там охрана рядом была мне бы этот ящик на голову и одели бы,при этом мимо проходили пароходы с немецкими туристами они фотографировали как хотели и что хотели.
Известное дело.
Известное дело.
Из и-нета. Мудрый, октябрь 2008. Об Уране - судите сами
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 30.01.2009 в 01:58
Nit> Из и-нета. Мудрый, октябрь 2008. Об Уране - судите сами
То есть будет палить дуплетом из двустволок?
То есть будет палить дуплетом из двустволок?
Nit> Из и-нета. Мудрый, октябрь 2008. Об Уране - судите сами
Ссылок из-интернета не бывает - всегда есть конкретное место где взяли, в данном случае
Ссылок из-интернета не бывает - всегда есть конкретное место где взяли, в данном случае
Nit>> Из и-нета. Мудрый, октябрь 2008. Об Уране - судите сами
apple17> Ссылок из-интернета не бывает - всегда есть конкретное место где взяли, в данном случае
apple17> Scarlet & White
apple17>
Как не бывает, а это что? Я автора лично не знаю, поэтому мне не ведомо - его фотка или он её ещё где-то позаимствовал. Отсюда и - просто из и-нета.
А если серьезно - Ок, критику принял, спасибо
apple17> Ссылок из-интернета не бывает - всегда есть конкретное место где взяли, в данном случае
apple17> Scarlet & White
apple17>
Как не бывает, а это что?
Я автора лично не знаю, поэтому мне не ведомо - его фотка или он её ещё где-то позаимствовал. Отсюда и - просто из и-нета.А если серьезно - Ок, критику принял, спасибо
maxstruct> Я так понимаю, что командование ВМФ ценность Х-35 не понимает.
А по кому ими стрелять? По неграм в моторках?
maxstruct> Вот если посмотреть на Неустрашимом ее вооще нет, на Ярославе Мудром тока 4=2*2.
ПУ Х-35 легко монтируются. Скорее всего кронштейны для них у "Неустрашимого" стоят - в ТТХ проекта 1154 стоят 16 (4х4 ПУ) "Уранов".
У "Ярослава Мудрого" для испытаний, похоже, поставили пару ПУ и на них загрузили по паре ТПК.
А по кому ими стрелять? По неграм в моторках?
maxstruct> Вот если посмотреть на Неустрашимом ее вооще нет, на Ярославе Мудром тока 4=2*2.
ПУ Х-35 легко монтируются. Скорее всего кронштейны для них у "Неустрашимого" стоят - в ТТХ проекта 1154 стоят 16 (4х4 ПУ) "Уранов".
У "Ярослава Мудрого" для испытаний, похоже, поставили пару ПУ и на них загрузили по паре ТПК.
maxstruct
новичок
maxstruct>> Я так понимаю, что командование ВМФ ценность Х-35 не понимает.
Полл> А по кому ими стрелять? По неграм в моторках?
Ну конечно АУг не потопишь, а вот в локальных конфликтах (вспомним Грузию) пригодиться.Просто странно. Москит же не снимают. Я думаю тут всетаки недоверие к Х-35.
А ценность ее исключительно в цене.
Полл> А по кому ими стрелять? По неграм в моторках?
Ну конечно АУг не потопишь, а вот в локальных конфликтах (вспомним Грузию) пригодиться.Просто странно. Москит же не снимают. Я думаю тут всетаки недоверие к Х-35.
А ценность ее исключительно в цене.
maxstruct> Ну конечно АУг не потопишь, а вот в локальных конфликтах (вспомним Грузию) пригодиться.Просто странно. Москит же не снимают. Я думаю тут всетаки недоверие к Х-35.
Вспомним Грузию... Там стреляли П-120, если что. Которые на сегодня, по сути - бесплатные. Вот в этом и разница. Кроме того "Москиты" и "Ураны" - это ракеты очень разной категории. С "Москитами" можно сравнивать только "Оникс"-"Брамос", да и то - с оговорками, ну и "Клаб" - тоже с кучей оговорок.
maxstruct> А ценность ее исключительно в цене.
Ее ценность - в размере и массе как самой ракеты, так и ее ПУ. Плюс современная АРЛГСН.
Вспомним Грузию... Там стреляли П-120, если что. Которые на сегодня, по сути - бесплатные. Вот в этом и разница. Кроме того "Москиты" и "Ураны" - это ракеты очень разной категории. С "Москитами" можно сравнивать только "Оникс"-"Брамос", да и то - с оговорками, ну и "Клаб" - тоже с кучей оговорок.
maxstruct> А ценность ее исключительно в цене.
Ее ценность - в размере и массе как самой ракеты, так и ее ПУ. Плюс современная АРЛГСН.
maxstruct
новичок
maxstruct>> Кроме того "Москиты" и "Ураны" - это ракеты очень разной категории. С "Москитами" можно сравнивать только "Оникс"-"Брамос", да и то - с оговорками, ну и "Клаб" - тоже с кучей оговорок.
Вот то и дело что разные и Флот считает что польза от Уранов нулевая.
Вот то и дело что разные и Флот считает что польза от Уранов нулевая.
maxstruct> Вот то и дело что разные и Флот считает что польза от Уранов нулевая.
Именно потому "Ураны" ставили на СКР пр 61а при модернизации.
Именно потому "Ураны" ставили на СКР пр 61а при модернизации.
maxstruct
новичок
maxstruct>> Вот то и дело что разные и Флот считает что польза от Уранов нулевая.
Полл> Именно потому "Ураны" ставили на СКР пр 61а при модернизации.
А на него нечего кроме уранов и не влезет.
Маленькое замечание мы не говорим о фактической эффективности ПКР.
Просто отсутствия ПКР на корабле о чем-то говорит (учитываем готовность ПКР ее стоимость и т.д.)
На мой взгляд Уран отличный ПКР на сегодня. Он явно удачен на экспорт ну и родному ВМФ подходит идеально в современных реалиях
Полл> Именно потому "Ураны" ставили на СКР пр 61а при модернизации.
А на него нечего кроме уранов и не влезет.
Маленькое замечание мы не говорим о фактической эффективности ПКР.
Просто отсутствия ПКР на корабле о чем-то говорит (учитываем готовность ПКР ее стоимость и т.д.)
На мой взгляд Уран отличный ПКР на сегодня. Он явно удачен на экспорт ну и родному ВМФ подходит идеально в современных реалиях
Это сообщение редактировалось 02.02.2009 в 12:26
maxstruct> На мой взгляд Уран отличный ПКР на сегодня. Он явно удачен на экспорт ну и родному ВМФ подходит идеально в современных реалиях
Главный минус Урана - котсутствие бабок у ВМФ.
Главный минус Урана - котсутствие бабок у ВМФ.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Полл> ПУ Х-35 легко монтируются. Скорее всего кронштейны для них у "Неустрашимого" стоят - в ТТХ проекта 1154 стоят 16 (4х4 ПУ) "Уранов".
Ребята не напрягайтесь. На "Неустрашимом" никакие фундаменты под ПКРК не устанавливались, а в последние годы и штат сократили.
Ребята не напрягайтесь. На "Неустрашимом" никакие фундаменты под ПКРК не устанавливались, а в последние годы и штат сократили.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 17.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
