Как моделировали лунный ландшафт ч.3

Супергигантский Гипербизон
Что за источник света использовали аферисты?
Есть фотографии, где астронавты в движении, а смазываний все-равно нет, и все очень яркое и четкое. Соответственно время выдержки малое. Следовательно интенсивность света должна быть крайне высокой. Фотографы сразу заметят, что яркость как минимум сравнима с солнечной, когда светило находится в зените.
Что же это за лампа такая у них была, которая осветила столь интенсивным светом такую площадку? Возможна ли такая лампа в принципе? Даже в настоящее время таких ламп не наблюдается. (Может кто видел где используются такие супер яркие лампы? Видел кто-нибудь, что бы площадка со сторонами метров 100 освещалась 1 лампой и на этой площадке было светло как днем в солнечный день?)
Самая яркая лампа, о которой я слышал - 15 киловаттная дуговая разрядная на ксеноне, используется в кинотеатральных проекторах. Но ее яркости очевидно абсолютно не достаточно, что бы осветить такую площадку столь интенсивным светом. Нужна лампа в сотни, может тысячи раз мощнее. А это уже мегаватты мощности. Но создание такой лампы будет ограничено физическими законами - она просто расплавится. Те же 15 киловаттные лампы имеют интенсивное водяное охлаждение, которое еле справляется с теплом. (Причем люди, обслуживающие такие лампы одеты в костюмы наподобие тех, в которых работают с взрывчатыми веществами, ибо лампа может в любой момент разнести себя и человека на куски.)
Даже на стадионах, которые освещаются десятками прожекторов каждый по несколько киловатт, яркость все равно намного меньше, чем в солнечный день

А были ли американцы на Луне? (продолжение #4) [185] - Конференция iXBT.com

// forum.ixbt.com