Как моделировали лунный ландшафт ч.3

 
1 10 11 12 13 14 21
US Naturalist #05.02.2009 17:29
+
-
edit
 
RU aФoн #05.02.2009 17:34  @Naturalist#05.02.2009 17:29
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> А высоту башни?

100 м
 7.07.0
US Naturalist #05.02.2009 17:39
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Нарисуй цифру на картиночке?
 
RU aФoн #05.02.2009 18:03  @Naturalist#05.02.2009 17:39
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> Нарисуй цифру на картиночке?

Ок.
 7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #05.02.2009 18:11
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

С хобота:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:1842-186#4829
Супергигантский Гипербизон>> Видел кто-нибудь, что бы площадка со сторонами метров 100 освещалась 1 лампой и на этой площадке было светло как днем в солнечный день?

An_private> Насколько я помню, на квадратный метр поверхности падает около 500 Вт солнечного излучения. 100х100 это 10000 квадратных метров. То есть даже если у источника света 100% КПД, то нужна лампа мощностью около 5 МВт. Недурно-с.
 

A Lannister always pays his debts.  
RU aФoн #05.02.2009 18:15  @Yuri Krasilnikov#05.02.2009 18:11
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Y.K.> С хобота:


Ну и дайте Гибону ссылку, пусть еще чего-нибуть вякнет
 7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #05.02.2009 18:17  @aФoн#05.02.2009 18:15
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> С хобота:
aФoн> Ну и дайте Гибону ссылку, пусть еще чего-нибуть вякнет

Обойдешься, сказано тебе.

Лучше сам вякни, где прожекторы на 5 мегаватт в сумме разместишь и где электростанцию для их питания построишь :)

A Lannister always pays his debts.  
RU aФoн #05.02.2009 18:21  @Yuri Krasilnikov#05.02.2009 18:17
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Y.K.> Лучше сам вякни, где прожекторы на 5 мегаватт в сумме разместишь и где электростанцию для их питания построишь :)

Я же не собираюсь освещать поверхность, как хочет An_private, задача осветить, а не сделать освещенность равной лунной
 7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #05.02.2009 18:35  @aФoн#05.02.2009 18:21
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Лучше сам вякни, где прожекторы на 5 мегаватт в сумме разместишь и где электростанцию для их питания построишь :)
aФoн> Я же не собираюсь освещать поверхность, как хочет An_private, задача осветить, а не сделать освещенность равной лунной

А зачем "освещать вообще"? Ты что, фото и кино снимать на своей песочнице уже раздумал? Сильно хуже освещение будет - возникнут трудности.

Да и КПД у ламп далеко не 100% (как предполагалось в этой прикидке), не забывай.

И параболоид твой светит по оси, а тебе надо площадку более-менее равномерно осветить, правда?

A Lannister always pays his debts.  
US Naturalist #05.02.2009 18:37  @aФoн#05.02.2009 18:03
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Нарисуй цифру на картиночке?
aФoн> Ок.

Зафиксируем для поколений :)
Прикреплённые файлы:
 
 
US Naturalist #05.02.2009 18:38
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

аФон, ты можешь теперь нарисовать вторую башню на 45 градусов?
 
RU aФoн #05.02.2009 19:01  @Yuri Krasilnikov#05.02.2009 18:35
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Y.K.> А зачем "освещать вообще"? Ты что, фото и кино снимать на своей песочнице уже раздумал? Сильно хуже освещение будет - возникнут трудности.

Ты сходи на стройку ночью, там люди работают, обходятся десятком прожекторов


Y.K.> И параболоид твой светит по оси, а тебе надо площадку более-менее равномерно осветить, правда?

Неправда, мне переферийные горы вовсе не надо освещать также как центр
 7.07.0
RU Старый #05.02.2009 19:02  @aФoн#05.02.2009 17:12
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
А нафиг вы прожектора к параболоиду рисовали? Их никто не просил. Достаточно сказать что имеется компактный источник света не на бесконечности.
Нам песочница нужна.
aФoн> Вот она
aФoн> http://s49.radikal.ru/i124/0902/84/a16dfad51643.jpg

Ну вот здесь и лучи и тени веером и по горизонтали и по вертикали.
Старый Ламер  7.07.0
RU aФoн #05.02.2009 19:02  @Naturalist#05.02.2009 18:38
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> аФон, ты можешь теперь нарисовать вторую башню на 45 градусов?

Тот же рисунок, только не 300 м, а 2-3 метра от края
 7.07.0
RU aФoн #05.02.2009 19:05  @Старый#05.02.2009 19:02
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый> Ну вот здесь и лучи и тени веером и по горизонтали и по вертикали.

Она не в масштабе, но веерность будет, правда тела отбрасывающиее тень сосредоточены в основном в центральной зоне, до 50 м от центра, там слабые различия углов освещения
 7.07.0
RU Старый #05.02.2009 19:08
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
аФон, ну чего? Берёте любой снимок и доказываете что тени на нём не параллельны и разной длины. И весь мир убеждается что СОЧАННБНЛ.
Старый Ламер  7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #05.02.2009 19:08  @aФoн#05.02.2009 19:01
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> А зачем "освещать вообще"? Ты что, фото и кино снимать на своей песочнице уже раздумал? Сильно хуже освещение будет - возникнут трудности.
aФoн> Ты сходи на стройку ночью, там люди работают, обходятся десятком прожекторов

А ты сходи на стройку ночью и попробуй ее кинокамерой заснять :)

Y.K.>> И параболоид твой светит по оси, а тебе надо площадку более-менее равномерно осветить, правда?
aФoн> Неправда, мне переферийные горы вовсе не надо освещать также как центр

Да? А чего ж они на снимках такой же яркости, как и ближний план?

A Lannister always pays his debts.  
RU aФoн #05.02.2009 19:16  @Старый#05.02.2009 19:08
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый> аФон, ну чего? Берёте любой снимок и доказываете что тени на нём не параллельны и разной длины. И весь мир убеждается что СОЧАННБНЛ.

Это пожалуйста, такого добра полно
 7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #05.02.2009 19:18  @aФoн#05.02.2009 19:16
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Старый>> аФон, ну чего? Берёте любой снимок и доказываете что тени на нём не параллельны и разной длины. И весь мир убеждается что СОЧАННБНЛ.
aФoн> Это пожалуйста, такого добра полно

Не жульничай, афоня. Это вообще-то кусок панорамы. Не один снимок, а три склеенных.

A Lannister always pays his debts.  
RU aФoн #05.02.2009 19:19  @Yuri Krasilnikov#05.02.2009 19:08
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Y.K.> А ты сходи на стройку ночью и попробуй ее кинокамерой заснять :)

Ну поэтому у НАСА и было на порядок больше прожекторов



Y.K.> Да? А чего ж они на снимках такой же яркости, как и ближний план?

Обсыпка была на них посветлей, чем в центре
 7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #05.02.2009 19:21  @aФoн#05.02.2009 19:19
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> А ты сходи на стройку ночью и попробуй ее кинокамерой заснять :)
aФoн> Ну поэтому у НАСА и было на порядок больше прожекторов

Мы опять вернулись к вопросу - где разместить батарею прожекторов на мегаватты и где построить электростанцию для ее питания :)

Y.K.>> Да? А чего ж они на снимках такой же яркости, как и ближний план?
aФoн> Обсыпка была на них посветлей, чем в центре

С альбедо на порядок выше? :D

А песочница тоже была в центре с темным песком, а чем ближе к краям - тем светлее? :lol:

A Lannister always pays his debts.  
RU Старый #05.02.2009 19:21  @aФoн#05.02.2009 19:16
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
aФoн> Это пожалуйста, такого добра полно

Вижу что все тени образованы параллельными лучами.
Старый Ламер  7.07.0
RU aФoн #05.02.2009 19:22  @Yuri Krasilnikov#05.02.2009 19:18
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый>>> аФон, ну чего? Берёте любой снимок и доказываете что тени на нём не параллельны и разной длины. И весь мир убеждается что СОЧАННБНЛ.
aФoн>> Это пожалуйста, такого добра полно
Y.K.> Не жульничай, афоня. Это вообще-то кусок панорамы. Не один снимок, а три склеенных.

Вот Старый, как раз и хочет увидеть, как на разных кусках панорамы тени разъзжаются.

Впрочем, тут даде от двух задних колес и то тени расползлись
 7.07.0
RU aФoн #05.02.2009 19:29  @Yuri Krasilnikov#05.02.2009 19:21
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Y.K.> Мы опять вернулись к вопросу - где разместить батарею прожекторов на мегаватты и где построить электростанцию для ее питания :)

Нет не вернулись, нам не нужна освещенность как на Луне

Световой поток солнечных лучей, создает там освещенность на площадке, перпендикулярной лучам, 135000 люкс. Освещенность поверхности в лунное "утро" (когда угол возвышения Солнца составлял 10-15°) будет 135000*cos(75°)=35000 люкс.

Для сравнения Уровень освещенности современных ярких магазинов и офисов 900 люкс.
 7.07.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU aФoн #05.02.2009 19:30  @Старый#05.02.2009 19:21
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый> Вижу что все тени образованы параллельными лучами.

А сами тени параллельны?
 7.07.0
1 10 11 12 13 14 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru