[image]

Минометные катера "Тип Я-5" и "Тип Я-6" (Ярославцы)

 
1 2 3 4 5
RU Deniska Sergeevich #14.02.2009 22:49
+
-
edit
 

Deniska Sergeevich

втянувшийся

моделизм судомоделизм флот
Тему хочу начать с вопроса: интересны ли кому-нибудь катера данного типа? (металлические Я-5 и деревянные Я-6 с пусковой реактивной установкой 24-М-8)
Хотелось бы конечно услышать ответы не типа "Да, конечно, давайте все что у вас есть", а хочется поговорить на эту тему, обсудить какие-то особенности и различия в консрукциях того или иного борта.
Тему завел не спроста: я делаю чертеж данного катера и хотелось, чтоб результат был наиболее правдоподобным (чтоб как можно меньше белых пятен)
Пока я имею около 10 фотографий
вот такую ссылку на сайт http://sovnavy-ww2.by.ru/index.html
и, соответственно оттуда про Я-5
http://sovnavy-ww2.by.ru/small/typ_ya5m.htm#ya5
и про Я-6
http://sovnavy-ww2.by.ru/small/typ_ya6m.htm#ya6
вот фото одного из них (Я-6)
Помимо данных ссылок я имею чертеж пулемета ДШК (разработанный на основе чертежей из МК) на стойке, разрабатываю чертеж реактивной установки 24-М-8 на основе фото и реальных замеров экспоната Военно-Морского музея в СПб, а так же чертеж катера данного типа, но в гражданском виде (речной вспомогательный катер).
На данный момент делаю трехмерную модель корпуса ("проволочную", т.е. шпангоуты, батексы, Вл и итд, но без обшивки, т.е. модель не твердотельная и нужна лишь для "вылизывания" теории).
Сразу оговорюсь, что наработками в виде собственных чертежей делиться не намерен, т.к. они делаются для издательства.
Моя цель - сделать максимально качественный чертеж.
Так что все, кто не против приветствуются, а те кто против (например, против моей политики) могут кинуть в меня камень.
Прикреплённые файлы:
 
   2.0.0.22.0.0.2
RU Deniska Sergeevich #14.02.2009 23:07
+
-
edit
 

Deniska Sergeevich

втянувшийся

Чтоб не быть голословным вот модель предыдущей разработки - КМ4
Прикреплённые файлы:
 
   2.0.0.22.0.0.2
+
-
edit
 

anchor

втянувшийся

мне интересны "Я"шки
   3.0.63.0.6

Evgen

аксакал
★★☆
Я так понимаю , это продолжение серии "мобилизованые войной" ?
Начинание поддерживаю и политика правильная , но к сожалению
чем-то существенным помочь тоже не могу . Успехов в работе !
   7.07.0
+
-
edit
 
+
-
edit
 
+
-
edit
 
+
-
edit
 

anchor

втянувшийся

рубка перестроенная, а корпус родной, может снимки помогут при разработке модели
   3.0.63.0.6
RU Deniska Sergeevich #14.02.2009 23:34  @Evgen#14.02.2009 23:15
+
-
edit
 

Deniska Sergeevich

втянувшийся

Evgen> Я так понимаю , это продолжение серии "мобилизованые войной" ?
Evgen> Начинание поддерживаю и политика правильная , но к сожалению
Evgen> чем-то существенным помочь тоже не могу . Успехов в работе !

Да, именно эта серия. Готовлю чертежи для второй части (по одной только 24-М-8 будет минимум 2 листа А3 формата)
anchor, огромное спасибище за фото! Рубка конечно кхм... оригинальная... и в данном случае она не годится, а вот корпус - другое дело! Очень полезно.
Меня в на данной стадии наиболее сильно интересует вот такой момент: турель с ДШК на крыше рубки (пока нет никаких данных, кроме двух фото и допотопного чертежа толи из МК, толи еще откуда-то). На счет турели у меня есть догадка, что она такая же, как и на Г-5. Если так, то остается только найти ее чертеж.
Из всех фото наиболее приглянулась вот эта. Под не наверно и уду чертить
Прикреплённые файлы:
mk42.jpg (скачать) [14,9 кБ]
 
 
   2.0.0.22.0.0.2
RU Deniska Sergeevich #14.02.2009 23:40  @Bałtyk#14.02.2009 23:25
+
-
edit
 

Deniska Sergeevich

втянувшийся

anchor> рубка перестроенная, а корпус родной, может снимки помогут при разработке модели

Да, фото помогут. Видно из какого теста он слеплен. Может даже покажу расстыковку обшивки. Хотя наврядли... не охото пальцем в одно место тыкать.
лучше я что-то не нарисую, чем совру
   2.0.0.22.0.0.2
RU Вованыч_1977 #14.02.2009 23:42  @Deniska Sergeevich#14.02.2009 23:40
+
-
edit
 
D.S.> лучше я что-то не нарисую, чем совру

Хороший подход. А БКА пр.1124 - Ваша работа?
   6.06.0
RU Deniska Sergeevich #14.02.2009 23:42
+
-
edit
 

Deniska Sergeevich

втянувшийся

Evgen, я так понял, что первую часть "катеров" вы видели? Что можете сказать по поводу чертежей?
Мне стыдно признаваться, но там есть косяки. Пусть они и незначительные, но они есть и заметил я их слишком поздно (когда свежим глазом стал просматривать не на экране, а на бумаге).
   2.0.0.22.0.0.2

Evgen

аксакал
★★☆
В Новороссийске стоит вроде "Яшка" , но у него обшивка гладкая , то есть сварка .
   7.07.0
RU Deniska Sergeevich #14.02.2009 23:53  @Вованыч_1977#14.02.2009 23:42
+
-
edit
 

Deniska Sergeevich

втянувшийся

D.S.>> лучше я что-то не нарисую, чем совру
Вованыч_1977> Хороший подход. А БКА пр.1124 - Ваша работа?
нет, работа не моя. Для 1124 я чертил последний лист с вариантами вооружения. Вот на нем есть косячек... пусковая 24-м-8 не верна. Причина - взял за базу чертеж из МК (теперь сильно жалею, т.к. он, как оказалось, корявый до невозможности, но тогда другой базовой информации я не имел. Там навроно в первую очередь с масштабом, во вторую с конструкцией. Каюсь, виноват... был зеленым и не опытным. Теперь делаю с реального образца по которому собственноручно ползал с рулеткой на пару с Сан Санычем). Раньше у меня был сам принцип черчения не правильным - я делал сразу в масштабе. Теперь ТОЛЬКО 1/1
Лучше я сам заявлю о своих ошибках, чем меня в них ткнут носом
сравните старый и новый вариант (старый выше. Подогнан под масштаб новой разработки)
Прикреплённые файлы:
 
   2.0.0.22.0.0.2
RU Deniska Sergeevich #14.02.2009 23:54  @Evgen#14.02.2009 23:43
+
-
edit
 

Deniska Sergeevich

втянувшийся

Evgen> В Новороссийске стоит вроде "Яшка" , но у него обшивка гладкая , то есть сварка .

я такой и разрабатываю, т.е. сварной, а не деревянный
   2.0.0.22.0.0.2
RU Evgen #15.02.2009 00:06  @Deniska Sergeevich#14.02.2009 23:53
+
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★☆
D.S.> Раньше у меня был сам принцип черчения не правильным - я делал сразу в масштабе. Теперь ТОЛЬКО 1/1

Ни чего себе ! Я обчерчивал танки и автомобили (для себя) и то для деталей
делал чертеж 1:10 , общий вид 1:20 , а 1:1 это огого !
   7.07.0
RU Deniska Sergeevich #15.02.2009 00:25  @Evgen#15.02.2009 00:06
+
-
edit
 

Deniska Sergeevich

втянувшийся

D.S.>> Раньше у меня был сам принцип черчения не правильным - я делал сразу в масштабе. Теперь ТОЛЬКО 1/1
Evgen> Ни чего себе ! Я обчерчивал танки и автомобили (для себя) и то для деталей
Evgen> делал чертеж 1:10 , общий вид 1:20 , а 1:1 это огого !

Объясню почему 1/1 - наиболее верное, правильное и простое решение.Самый огромный плюс этого масштаба - легко представить все величины. Если я предполагаю, что лист имеет толщину 5 мм, то я и рисую его толщиной 5 мм без каких-либо пересчетов в масштаб и упрощений, если заклепка диаметром 8 мм, то проще ее отрисовать именно такого размера, чем 8/20 или 8/35.
Ну, и конечно работа с реальными кораблями делает свой отпечаток. Просто я 5-6 дней в неделю, с 8 до 17-00 сижу в автокаде и разрабатываю плазовую документацию на корабли (10410, 21630, 22460, 2805, 12200 - все проходят через нас, и в частности меня).
Ну, а имея чертеж 1/1 без проблем его можно отмасштабировать в любой удобный размер
   2.0.0.22.0.0.2

Evgen

аксакал
★★☆
Аааа ..., так это в Автокаде .., я на бумаге делал .
   7.07.0
RU GOLF_stream #15.02.2009 00:34
+
-
edit
 

GOLF_stream

опытный
★☆
правильно, делать надо всё только 1:1. А уж потом под любой масштаб... если нужно.

Где это так много плазовых работ? Неужто на Алмазе?
   3.0.53.0.5
RU Вованыч_1977 #15.02.2009 00:39  @Deniska Sergeevich#15.02.2009 00:25
+
-
edit
 
D.S.> разрабатываю плазовую документацию на корабли (22460...
А есть возможность какую-нибудь (несекретную естессно) схемку на него представить? Дабы не было off - в любой подходящий топик?
   6.06.0
RU Deniska Sergeevich #15.02.2009 00:46  @GOLF_stream#15.02.2009 00:34
+
-
edit
 

Deniska Sergeevich

втянувшийся

GOLF_stream> правильно, делать надо всё только 1:1. А уж потом под любой масштаб... если нужно.
GOLF_stream> Где это так много плазовых работ? Неужто на Алмазе?
на нем любимом
Вованыч_1977> D.S.> разрабатываю плазовую документацию на корабли (22460...
А есть возможность какую-нибудь (несекретную естессно) схемку на него представить?
я не знаю на сколько он (проект) секретен. Пока ничего толкового не отвечу, т.к. пока не уточню ничего сказать не смогу (опять-таки, чтоб офф не разводить)
Вообще теория не были никогда секретными, т.к. вся секретность не в картинках, а в начинке
   2.0.0.22.0.0.2
RU РККФ 25 #15.02.2009 03:37
+
-
edit
 

РККФ 25

втянувшийся

Вот такие кораблики.
Прикреплённые файлы:
88.jpg (скачать) [18,6 кБ]
 
71.jpg (скачать) [251 кБ]
 
 
   7.07.0
RU РККФ 25 #15.02.2009 03:40
+
-
edit
 

РККФ 25

втянувшийся

У этого форштевень вертикальный.
Прикреплённые файлы:
77.jpg (скачать) [64 кБ]
 
86.jpg (скачать) [47 кБ]
 
 
   7.07.0
RU РККФ 25 #15.02.2009 03:44
+
-
edit
 

РККФ 25

втянувшийся

Корма
Прикреплённые файлы:
81.jpg (скачать) [509 кБ]
 
83.jpg (скачать) [46 кБ]
 
 
   7.07.0
RU Шарнхорст #15.02.2009 13:17
+
-
edit
 

Шарнхорст

опытный

Интересная тема. Вот только насчет минометов непонятка. Везде пишут, что на "ярославцах" стояли установки 8-М-8, на рисунке у Широкорада - 24-М-8, по имеющимся фото не понятно.
   
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru