Асимметричный ответ японским авианосцам[3]

Ой блин! Куда японцам столько моторов? Теперь понятно, почему они войну проиграли: японцы хронически не умели концентрировать и так небольшие свои ресурсы. СССР, к примеру сконцентрировался всего на производстве небольшого количества линеек двигателей: легкий рядник - М-105 и его развития М-106 и М-107, линейка тяжелых рядников - АМ-35/37/38/42, легкая "звезда" - М-82/АШ-82ФН, "звезда" для бомбардировщиков - М-88. Остальные воюющие страны тоже и близко такого зоопарка типов двигателей не имели

Что же до "Зеро", то вот как раз чего ему остро не хватало - это мощности хотя бы М-82 Он уже на 41ый год имел 1330 л/с мощности, а Зеро летал всего с 900 л/с на это время.

Бяка> Японцы не жаловались на нехватку вооружений.
Ну дык хватит им возможности вооружить дополнительно к своим войскам, еще 1,5-2 млн. китайцев. Причем не только стрелковкой? "Меня терзают смутные сомненья!" (с)

Бяка> Именно фактор военных трудностей СССР я и использую. Я же не в поддавки играю. Теперь о ленд-Лизе. Он, конечно был бы важен для СССР. Но удар Японии по ДВ перекрыл бы главную артерию ленд-лиза, для СССР. Причём, это было бы сделано раньше, чем успеют прибыть резервы из европейской части СССР. Я же играю в игру "Забить СССР совместными усилиями Японии и Германии", а не рассматриваю какие то отвлечённые идеалы.
Замечтательно, а по Японии нет выпуска, но учитывая военное положение, вряд ли больше. Следовательно производство транспорта не увеличивается. Вот тут всплывает интересный момент, в халхингольской операции СССР использовал 6000 автомобилей, они были чисто с ДВ или привлекались из европейской части? Что-то я ничего по этому поводу не нашел. Но, учитывая выпуск, более чем вероятно, что свои. Так что с обеспечением транспортом на ДВ все в порядке.
Теперь по ленд-лизу, с июня по декабрь, ЕМНИП через ДВ прошло 130-150 тыс. тонн груза (точно не помню - надо смотреть, а книга дома). Сколько прошло за 42-й, не помню, как доберусь до компа дома - отпишусь.
И вот тут всплывает интересный вопрос - насколько нужны по твоему резервы с европейской части? И какие резервы? Поскольку от ведения боевых действий будет зависеть что понадобится. Я ж говорю, пора моделировать ситуацию военную (КШУ)

Бяка> Представь себе, смогли бы. Главное, перерезать железную дорогу. Она там совсем не далеко от границы. И не слишком то слушай Конструктора. Если верить в его слова, то СССР, в 41г должен был и Берлин, да, пожалуй и Париж своими танковыми и механизированными войсками брать. Такое численное преимущество, что наступать да наступать. А наступали то до своего "Крокодилополиса".
Вот не могу представить и все тут До ж/д еще дойти надо, а перерезав - удержать. Учитывая зимний период - тяжко будет просто продвигаться, а уж быстро продвигаться - вдвойне. Так что вопрос - успеют ли японцы перерезать магистраль и насколько долго. А если наступление будет вестись в летний период - то они имеют все шансы попасть под фланговые удары подвижных соединений СССР.
А насчет Конструктора - не переживай, я от всех фильтрую инфу, и от него, и от тебя

Бяка>Не беспокойся. Обьяснить можно всё.
С этим не сильно то и поспоришь

Бяка> Я то понимаю. А понимаете ли Вы, что оба этих соединения можно использовать как эффективно, так и нет.

Уже видно что не понимаешь. Танковый полк нельзя использовать как танковую армию-там все другое, от тактики/стратегии до логистики мто. И полк-это НЕ СОЕДИНЕНИЕ.

Бяка>Вопрос не в том, что у них не было каких то компонентов. А в том, что могли их наличные силы и резервы против наличных сил и резервов СССР в том районе.

Не увиливай. Если у тебя нет танковой армии, нет инфраструктуры по ее созданию/переброске/применению, нет обученного личного состава для нее-она не появится сразу только из-за того, что у тебя вдруг возникло желание.


Бяка> Естественно. Потому, что они чётко знали какие силы СССР они могут разгромить, не привлекая резервов.

Каких резервов? Еще десяток пехотных дивизий собрать со своих островов? Мильон китайцев собрать еще? А что это дасть? Без подвижных соединений война с противником крупнее феодального гоминдана НА КОНТИНЕНТЕ обречена на поражение.
Жуков в 1939 японцам это хорошо обьяснил, имея ВСЕГО 2 танковых бригады.


Бяка>Вы ответили на редкость безграмотно. Вы применили план, которрый был разработан для работы теми силами, что были в наличии, т.к. основные силы были брошены на юг.
Это Вас и выбивает из колеи. Забудьте о юге. Все силы на Север. Весной 41г.

Давайте не будем о грамотности? Я вам обьясняю-КАКИЕ, нах, ВСЕ силы?? Мильон пехоты? Их постреляют на проволоке уров ДальВО или подавят танками в Монголии.

Бяка>Я собираюсь захватить Монголию и создать угрозу по границе, вплоть до долготы Новосибирска.

Это троллизм. Чем захватить-пехотой?

Бяка>Вы опять пытаетесь конкурировать с планировщиками Генштаба???

Я пытаюсь понять, почему у вас тумблер "Вкл-выкл" почему-то постоянно оказывается в положении"выкл"

Бяка>>только в ту войну Япония вступила, имея в запасе 5 млн. т. нефти. Это больше, чем Германия. 12% нефти, что она потребляла - её собственная.
Годовая добыча нефти, в СССР, в 1940-30 млн. т.

Опять троллим? Сравним флоты у Японии/Германии? Или флот на уголь переведем?

Бяка> Но доля нефти в энергобалансе СССР, в те годы - выше.

Что косвенно опровергает ваш бред по поводу якобы крутой автомобилизации Японии

Бяка>5 мегатонн нефти - это достаточно для проведения наступательной операции такого уровня, что я написал. И много что ещё останется.

1 операции. И не останется ничего. Японцы останутся с мизерными нефтепромыслами Сахалина, хорошо порушенными и американским флотом у окошка.
Вдобавок с сомнительным исходом этой самой операции.

Бяка>Теперь по синтетическому бензину. В Японии и Китае такие заводы,работавшие по методу Фишера—Тропша, имелись.

Обьем выпуска в 1941 не подскажете?

Бяка>И вообще, в Японии не ощущался такой дефицит бензина, как в Германии.

В каком году?


Бяка>Через Макао в Японию много чего шло. В том числе и из америки.

1.В Макао добывают нефть?
2.После меморандума из Америки уже не шло, не врите.

Конструктор> Откуда они могли получать нефть МИМО амовв 41 без войны (кроме СССР)?
Бяка>12% потребления нефти - чисто собственная добыча.
88% - импорт из СССР, США, Индонезии. Китая.

Бяка, вы на вопрос отвечаете или виляете? Я спросил "МИМО амов 41 без войны (кроме СССР)?"
Остается один Китай. Сколько % оттуда они получали в 41?


Бяка>Все не перечисленные - по ним падение. Теперь Вам понятно? К бокситам-резине-рису "меньшие количества" не относятся.

То есть после броска на юг ПО ОСНОВНЫМ компонентам, потребным для войны (жратва, сталь, алюминий, каучук у Японии был рост. Что и требовалось доказать-японцы были умнее некоторых форумных стратегов, пытающихся заморозить/впустую положить японскую армию на ДВ с сомнительными бонусами.
Осталось разобратся с нефтью. Бяка, так был прирост ДОБЫЧИ в 42 в японии+захваченные территории по сравнению с 41 или нет?

Вернёмся к теме нефти. Раз уж "конструктора" она так интересует.

Для начала я расскажу о Германии и её союзниках и окупированных, до середины 41г областях.
Годовая добыча всей нефти составляла 10 млн. т. Этой нефтью запитывалась экономика, которая включала в себя 283 млн. чел.
Население Японии, в тот же период - 75 млн. чел. Запас нефти, который создали к 41г- 5 млн. т. Это двухлетний запас.
Годовая потребность - 2,5 млн. т., из них собственная добыча - 12% .

Не смотря на то, что Япония захватила Индонезию, которая добывала до 40г до 2,5 млн т. нефти в год, японские запасы постоянно сокращались. Потому, что резко сократилась добыча в Индонезии. ИТР уехал перед захватом, а своего персонала ИТР у Японии не было в нужном количестве. Кроме того, в Австралию увели большинство танкеров. И, напоследок, мешали перевозкам, топили. Война ведь.