Фото современной бронетехники

 
1 4 5 6 7 8 39
+
-
edit
 

pavelcad

втянувшийся

drsvyat> а почему "гром" не пошел?

Возможно он еще не доведен до кондиции. Или как вариант "Гром" слишком большой для вооружения "транспортера", в БТР-4 с "гром" помещается только 6 десантников, с "парусом" - 8.
Стрелок Грома размещается под модулем на вращающемся полике - занимает центральную часть корпуса.
Парус - управляется с места командира (справа от водителя), место в корпусе под модулем свободно - еще 2 пехотинца помещаются.
 
RU Meskiukas #04.03.2009 13:08  @pavelcad#04.03.2009 01:03
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

pavelcad> так называемый "ТИУС-Д" - подсистема управления движением из коплекса ТИУС.
Назвать ТИУС язык не повернулся и пальцы свело. Смело, однако...
 3.03.0
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
MIKLE>> вот они какие-аккумы с противоснарядным бронированием...
A.1.> ??
A.1.> Шутишь так что ли? :)

да я к старому разговору, почему гражданский 12ст85 весит 20 кил, а военый непомню, чуть ли не 70...
эбонитовая коробка, не иначе со стальными вставками :)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

MIKLE> эбонитовая коробка, не иначе со стальными вставками :)

66 кг. Без электролита. Ну и пластины потолще и плотность заделки выше. Хотя дерьмо редкостное. Старушки 6СТЭН140м куда как надёжней и лучше. Ну только РСГ доработать нужно. А то горит мать её перетак.
 3.03.0

Edu

аксакал
★☆
С Боевым крещением - Лео в Афгане небольшую минку словил...


 3.0.63.0.6

Meskiukas

аксакал
★★☆

Edu> С Боевым крещением - Лео в Афгане небольшую минку словил...
Блестящий пример подрыва мины снаружи. На внешней стороны гуски. Тому Центуриону попало со внутренней
 3.03.0
RU Alex 129 #06.03.2009 09:08  @Meskiukas#06.03.2009 08:36
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Meskiukas> Блестящий пример подрыва мины снаружи.

Интересно - мина взорвалась под вторым катком - это всегда так (с такой задержкой) или из-за того что в данном случае Лео шел на большой скорости (и первый каток успел проскочить)?
Всему есть своя причина  6.06.0
+
-
edit
 

77043

втянувшийся

A.1.> Интересно - мина взорвалась под вторым катком - это всегда так (с такой задержкой) или из-за того что в данном случае Лео шел на большой скорости (и первый каток успел проскочить)?

Да, почти у всех противотанковых (и наших и импортных) идет задержка на подрыв. Чтобы не первый каток, а где-нибудь посередине (как в данном случае), чтобы осложнить жизнь при ремонте :) .
У меня родственник был танкистом, срочка в Афгане (1981-82 гг). Рассказывал, что они на скорости их пролетали (на спор !!!). мина срабатывала уже за танком.
Ездил на 54-ке с усиленным противоминным бронированием (Матвеечь - были такие машины?)
 6.06.0

Edu

аксакал
★☆
77043> У меня родственник был танкистом, срочка в Афгане (1981-82 гг). Рассказывал, что они на скорости их пролетали (на спор !!!). мина срабатывала уже за танком.
Ну, это поверие наши еще неокостеневшие (от...) будоражило аж в 80-м.
Только относительно автомобиля, а не танка. И скорость непременно больше 140!

А насчет замедления... вполне вероятно. Возможно еще, он в тот момент правее взял.
 3.0.63.0.6

MIKLE

старожил
★☆
404
Реакция взрывателя расчитана так, что при скорости цели выше 5-9 км. в час взрыв происходит под боевым или трансмиссионным отделением. При меньшей скорости цели взрыв может произойти под передней частью машины. При скорости цели свыше 90 км/час взрыв может произойти позади машины(т.е. цель не будет поражена).
__________________

кстати на фото видно что взрыв строго под гусеницей... по середине...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

pavelcad> Возможно он еще не доведен до кондиции. Или как вариант "Гром" слишком большой для вооружения "транспортера", в БТР-4 с "гром" помещается только 6 десантников, с "парусом" - 8.

Спасибо.
 6.06.0
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

А какой предположительно вес ВВ?
 6.06.0
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

77043> Ездил на 54-ке с усиленным противоминным бронированием (Матвеечь - были такие машины?)

Вообще-то Т-55Д появились несколько позже. Но скорее всего о них речь, не Т-54. ТуркВО на Т-55 был вначале. На итальянской TS-6,1 пневматический взрыватель. Т.е. проехал по крышке взрывателя каток- качок, и так далее по достижению нужного количества взрыв. Наши ТМ-62М так не обманешь аккурат под третьим или максимум четвертым. А может и под первым. Чаще под третьим.
 3.03.0
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

MIKLE> кстати на фото видно что взрыв строго под гусеницей... по середине...

Это машину довернуло после взрыва. Гуска ослабла и в эту сторону тяга больше противоположной. Старый пример заблуждения надо под днищем смотреть. А там чисто.
 3.03.0
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
MIKLE>> кстати на фото видно что взрыв строго под гусеницей... по середине...
Meskiukas> Это машину довернуло после взрыва. Гуска ослабла и в эту сторону тяга больше противоположной. Старый пример заблуждения надо под днищем смотреть. А там чисто.

я склоняюсь к тому что мина дохлая а не взорвалась гдето не там... вотронка то совскем мелкая...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

MIKLE> я склоняюсь к тому что мина дохлая а не взорвалась гдето не там... вотронка то совскем мелкая...
Нормальная противотанковая. Что-то типа ТМ-62М. А может и ТМ-57. А воронка мелкая так гнунт такой да и закопали не глубоко. А то и не достанется как следует танку.
 3.03.0
LU arktika2007 #12.03.2009 05:49
+
-
edit
 

arktika2007

втянувшийся

TUSK II
Прикреплённые файлы:
 
 3.0.43.0.4
UA Slavutich #14.03.2009 23:09
+
-
edit
 

Slavutich

втянувшийся

Маленький ролик с Оплотом
Прикреплённые файлы:
 
кому - в УНСО, кому - в менты!..  3.03.0
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
У чего за "аквариумы" такие у Ладоги спереди?

Всему есть своя причина  6.06.0
RU Meskiukas #21.03.2009 23:04  @Alex 129#21.03.2009 22:26
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

A.1.> У чего за "аквариумы" такие у Ладоги спереди?
А если не врёт склероз это Чернобыльский вариант. Кажется фары. Ну чтобы меньше загогулин было, дезактивацию легче проводить. Но не факт. КШМ это КШМ.
 3.0.73.0.7
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
Это не просто КШМ, для ВИП-персон транспорт.
 3.0.73.0.7
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

tramp_> Это не просто КШМ, для ВИП-персон транспорт.

Само собой. Отбор горячего воздуха. Курорт в машине при любом морозе. И идёт прекрасно.
 3.0.73.0.7
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Это чье творчество на тему Т-55?




Всему есть своя причина  6.06.0
Это сообщение редактировалось 23.03.2009 в 22:03
RU Meskiukas #23.03.2009 22:24  @Alex 129#23.03.2009 21:46
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

A.1.> Это чье творчество на тему Т-55?
Малороссийское творчество наверно? Только зачем "Утёс" командиру отдали? Ему что делать нечего? Хоть бы как всегда закидному всунули в люк. Вон он с пяткой для турели.
 3.0.73.0.7
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA pavelcad #23.03.2009 23:11  @Meskiukas#23.03.2009 22:24
+
-
edit
 

pavelcad

втянувшийся

Meskiukas> Малороссийское творчество наверно? Только зачем "Утёс" командиру отдали? Ему что делать нечего? Хоть бы как всегда закидному всунули в люк. Вон он с пяткой для турели.

Так там нет Закидного. Либо командиру, либо наводчику.
 
1 4 5 6 7 8 39

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru