-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/bmpd/38024980/1815215/128x128-crop/1815215_original.jpg)
Фото современной бронетехники
Теги:
pavelcad
drsvyat> а почему "гром" не пошел?
Возможно он еще не доведен до кондиции. Или как вариант "Гром" слишком большой для вооружения "транспортера", в БТР-4 с "гром" помещается только 6 десантников, с "парусом" - 8.
Стрелок Грома размещается под модулем на вращающемся полике - занимает центральную часть корпуса.
Парус - управляется с места командира (справа от водителя), место в корпусе под модулем свободно - еще 2 пехотинца помещаются.
Возможно он еще не доведен до кондиции. Или как вариант "Гром" слишком большой для вооружения "транспортера", в БТР-4 с "гром" помещается только 6 десантников, с "парусом" - 8.
Стрелок Грома размещается под модулем на вращающемся полике - занимает центральную часть корпуса.
Парус - управляется с места командира (справа от водителя), место в корпусе под модулем свободно - еще 2 пехотинца помещаются.
инфо
инструменты
Meskiukas
pavelcad> так называемый "ТИУС-Д" - подсистема управления движением из коплекса ТИУС.
Назвать ТИУС язык не повернулся и пальцы свело. Смело, однако...
Назвать ТИУС язык не повернулся и пальцы свело. Смело, однако...
MIKLE
MIKLE>> вот они какие-аккумы с противоснарядным бронированием...
A.1.> ??
A.1.> Шутишь так что ли?
да я к старому разговору, почему гражданский 12ст85 весит 20 кил, а военый непомню, чуть ли не 70...
эбонитовая коробка, не иначе со стальными вставками
A.1.> ??
A.1.> Шутишь так что ли?
да я к старому разговору, почему гражданский 12ст85 весит 20 кил, а военый непомню, чуть ли не 70...
эбонитовая коробка, не иначе со стальными вставками
MIKLE> эбонитовая коробка, не иначе со стальными вставками
66 кг. Без электролита. Ну и пластины потолще и плотность заделки выше. Хотя дерьмо редкостное. Старушки 6СТЭН140м куда как надёжней и лучше. Ну только РСГ доработать нужно. А то горит мать её перетак.
66 кг. Без электролита. Ну и пластины потолще и плотность заделки выше. Хотя дерьмо редкостное. Старушки 6СТЭН140м куда как надёжней и лучше. Ну только РСГ доработать нужно. А то горит мать её перетак.
С Боевым крещением - Лео в Афгане небольшую минку словил...
Edu> С Боевым крещением - Лео в Афгане небольшую минку словил...
Блестящий пример подрыва мины снаружи. На внешней стороны гуски. Тому Центуриону попало со внутренней
Блестящий пример подрыва мины снаружи. На внешней стороны гуски. Тому Центуриону попало со внутренней
Meskiukas> Блестящий пример подрыва мины снаружи.
Интересно - мина взорвалась под вторым катком - это всегда так (с такой задержкой) или из-за того что в данном случае Лео шел на большой скорости (и первый каток успел проскочить)?
Интересно - мина взорвалась под вторым катком - это всегда так (с такой задержкой) или из-за того что в данном случае Лео шел на большой скорости (и первый каток успел проскочить)?
A.1.> Интересно - мина взорвалась под вторым катком - это всегда так (с такой задержкой) или из-за того что в данном случае Лео шел на большой скорости (и первый каток успел проскочить)?
Да, почти у всех противотанковых (и наших и импортных) идет задержка на подрыв. Чтобы не первый каток, а где-нибудь посередине (как в данном случае), чтобы осложнить жизнь при ремонте .
У меня родственник был танкистом, срочка в Афгане (1981-82 гг). Рассказывал, что они на скорости их пролетали (на спор !!!). мина срабатывала уже за танком.
Ездил на 54-ке с усиленным противоминным бронированием (Матвеечь - были такие машины?)
Да, почти у всех противотанковых (и наших и импортных) идет задержка на подрыв. Чтобы не первый каток, а где-нибудь посередине (как в данном случае), чтобы осложнить жизнь при ремонте
.У меня родственник был танкистом, срочка в Афгане (1981-82 гг). Рассказывал, что они на скорости их пролетали (на спор !!!). мина срабатывала уже за танком.
Ездил на 54-ке с усиленным противоминным бронированием (Матвеечь - были такие машины?)
77043> У меня родственник был танкистом, срочка в Афгане (1981-82 гг). Рассказывал, что они на скорости их пролетали (на спор !!!). мина срабатывала уже за танком.
Ну, это поверие наши еще неокостеневшие (от...) будоражило аж в 80-м.
Только относительно автомобиля, а не танка. И скорость непременно больше 140!
А насчет замедления... вполне вероятно. Возможно еще, он в тот момент правее взял.
Ну, это поверие наши еще неокостеневшие (от...) будоражило аж в 80-м.
Только относительно автомобиля, а не танка. И скорость непременно больше 140!
А насчет замедления... вполне вероятно. Возможно еще, он в тот момент правее взял.
404
Реакция взрывателя расчитана так, что при скорости цели выше 5-9 км. в час взрыв происходит под боевым или трансмиссионным отделением. При меньшей скорости цели взрыв может произойти под передней частью машины. При скорости цели свыше 90 км/час взрыв может произойти позади машины(т.е. цель не будет поражена).
__________________
кстати на фото видно что взрыв строго под гусеницей... по середине...
Реакция взрывателя расчитана так, что при скорости цели выше 5-9 км. в час взрыв происходит под боевым или трансмиссионным отделением. При меньшей скорости цели взрыв может произойти под передней частью машины. При скорости цели свыше 90 км/час взрыв может произойти позади машины(т.е. цель не будет поражена).
__________________
кстати на фото видно что взрыв строго под гусеницей... по середине...
pavelcad> Возможно он еще не доведен до кондиции. Или как вариант "Гром" слишком большой для вооружения "транспортера", в БТР-4 с "гром" помещается только 6 десантников, с "парусом" - 8.
Спасибо.
Спасибо.
77043> Ездил на 54-ке с усиленным противоминным бронированием (Матвеечь - были такие машины?)
Вообще-то Т-55Д появились несколько позже. Но скорее всего о них речь, не Т-54. ТуркВО на Т-55 был вначале. На итальянской TS-6,1 пневматический взрыватель. Т.е. проехал по крышке взрывателя каток- качок, и так далее по достижению нужного количества взрыв. Наши ТМ-62М так не обманешь аккурат под третьим или максимум четвертым. А может и под первым. Чаще под третьим.
Вообще-то Т-55Д появились несколько позже. Но скорее всего о них речь, не Т-54. ТуркВО на Т-55 был вначале. На итальянской TS-6,1 пневматический взрыватель. Т.е. проехал по крышке взрывателя каток- качок, и так далее по достижению нужного количества взрыв. Наши ТМ-62М так не обманешь аккурат под третьим или максимум четвертым. А может и под первым. Чаще под третьим.
MIKLE> кстати на фото видно что взрыв строго под гусеницей... по середине...
Это машину довернуло после взрыва. Гуска ослабла и в эту сторону тяга больше противоположной. Старый пример заблуждения надо под днищем смотреть. А там чисто.
Это машину довернуло после взрыва. Гуска ослабла и в эту сторону тяга больше противоположной. Старый пример заблуждения надо под днищем смотреть. А там чисто.
MIKLE>> кстати на фото видно что взрыв строго под гусеницей... по середине...
Meskiukas> Это машину довернуло после взрыва. Гуска ослабла и в эту сторону тяга больше противоположной. Старый пример заблуждения надо под днищем смотреть. А там чисто.
я склоняюсь к тому что мина дохлая а не взорвалась гдето не там... вотронка то совскем мелкая...
Meskiukas> Это машину довернуло после взрыва. Гуска ослабла и в эту сторону тяга больше противоположной. Старый пример заблуждения надо под днищем смотреть. А там чисто.
я склоняюсь к тому что мина дохлая а не взорвалась гдето не там... вотронка то совскем мелкая...
MIKLE> я склоняюсь к тому что мина дохлая а не взорвалась гдето не там... вотронка то совскем мелкая...
Нормальная противотанковая. Что-то типа ТМ-62М. А может и ТМ-57. А воронка мелкая так гнунт такой да и закопали не глубоко. А то и не достанется как следует танку.
Нормальная противотанковая. Что-то типа ТМ-62М. А может и ТМ-57. А воронка мелкая так гнунт такой да и закопали не глубоко. А то и не достанется как следует танку.
arktika2007
TUSK II
Маленький ролик с Оплотом
Прикреплённые файлы:
У чего за "аквариумы" такие у Ладоги спереди?
A.1.> У чего за "аквариумы" такие у Ладоги спереди?
А если не врёт склероз это Чернобыльский вариант. Кажется фары. Ну чтобы меньше загогулин было, дезактивацию легче проводить. Но не факт. КШМ это КШМ.
А если не врёт склероз это Чернобыльский вариант. Кажется фары. Ну чтобы меньше загогулин было, дезактивацию легче проводить. Но не факт. КШМ это КШМ.
Это не просто КШМ, для ВИП-персон транспорт.
tramp_> Это не просто КШМ, для ВИП-персон транспорт.
Само собой. Отбор горячего воздуха. Курорт в машине при любом морозе. И идёт прекрасно.
Само собой. Отбор горячего воздуха. Курорт в машине при любом морозе. И идёт прекрасно.
Это чье творчество на тему Т-55?
Это сообщение редактировалось 23.03.2009 в 22:03
A.1.> Это чье творчество на тему Т-55?
Малороссийское творчество наверно? Только зачем "Утёс" командиру отдали? Ему что делать нечего? Хоть бы как всегда закидному всунули в люк. Вон он с пяткой для турели.
Малороссийское творчество наверно? Только зачем "Утёс" командиру отдали? Ему что делать нечего? Хоть бы как всегда закидному всунули в люк. Вон он с пяткой для турели.
Meskiukas> Малороссийское творчество наверно? Только зачем "Утёс" командиру отдали? Ему что делать нечего? Хоть бы как всегда закидному всунули в люк. Вон он с пяткой для турели.
Так там нет Закидного. Либо командиру, либо наводчику.
Так там нет Закидного. Либо командиру, либо наводчику.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 12.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
