"Тополь", "Тополь-М" и мосты (22/23) [Форумы Balancer.Ru]

AGRESSOR #23.01.2006 12:03

AGRESSOR

литератор

★★★★★

Да и хватит ли у ГРУ ДРГей , чтобы накрыть все пусковые?

Нет, конечно.

VooDoo #23.01.2006 17:10

Вы сказали? Люди, служившие в РПКСН, Вам как раз и говорили, что указываются разные точки. Они меняются с каждым патрулированием.

Угу...
"Тополя кроме двух трех точек в мирной жизни никуда больше не ходят"
Короткая жизнь у Тополя однако...

Если следом за срабатыванием загоризонтной РЛС срабатывает РЛС прямой видимости - о чем это говорит?
То, что указанная РЛС не стоит на боевом дежурстве вы признали или нет ?

Про это Вам и твердят
Мне про это не твердят. Вообще я единственный кто это здесь озвучил.

Не будут просто так ни с того ни с сего в спокойной обстановке лупить ракетами. Задолго до этого жаренным запахнет. И 22-ое июня как пример приводить не надо. Там жареным с 1939го запахло. Война витала в воздухе и ее ждали.
Вы то, что говорите, вообще понимаете ? Перечитайте свои же слова и обдумайте их.

2-3-х ракет Вам не хватит, чтобы все средства ответного ядерного удара накрыть
В указанном случае 2-3 ракеты это даже с избытком, т.к. реально нужно только 2.

Точнее - это надо смотреть статистику пусков Трайдентов-2
Ну и смотрите. Если будет сильно меньше 0,9 - озвучьте в теме.

Эти купленные на Украине УР-100 были с баз долговременного хранения. Стратегический резерв. И на дежурство они поставлены где-то году в 2000-ом. Так что как раз до 2025го их ресурса и хватит.
Ну вот. Даже их уже начинали использовать... Значит даже резерва уже нет. Финиш.

Аналогично по и по недостатку у РФ ракет для ответного удара. Вот как это случится, тогда и вернемся к данному вопросу.
Как это случится будет поздно уже куда-то возвращаться.

Этот КОН гл. образом, как говорят, был из-за жидкостных БРПЛ
Да нет, снижаться он начал в 84м. Как раз Д-19 приняли на вооружение. До этого он непрерывно рос с 76-го.

Новые РПКСН с твердотопливными булавами могут иметь
Да-да. Могут иметь. А могут и не иметь. Поменьше фантастики.

Масштабы закупки Тополей обусловлены инерцией развертывания массового производства. Так быстро производство сложной техники не нарастить. Нужно время на выход производства на нужные объемы
Вернемся к этому вопросу через два года.

MIKLE #01.07.2007 16:52 @VooDoo#23.01.2006 17:10

MIKLE

старожил

★

VooDoo> Масштабы закупки Тополей обусловлены инерцией развертывания массового производства. Так быстро производство сложной техники не нарастить. Нужно время на выход производства на нужные объемы
VooDoo> Вернемся к этому вопросу через два года.

два не два, но полтора прошло...

Serg Ivanov #13.07.2007 18:24 @MIKLE#01.07.2007 16:52

Serg Ivanov

аксакал

★★
☠

VooDoo>> Масштабы закупки Тополей обусловлены инерцией развертывания массового производства. Так быстро производство сложной техники не нарастить. Нужно время на выход производства на нужные объемы
VooDoo>> Вернемся к этому вопросу через два года.
MIKLE> два не два, но полтора прошло...
И вот Испытания РС-24

MIKLE #02.06.2009 22:55 @Serg Ivanov#13.07.2007 18:24

MIKLE

старожил

★

VooDoo>>> [I]Масштабы закупки Тополей обучерез два года.
MIKLE>> два не два, но полтора прошло...
S.I.> И вот Испытания РС-24

а воз и ныне там...

Alex 129 #04.06.2009 17:33

Alex 129

координатор

★★★★★

Кстати вопрос возник:

Аэробаллистическая ракета AGM-69A SRAM | Ракетная техника

AGM-69A SRAM Идея создания ракеты AGM-69A SRAM (Short Range Attack Missile - ударная ракета малой дальности), появилась

// rbase.new-factoria.ru

Ракета SRAM была оснащена неотделяемой термоядерной БЧ W-69, которая имела две опции мощности подрыва - тактическую (7 кт) и стратегическую (210 кт). Выбор опции мощности осуществлялся с помощью специального пульта в кабине экипажа самолета-носителя. Варьируемая мощность обеспечивала повышенную гибкость в применении ракеты по различным целям.

Какая практическая польза от такого "переключения" мощности взрыва - ИМХО если уж собрался чего то нюкать, так 210 всяко "лучше" 7?

MIKLE #04.06.2009 17:49 @Alex 129#04.06.2009 17:33

MIKLE

старожил

★

A.1.> Какая практическая польза от такого "переключения" мощности взрыва - ИМХО если уж собрался чего то нюкать, так 210 всяко "лучше" 7?

чтоб самого не достало и потом пролететь через эрицентр не поджарив самого себя.

200кт-это немало таки.

U235 #04.06.2009 17:53 @MIKLE#04.06.2009 17:49

U235

координатор

★★★★★

MIKLE> чтоб самого не достало и потом пролететь через эрицентр не поджарив самого себя.
MIKLE> 200кт-это немало таки.

Скорее - не сам носитель, а свои войска. Ракету ведь могли и для тактических ядерных ударов по войскам в ограниченной ядерной войне использовать, а там могут быть разные ситуации, в том числе и когда рядом с подвергаемыми удару войсками располагаются свои

Serg Ivanov #04.06.2009 20:18 @Alex 129#04.06.2009 17:33

Serg Ivanov

аксакал

★★
☠

A.1.> Какая практическая польза от такого "переключения" мощности взрыва - ИМХО если уж собрался чего то нюкать, так 210 всяко "лучше" 7?

Термоядерная бомба Mk-61 - Ядерное оружие - ОРУЖИЕ МАСОВОГО ПОРАЖЕНИЯ - Оружие - AK-notDead
Стратегическая термоядерная авиабомба B-83. - Ядерное оружие - ОРУЖИЕ МАСОВОГО ПОРАЖЕНИЯ - Оружие - AK-notDead
возможность переключения мощности - во многих современных ЯЗ.

Способы детонации.
В полете выбор метода срабатывания запала и величины заряда происходит просто поворотом выключателя. Полный набор способов доставки: на большой или маленькой скорости, на высокой и низкой высоте (минимальная высота сброса 15 м). Текущие версии бомбы обладают пятью способами взрыва:
воздушный в свободнопадающем режиме (только с большой высоты);
воздушный со снижением на парашюте (большая или средняя высоты);
контактный свободнопадающий взрыв (метание с больших или средних высот);
контактный парашютный взрыв (с больших или средних высот);
поверхностный отложенный взрыв со снижением на парашюте (доставка с высот до 1 500 м), доступна задержка 31 и 81 секунды. ©
Занятная опция - что должен делать солдат если рядом с ним опустилась на парашюте термоядерная бомба в 340кт с отложенным на 81 секунду взрывом?

Прикреплённые файлы:

mk61_3.jpg (скачать) [345x227, 22 кБ]

mk61_2.jpg (скачать) [174x247, 4,2 кБ]

Это сообщение редактировалось 04.06.2009 в 20:38

Serg Ivanov #04.06.2009 20:19 @U235#04.06.2009 17:53

Serg Ivanov

аксакал

★★
☠

U235> Скорее - не сам носитель, а свои войска. Ракету ведь могли и для тактических ядерных ударов по войскам в ограниченной ядерной войне использовать, а там могут быть разные ситуации, в том числе и когда рядом с подвергаемыми удару войсками располагаются свои
Или просто гражданское население..

U235 #05.06.2009 00:22 @Serg Ivanov#04.06.2009 20:18

U235

координатор

★★★★★

S.I.> Занятная опция - что должен делать солдат если рядом с ним опустилась на парашюте термоядерная бомба в 340кт с отложенным на 81 секунду взрывом?

Я бы выпустил в нее магазин или бросил гранату. Все равно укрываться или бежать бесполезно

Serg Ivanov #05.06.2009 10:52 @U235#05.06.2009 00:22

Serg Ivanov

аксакал

★★
☠

U235> Я бы выпустил в нее магазин или бросил гранату. Все равно укрываться или бежать бесполезно

Ну да, укрывшись где нить попробовать вызвать одноточечный подрыв...
Или ломом расХ@ярить электронику - героя России Вам дадут...

Kuznets #05.06.2009 10:58 @Serg Ivanov#04.06.2009 20:18

Kuznets

Клерк-старожил

★☆

S.I.> поверхностный отложенный взрыв со снижением на парашюте (доставка с высот до 1 500 м), доступна задержка 31 и 81 секунды. ©

а на кой?...

ahs #05.06.2009 11:20 @Kuznets#05.06.2009 10:58

ahs

старожил

★★★★

Kuznets> а на кой?...

А прорыв на малых и сверхмалых?

Serg Ivanov #05.06.2009 11:25 @Kuznets#05.06.2009 10:58

Serg Ivanov

аксакал

★★
☠

Kuznets> а на кой?...

Пилоты иначе не согласные - жить хотят..

ahs #05.06.2009 11:31 @Serg Ivanov#05.06.2009 11:25

ahs

старожил

★★★★

S.I.> Пилоты иначе не согласные - жить хотят..

Да уж, им даже катапультироваться там не рекомендуют

Kuznets #05.06.2009 12:04 @Serg Ivanov#05.06.2009 11:25

Kuznets

Клерк-старожил

★☆

Kuznets>> а на кой?...
S.I.> Пилоты иначе не согласные - жить хотят..

вот я тормоз :hihihi:

Serg Ivanov #05.06.2009 17:55 @ahs#05.06.2009 11:31

Serg Ivanov

аксакал

★★
☠

S.I.>> Пилоты иначе не согласные - жить хотят..

ahs> Да уж, им даже катапультироваться там не рекомендуют

Наша из музея понавороченее-

Прикреплённые файлы:

File0019.jpg (скачать) [417x336, 33 кБ]

cyborn #06.06.2009 09:27 @Serg Ivanov#05.06.2009 17:55

cyborn

опытный

★☆

S.I.> Наша из музея понавороченее-
Это что за техноужас?

U235 #06.06.2009 10:35 @cyborn#06.06.2009 09:27

U235

координатор

★★★★★

cyborn> Это что за техноужас?

Наша планирующая атомная бомба, если мне память не изменяет. Только насколько я помню, на вооружение ее так и не приняли: военные не оценили полета мысли конструкторов. :-/

cyborn #06.06.2009 12:57 @U235#06.06.2009 10:35

cyborn

опытный

★☆

U235> Наша планирующая атомная бомба, если мне память не изменяет. Только насколько я помню, на вооружение ее так и не приняли: военные не оценили полета мысли конструкторов. :-/
Зато на аукционе абстрактной скульптуры, наверное, с руками бы оторвали...

Serg Ivanov #06.06.2009 15:18 @U235#06.06.2009 10:35

Serg Ivanov

аксакал

★★
☠

U235> на вооружение ее так и не приняли: военные не оценили полета мысли конструкторов. :-/

ХЗ.
Из музея её быстро убрали - есть только одна фотография...

uagg #06.06.2009 20:13 @U235#06.06.2009 10:35

+1

uagg

опытный

☆

cyborn>> Это что за техноужас?
U235> Наша планирующая атомная бомба, если мне память не изменяет. Только насколько я помню, на вооружение ее так и не приняли: военные не оценили полета мысли конструкторов. :-/
Она не планирующая! Она кабрирующая !!!
Должна была сбрасываться на сверхмалых высотах с Су-24 (ЕМНИП), идущего чуть ли не на сверхзвуке. Самостоятельно подниматься на высоту до километра и взрываться.
ЗЫ: НЕ ШУТКА!

(на абазе уже обсуждалась).

Serg Ivanov #06.06.2009 23:51 @uagg#06.06.2009 20:13

Serg Ivanov

аксакал

★★
☠

uagg> Должна была сбрасываться на сверхмалых высотах с Су-24 (ЕМНИП), идущего чуть ли не на сверхзвуке. Самостоятельно подниматься на высоту до километра и взрываться.
Фото в лучшем качестве-

Прикреплённые файлы:

fe0fff386c2847039146b70743fa7c0e.jpg (скачать) [280x225, 14,6 кБ]

be1b439fd85f5dec501670f9d9fc3a90.jpg (скачать) [280x181, 14,3 кБ]

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Serg Ivanov #06.06.2009 23:55 @uagg#06.06.2009 20:13

Serg Ivanov

аксакал

★★
☠

uagg> Должна была сбрасываться на сверхмалых высотах с Су-24 (ЕМНИП), идущего чуть ли не на сверхзвуке. Самостоятельно подниматься на высоту до километра и взрываться.
Вряд ли такой девайс мог переноситься на внешней подвеске Су-24...
В бомботсеке Ту-22М3 - другое дело.