МПК проект 1141, 11451, шифр "Сокол", "АЛЕКСАНДР КУНАХОВИЧ", "МПК-215" ("СОКОЛ"), "ВЛАДИМИРЕЦ" ("МПК-220")

snegovik3d> Есть ещё одна мысль - что бы модель лучше управлялась и имела меньший радиус поворотов, можно попробовать сделать поворотными редукторы.

на полном ходу это не нужно вообще, а на малом надо использовать раздрай.

Правильно говорят - не нужно усложнять.

Петрович> Они парные большая + маленькая, маленькая + маленькая не получится, угол не 90 градусов...
Петрович> Большая наружний диаметр 18 мм, посадочный 5 мм, у маленькой 10 и 3,5 мм соответственно...
Петрович> Могу пожертвовать хорошему человеку, в германию отсылать нереально, у нас в обл. центре на главпочтампе такие мымры...
Петрович> Я хотел приводы сделать только на крайние колонки, среднюю оставить свободновращающейся... Привод на вертикальные валы наверное лучше ремнями от принтеров, там есть зубчатые армированные на всю оставшуюся жизнь хватит... Тут надо найти связи с ремонтом компутерной техники на каком нибудь п/я, у нас например старые компы меняли, контейнерами на помойку вывозили...

На эл. бритвах харкив...были конические шестерни если мне не изменяет память около 10мм в диаметре.

snegovik3d> Осталось дождаться ответа от ОТ-2456 о налёте мото часов - редукторов, и решать с заказом шестеренок.

К сожалению редукторы остались в прежднем состоянии, они незакончены и неработали. Иначе результат вы бы увидели.
С появлением книги многие вещи которые были сделаны придется переделать, крылья, рубку, помещение газоходов.
Работа.

ОТ-2456> К сожалению редукторы остались в прежднем состоянии, они незакончены и неработали. Иначе результат вы бы увидели.

Мда. Тогда как говорится начинаем всё с начала. Хотелось взять идею за основу, а так придётся изобретать заново.

ОТ-2456> А что Вы хотите начинать сначала, и чем Вам эта идея не подходит?
Идея не плохая, верхняя часть редуктора, мне кажется, много места полезного отнимает.
Сейчас всё в планах, и пока только обдумываю весь узел.
Пока не разберусь с редуктором, не буду начинать проект.
Опять же дабы опять дров не наломать с моторами и винтами, буду пока над механикой колдовать.

GOLF_stream> и ещё тема ИМЕННО ПО ЭТИМ ПРОЕКТАМ, там куча фотографий

кто-нибудь строил модель "Сокола", пр 1145.1?где-то видел форум посвященный постройке данной модели с кучей фотографий не могу найти, если кто-то может дайте ссылку.

GOLF_stream>> и ещё тема ИМЕННО ПО ЭТИМ ПРОЕКТАМ, там куча фотографий
MaksJulia> кто-нибудь строил модель "Сокола", пр 1145.1?где-то видел форум посвященный постройке данной модели с кучей фотографий не могу найти, если кто-то может дайте ссылку.


МПК проект 1141, 11451, шифр "Сокол", "АЛЕКСАНДР КУНАХОВИЧ", "МПК-215" ("СОКОЛ"), "ВЛАДИМИРЕЦ" ("МПК-220")

а вообще надо сначала смотреть здесь ССЫЛКИ НА ТЕМЫ ПО ПРОЕКТАМ КОРАБЛЕЙ И СУДОВ СУДОМОДЕЛЬНОГО ФОРУМА.

GOLF_stream>>> и ещё тема ИМЕННО ПО ЭТИМ ПРОЕКТАМ, там куча фотографий
MaksJulia>> кто-нибудь строил модель "Сокола", пр 1145.1?где-то видел форум посвященный постройке данной модели с кучей фотографий не могу найти, если кто-то может дайте ссылку.
Capt(N)> МПК проект 1141, 11451, шифр "Сокол", "АЛЕКСАНДР КУНАХОВИЧ", "МПК-215" ("СОКОЛ"), "ВЛАДИМИРЕЦ" ("МПК-220")
Capt(N)> а вообще надо сначала смотреть здесь ССЫЛКИ НА ТЕМЫ ПО ПРОЕКТАМ КОРАБЛЕЙ И СУДОВ СУДОМОДЕЛЬНОГО ФОРУМА.

да я смотрел там, не могу найти, но точно знаю что оно есть...

GOLF_stream>>> и ещё тема ИМЕННО ПО ЭТИМ ПРОЕКТАМ, там куча фотографий
MaksJulia>> кто-нибудь строил модель "Сокола", пр 1145.1?где-то видел форум посвященный постройке данной модели с кучей фотографий не могу найти, если кто-то может дайте ссылку.
Capt(N)> МПК проект 1141, 11451, шифр "Сокол", "АЛЕКСАНДР КУНАХОВИЧ", "МПК-215" ("СОКОЛ"), "ВЛАДИМИРЕЦ" ("МПК-220")
Capt(N)> а вообще надо сначала смотреть здесь ССЫЛКИ НА ТЕМЫ ПО ПРОЕКТАМ КОРАБЛЕЙ И СУДОВ СУДОМОДЕЛЬНОГО ФОРУМА.

извиняюсь, огромное спасибо, нашел именно по вашей ссылке на данный проект!!!

ОТ-2456> Корпуса редукторов непревышают 16 мм и если правильно помню у меня равны 14 мм.
ОТ-2456> Мне не нравится верхнее утолщение редуктора связанное с ведущей шестерней, но думаю переделать корпус редуктора.

Требуется общественное мнение:

Пункт 1.

В книге "Соколиная охота" на стр. 32 написано (пр. 1141): Нижний конический замкнутый четырехзвенный редуктор Р1Д50 .... встраивался в обтекаемую гондолу....габариты (я преполагаю, что размеры редуктора)- 5,1 х 0,85 х 0,95м.

Если сравнить эти размеры с размерами на "картинке" из этой книги (честно говоря чертежом это назвать язык не поворачивается, даже при "вырисовывании" видов могли бы правильно размеры с одного вида на другой переносить, да и вообще много грубейших ошибок), то подходит только один - 0,85м. Этот размер можно отнести к наибольшему диаметру гондолы..., что в масштабе 1:50 дает размер 17мм (Если с "картинки" из этой книги то наибольший диаметр гондолы равен примерно 16 - 16,5мм). А если взять 0,95м - то в масштабе 1:50 дает размер 19мм.

Для меня это очень важно, т.к. влияет на конструкцию и исполнение редуктора...одновременно хочется хорошую масштабную модель построить. Особенно затрагивает место перехода гондолы в стойку...., чтобы избежать "не натурального" утолщения (изза шестерни и подшипника) в этом месте... Тощина стойки в районе гондолы примерно 5мм.

Пункт 2.

При сравнение размеров, пропорций (по фоткам) и формы гондол нижних редукторов пр. 1239 "Бора" и пр. 11451 я пришел к выводу, что они одинаковы....

Я нашел немецких производителей, кторые делают стальные конические шестерни диаметром 10,7мм; модуль - 0,5; число зубъев - 20; Передаточное отношени 1:1. Метал прочнее латуни примерно в полтора раза....веду переговоры о стоимости закалки (только зубья). Стоимость одной шестерни 6,7€.

Atom44>веду переговоры о стоимости закалки (только зубья). Стоимость одной шестерни 6,7€.
Ну что же, заказывайте и мне, штук 12, на всякий случай.

snegovik3d> Ну что же, заказывайте и мне, штук 12, на всякий случай.

А по поводу предидущего поста есть мысли?

snegovik3d>> Ну что же, заказывайте и мне, штук 12, на всякий случай.

Давайте сначала определимся с размерами гондолы, затем можно начертить редуктор, ну а затем закажем более подходящие шестерни....

Atom44> А по поводу предидущего поста есть мысли?
С Борой не знаком вообще. Честно говоря даже не знаю по какому принципу она передвигается. Поэтому выводы делать не могу.
Вечерами перед сном просто задаю мозгам задачу, как переделать верхнюю часть редуктора, но пока на ум ничего не приходит дельного. Единственное, к какому выводу пришел, так это то что узел нужно собирать целиком, а корпус гондолы - выклеивать и одевать потом.

snegovik3d> С Борой не знаком вообще. Честно говоря даже не знаю по какому принципу она передвигается. Поэтому выводы делать не могу.

Да тут только сама гондола нужна..


snegovik3d> Вечерами перед сном просто задаю мозгам задачу, как переделать верхнюю часть редуктора, но пока на ум ничего не приходит дельного.

Да верхний редуктор вообще не нужен. Поставить бесколлекторник, у которго ротор- это внешний корпус (outrunner, außenläufer). размеры подходят, мощность тоже, обороты тоже... КПД высокий, без верхнего редуктора КПД передачи в таком случае должен быть высоким.


Единственное, к какому выводу пришел, так это то что узел нужно собирать целиком, а корпус гондолы - выклеивать и одевать потом.

Я пока придерживаюсь другого варианта...делать гондолу одновременно корпусом редуктора. Состоять дожна из трёх частей с резьбовым сосединением. Материал центральной части планирую сделать из титана (что бы приварить нижнюю часть стойки).

Главное на данном этапе определиться с размерами гондолы оригинала. Для этого и выложил в дополнение фотки Боры...

snegovik3d>... как переделать верхнюю часть редуктора...
Всё таки вчера не мог заснуть. И пришла мысль. Весь вопрос в том, что верхняя шестерня отбирала слишком много места. Сразу скажу картинка сделала своё дело - создала стереотип. Оставалось только перебирать варианты с размерами шестерён.
Ладно мыслетекста много, но вот вариант пришедший ночью мне в голову. Если перевернуть вертикальную шестерню, сразу отыгрывается приличный объём места, который позволит немного увеличить размер(шестерёнок).В остальном идею ОТ-2456 можно принять как вариант(мне идея нравиться).Что бы шестерню не мотыляло нужно два упора - в верху и в низу - вопрос в принципе решаемый, вот только с титаном у меня похоже будет напутанно.
И самое главное - я так понимаю весь этот редуктор будет постоянно полный воды?

snegovik3d>>... как переделать верхнюю часть редуктора...
snegovik3d> Всё таки вчера не мог заснуть. И пришла мысль. Весь вопрос в том, что верхняя шестерня отбирала слишком много места. Сразу скажу картинка сделала своё дело - создала стереотип. Оставалось только перебирать варианты с размерами шестерён.
snegovik3d> Ладно мыслетекста много, но вот вариант пришедший ночью мне в голову. Если перевернуть вертикальную шестерню, сразу отыгрывается приличный объём места, который позволит немного увеличить размер(шестерёнок).В остальном идею ОТ-2456 можно принять как вариант(мне идея нравиться).Что бы шестерню не мотыляло нужно два упора - в верху и в низу - вопрос в принципе решаемый, вот только с титаном у меня похоже будет напутанно.
snegovik3d> И самое главное - я так понимаю весь этот редуктор будет постоянно полный воды?

Этот вариант у меня в рассмотрении тоже, я сначала обрадовался, когда мне пришла эта идея в голову, но потом опять...посмотрите на это в другой проекции...Выигрыш не очень...

Сеголня заказал для пробы у разных производителей 2 комплекта шестеренок...обошлось в 75 евриков....заказы блин меньше 50 евриков...итд итп, да ещё налог 19% накинули....

Титан можно здесь купить стоит на три редуктора около 30 евро. Но можно его и из люминя сделать.. Просто мне подходит вариант со сваркой.

Я в России "варил" титан. Был сплав, который при сварке закаливался..приходилось потом в печи его медленно "отпускать"... Но мне очень понравилось с ним работать.