Детали вооружения и оборудования [2] (42/100) [Форумы Balancer.Ru]

Ulysses #17.11.2009 00:44 @Ulysses#17.11.2009 00:38

Ulysses

опытный

☆

Вованыч_1977>> Там другого машингана нету. Мы вообще о "Железнякове" говорим?
Думаю - да!
Начинаем отсюда:

http://www.balancer.ru/_cg/_st/ru/... [image link error]

Железняков монитор: 396 изображений найдено в Яндекс.Картинках

Результаты поиска по запросу "Железняков монитор" в Яндекс.Картинках // images.yandex.ru

Вованыч_1977>> Если да - фото девайса в студию - разберёмся...
Ulysses> ок.
Ulysses> Сейчас попробую...

Твои предложения по данной аэропушке на носовой рубке?

Ах, если б я знал, если б я знал... (ц)

Вованыч_1977 #17.11.2009 01:02 @Ulysses#17.11.2009 00:15

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

Вообще-то первоначальный вопрос звучал несколько иначе:
Ulysses> Что за аэропушка стоит сейчас (уже лет 20...) на носовой рубке?

Хорошо, теперь выяснили, что тебя интересует в первую очередь схема из М-К, а не теперешний вид монитора.

Ulysses> Твои предложения по данной аэропушке на носовой рубке?

Обозначь на рисунке интересующий сабж, потому как в твоём вопросе нет логики (на рубке-башне стоИт ДШК, но он тебя не интересует, как я понял).

Ulysses #17.11.2009 01:38 @Вованыч_1977#17.11.2009 01:02

Ulysses

опытный

☆

Вованыч_1977> Обозначь на рисунке интересующий сабж, потому как в твоём вопросе нет логики (на рубке-башне стоИт ДШК, но он тебя не интересует, как я понял).

Меня интересует всё - но мне казалось, что там стоит что-то с водяным охлаждением
калибра эдак 42 мм...

Вованыч_1977 #17.11.2009 01:39 @Ulysses#17.11.2009 01:38

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

Ulysses> Меня интересует всё

Обозначь девайсы на схеме...

Ulysses #17.11.2009 01:44 @Вованыч_1977#17.11.2009 01:39

Ulysses

опытный

☆

Ulysses>> Меня интересует всё
Вованыч_1977> Обозначь девайсы на схеме...

Вот это.

Прикреплённые файлы:

Аэропушка_Железняков.jpg (скачать) [44 кБ]

Вованыч_1977 #17.11.2009 01:48 @Ulysses#17.11.2009 01:44

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

Это даже не смешно. Очередной раз повторяю - это 12,7-мм пулемёт ДШК.

Ulysses #17.11.2009 01:52 @Вованыч_1977#17.11.2009 01:48

Ulysses

опытный

☆

Вованыч_1977> Это даже не смешно. Очередной раз повторяю - это 12,7-мм пулемёт ДШК. На всякий случай обозначь (обведи кружком) место сабжа - может я чего-то не догоняю...).

ок.
Он с водяным охлаждением - или как?
Если с водяным - соглашусь, ибо таких не видел.
Дальше - будем обмениваться фотографиями...

P.S. Лично я ни на что не претендую - просто хотелось бы дойти до истины...

Вованыч_1977 #17.11.2009 01:57 @Ulysses#17.11.2009 01:52

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

Ulysses> просто хотелось бы дойти до истины...

Ты погугли ДШК, а я наверное лучше спать пойду...

Ulysses #17.11.2009 02:06 @Вованыч_1977#17.11.2009 01:57

-2

Ulysses

опытный

☆

Ulysses>> просто хотелось бы дойти до истины...
Вованыч_1977> Ты погугли ДШК, а я наверное лучше спать пойду...

Не будем ругаться - нам это ни к чему...

Обменяемся фотками рубки, а дальше мы оба можем ошибаться...

P.S. Никогда не будем говорить "никогда"...

P.S. А я пойду пересмотрю фильму про Мерлина...

Вованыч_1977 #17.11.2009 09:13 @Ulysses#17.11.2009 02:06

+2

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

Ulysses> Обменяемся фотками рубки, а дальше мы оба можем ошибаться...

Повторять устал. Хочешь - считай, что там был 42-мм (или даже 44-мм - какая теперь хрен разница) пом-пом (максим, виккерс - ненужное зачеркнуть). Имеющий уши - да услышит, имеющий глаза - увидит...

varyag #17.11.2009 12:48 @Вованыч_1977#17.11.2009 00:21

varyag

опытный

админ. бан

Вованыч_1977> На примерно этом месте в действительности стоял (попеременно) собственно сам ДШК и четырёхствольный "Виккерс".

На фотках военног времени просматривается "Виккерс", на послевоенных ДШК, на довоенных стоял прожектор.

Вованыч_1977> А вообще, наберитесь терпения - скоро статья про него (не ДШК и не "виккерс") будет...

Статья..., с чертежами а фотками..., по одному кораблю или по всему проекту....???
Очень интересно!!!!
Жду с нетерпением!
А где её можно будет увидеть???

Вованыч_1977 #17.11.2009 12:54 @varyag#17.11.2009 12:48

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

varyag> А где её можно будет увидеть???

Лёш, как анонс выложат - первый ссылку дам

varyag #17.11.2009 12:55 @Вованыч_1977#17.11.2009 12:54

varyag

опытный

админ. бан

varyag>> А где её можно будет увидеть???
Вованыч_1977> Лёш, как анонс выложат - первый ссылку дам

СПАСИБО!!!!
Очень интересные корабли, Я на этот счёт диорамку задумываю...

Ulysses #18.11.2009 22:14 @Вованыч_1977#17.11.2009 09:13

Ulysses

опытный

☆

Вованыч_1977> Имеющий уши - да услышит, имеющий глаза - увидит...

Извините, Владимир - если возможно, выскажите Ваше мнение,
что стояло там на "Железнякове".

Также и на других позициях АО.

P.S. Прошу прощения перед Вами и перед другими участниками форума
за излишне резкие выражения - был пьян, что как вижу, делать мне
этого больше не стОит. Чего делать и не буду больше...

Вованыч_1977 #18.11.2009 22:38 @Ulysses#18.11.2009 22:14

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

Ulysses> выскажите Ваше мнение, что стояло там на "Железнякове"

Дык я уже его запарился высказывать (да и мнение это не моё, а очевидный факт): перечитай внимательно мои сообщения...

Ulysses #18.11.2009 22:56 @Вованыч_1977#18.11.2009 22:38

Ulysses

опытный

☆

Ulysses>> выскажите Ваше мнение, что стояло там на "Железнякове"
Вованыч_1977> Дык я уже его запарился высказывать (да и мнение это не моё, а очевидный факт): перечитай внимательно мои сообщения...

МН "Железняков" вошел в состав ДВФ 5.11.36.
Прямо с 3х1 ДШК и 2х1 70-К?

Я долго в 1989 г. ходил в г. Киев около этого корабля.
Спрашивал ИТР, спрашивал рабочих - что меня поразило, никто ничего не сказал...
Работники музея "Ленинской Кузницы" тоже ничего не сказали -
общими словами - "трофейный автомат".

Я никому ничего не хочу доказать!
Просто интересно...

Или на всех музейных фото изображен ДШК в чехле?
(и как я его видел со своих слепых глаз)

varyag #18.11.2009 23:05

varyag

опытный

админ. бан

Не знаю, какова достоверность в этой книге, но может и не плохое издание....

Советские мониторы, канонерские лодки и бронекатера. Часть I.

// www.wunderwaffe.narod.ru

НО, пулемётные башенки на Железнякове были другой формы и с другим числом стволов.

Вованыч_1977 #18.11.2009 23:21 @Ulysses#18.11.2009 22:56

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

Ulysses> МН "Железняков" вошел в состав ДВФ 5.11.36. Прямо с 3х1 ДШК и 2х1 70-К?

Нет конечно. Это вооружение он получил во время ВОВ. Первоначально на нём стояли 2х1 45-мм башенные АУ (со спаренными 7,62-мм пулемётами) + две пулемётные башенки (с теми же 7,62-мм пулемётами).
И вообще - подожди статью про мониторы пр.СБ-37, там всё расскажут и покажут.

Вованыч_1977 #18.11.2009 23:24 @varyag#18.11.2009 23:05

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

varyag> Не знаю, какова достоверность в этой книге

Конкретно за "Железнякова" могу сказать, что графика на него весьма переврана (в частности, это касается расположения зенитных автоматов, формы башни-надстройки, тех же пулемётных башенок и др. мелочей). По остальным рисункам - не скажу, бо не смотрел, а выдумывать не хочется

Ulysses #19.11.2009 00:04 @Вованыч_1977#18.11.2009 23:21

-1

Ulysses

опытный

☆

Ulysses>> МН "Железняков" вошел в состав ДВФ 5.11.36. Прямо с 3х1 ДШК и 2х1 70-К?
Вованыч_1977> Нет конечно. Это вооружение он получил во время ВОВ. Первоначально на нём стояли 2х1 45-мм башенные АУ (со спаренными 7,62-мм пулемётами)
От танка БТ?
Или что-то специальной разработки с возможностью зенитного огня?
Причем интересно, башни в одинаковых очертаниях однорудийные и
двухорудийные.

Вованыч_1977> + две пулемётные башенки (с теми же 7,62-мм пулемётами).
Этого быть не может, Имхо.
Отдельные башенки - с 7,62 мм Максим, башни 45 мм могут только с ДТ,
Имхо.

Плюс, изначально д.б. счетверенки Максим.

Опять же, было очень много вариантов перевооружения.
Интересно, какой вариант стоит на Ленинской Кузнице?
Окончательный вариант учебного монитора

Вованыч_1977> И вообще - подожди статью про мониторы пр.СБ-37, там всё расскажут и покажут.
Владимир, правильно ли я Вас понял, что Вы рисовали графику на "Железнякова"?
И его сестер?

tramp_ #19.11.2009 00:16 @Ulysses#19.11.2009 00:04

tramp_

дёгтевозик

★★
☠☠☠

Ulysses> Или что-то специальной разработки с возможностью зенитного огня?
Специальной, с возможностью зенитного огня, кстати , башня на Т-28 вроде бы могла ставится.
Ulysses> Причем интересно, башни в одинаковых очертаниях однорудийные и двухорудийные.
В маску 40-К поставили вторую пушку, спарив их в одной люльке, получив таким образом 41-К.

Вованыч_1977 #19.11.2009 00:23 @Ulysses#19.11.2009 00:04

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

Вованыч_1977>> с теми же 7,62-мм пулемётами
Ulysses> Отдельные башенки - с 7,62 мм Максим, башни 45 мм могут только с ДТ

Конечно. Я когда писал "с теми же" имел в виду общий калибр - 7,62-мм, а не модели пулемётов

Ulysses> Плюс, изначально д.б. счетверенки Максим

Счетвёренная установка М-1 появилась несколько позднее, но в любом случае, изначально в проекте её не было.

Ulysses> Владимир, правильно ли я Вас понял, что Вы рисовали графику на "Железнякова"? И его сестер?

На "Железнякова" - да, на систеров - нет.
И вообще, тебя не поймёшь - то "ты", то вдруг "Вы". Надо определяться

.

Ulysses #19.11.2009 00:25 @tramp_#19.11.2009 00:16

Ulysses

опытный

☆

Ulysses>> Или что-то специальной разработки с возможностью зенитного огня?
tramp_> Специальной, с возможностью зенитного огня, кстати , башня на Т-28 вроде бы могла ставится.
В смысле?
Эта башня могла ставиться на танк Т-28?
Или башня танка с Т-28 (76 мм) могла ставиться на монитор?
Одинаковый диаметр погона?

Ulysses>> Причем интересно, башни в одинаковых очертаниях однорудийные и двухорудийные.
tramp_> В маску 40-К поставили вторую пушку, спарив их в одной люльке, получив таким образом 41-К.
Могу согласиться.
Но как осуществлялась зарядка двухорудийной?

Одноорудийная и двухорудийная башни стояли на "Железнякове" одновременно
из-за случайных обстоятельств?

Ulysses #19.11.2009 00:27 @Вованыч_1977#19.11.2009 00:23

Ulysses

опытный

☆

Вованыч_1977> И вообще, тебя не поймёшь - то "ты", то вдруг "Вы". Надо определяться

.
Прости, Владимир!

Конечно же - на Ты!

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Вованыч_1977 #19.11.2009 00:34 @Ulysses#19.11.2009 00:25

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

Ulysses> Одноорудийная и двухорудийная башни стояли на "Железнякове" одновременно из-за случайных обстоятельств?

Что-то типа того - если на пальцах. Короче, жди статью в журнале, раз интерес есть...
P.S.: А то мне авторы с издателем за излишнюю болтливость по поводу ещё не вышедшего номера "бамбарбиякеркуду" сделают