[image]

Твёрдые ракетные топлива XX

 
1 35 36 37 38 39 389
+
-
edit
 

timochka

опытный

AndreyV> Да, в литературе находил упоминания о применении смеси CuO/Al в качестве воспламенительного состава в промышленных ракетах. И у Накки читал.
AndreyV> ВПробовал прессовать таблетки этого состава с 5% нитролака. Горит хорошо, но уже совсем не то. Чтобы уложиться в 0,2 с нужна именно вспышка.

Можно проще. Разбавляешь нитролак (или порох разводишь) на ацетоне очень жидко (1:20 - 1:50). Смешиваешь с порошками до жидкой сметаны. Шприцом (1 мл инсулинка хорошо подходит, в крайнем случае 5 мл но разводишь жиже) выдавливаешь макаронину на ПЭ пленку. и тут-же нарезаешь ножом поперек на 2-4 мм кусочки. Сушишь сутки и готово.
Наверное можно эту "сметану" прямо на шашку нанести, но у нее прочность не высокая и усадка при сушке.

AndreyV> Смесь засыпать в тонкостенную бумажную трубочку или в пакетик и в канал?

Приклеить на ХБ нитку?
   3.5.33.5.3
+
-
edit
 

AndreyV

втянувшийся

В тестовом двигателе испытал скорость воспламенения топлив:
53 ПХА/25 НБ/5 Карбонат бария/2 МГ/15 Связка SOUDAL FIX ALL CRYSTAL
70 ПХА/15 Ал/15 Связка CASTALDO Liqua Glass
Система воспламенения – нихромовый мостик обмазанный 80 НК/20 уголь + 5 Ал на растворе нитроцеллюлозы + в алюминиевой фольге 82 CuO/ 18 Ал (АСД-4)
В обоих случаях использовал навески термита 0,2 и 0,5 гр. Топлива не воспламенились. После подачи напряжения раздавался хлопок, из сопла вырывалось пламя от сгоревшего воспламенителя, но топливо не воспламенялось. Топливная шашка после такого поджигания в канале и на торцах немного покрыта шариками меди. Следов воспламенения топлива нет.
Эти же топлива вышли на режим через 0,8 с после воспламенения их 1,5 гр. состава ПХА/CuO/Al/Силикон.
Меня 0,8 с вполне устраивает, однако все же хочется постараться уложиться в идеальные 0,1 – 0,2 с.
В следующий раз буду пробовать 0,7 и 0,9 г. CuO/Ал. Также попробую Fe2O3/Ал состав должен помедленнее гореть, может это и позволит зажечь топливо.
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 28.09.2009 в 15:40
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Надо же, не горит.
Ты Fe2O3/Ал просто на воздухе пробовал? Насколько легко загорается?
   2.0.0.122.0.0.12
>Также попробую Fe2O3/Ал состав должен помедленнее гореть, может это и позволит зажечь топливо.
Он очень медленно горит. Даже просто порошком.
   3.5.33.5.3

Serge77

модератор

GOGI> Он очень медленно горит.

Может у тебя был крупнодисперсный порошок?
Используют и смесь медного и железного термита, для регулирования скорости горения.
   2.0.0.122.0.0.12
Serge77> Может у тебя был крупнодисперсный порошок?
Не, мелкий, пигмент. Никакого сравнения со свинцовым суриком или окисью меди.
   3.5.33.5.3

AndreyV

втянувшийся

GOGI> Он очень медленно горит. Даже просто порошком.

Так однозначно нельзя утверждать. Зависит от многих факторов, в том числе дисперсности. Так, например, в детстве с Metanol`ом делали термиты Fe2O3/ПАП – горит, да медленно, затем попробовали довольно крупный порошок алюминия (марка не была указана) из школьной лаборатории. Так с ним пыхало как дымный порох. Это точно был не магний и не ПАМ!
   8.08.0
+
-
edit
 

AndreyV

втянувшийся

Serge77> Используют и смесь медного и железного термита, для регулирования скорости горения.

Тоже планирую так делать.
   8.08.0
+
-
edit
 

AndreyV

втянувшийся

timochka> Наверное можно эту "сметану" прямо на шашку нанести, но у нее прочность не высокая и усадка при сушке.

Обмазку шашек пробовал (топливо НК/Сб, обмазывал ДП на НЦ и топлива на НА во время первых испытаний обмазывал термитом на НЦ), продолжать не хочется, проще и технологичней, когда все по отдельности.

timochka> Приклеить на ХБ нитку?

Обмазку термитом на НЦ бинта тоже пробовал. Запускал таким воспламенителем двигателе на НА. Но по технологичности состав Serge77 ВВС-3 мне понравился больше. Может еще поэкспериментирую с обмазкой бинта.
   8.08.0

RU Gеnеral #14.11.2009 16:32
+
-
edit
 

Gеnеral

втянувшийся
AndreyV ты когда работал с топливом AN-60%/АСД4-20%/силикон сКТН-А-20%/+1%Fe2O3 как выглядела смесь. Я сейчас замешал и сформировал шашки, но поверхности шашек очень влажные (такое ощущение что силикон выходит из состава) и минут через десять они покрываются мелкими вкраплениями окиси железа. Не пробовал ли ты снизить содержание силикона до 15%, если да то как меняются показатели топлива?
   8.08.0
RU AndreyV #16.11.2009 08:51  @Gеnеral#14.11.2009 16:32
+
-
edit
 

AndreyV

втянувшийся

20% слишком много. С 15% – ок!
   8.08.0
RU Gеnеral #18.11.2009 08:25  @AndreyV#16.11.2009 08:51
+
-
edit
 

Gеnеral

втянувшийся
AndreyV> 20% слишком много. С 15% – ок!
При 15 все замечательно, очень удобно.
Начинаю работать с составом AN-63%/АСД4-22%/Силикон СКТН-15%/ Fe2O3-1%. Сегодня пробовал сжечь маленький образец этого топлива длиной примерно 40мм и диаметром 10мм. Грел торец обычной зажигалкой, грел долго, затем пошло очень слабое горение (я уже расстроился) затем как пыхнет :eek::D (я аж малость испугался :D ) горение пошло очень интенсивное, пламя очень яркое голубоватое, дыма почти не было, горело с шумом, сгорело за секунд 5 наверно. Шлака почти не было, единственное что после сгорания осталась маленькая лужа расплава железа.
   7.07.0
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Gеnеral> Начинаю работать с составом AN-63%/АСД4-22%/Силикон СКТН-15%/ Fe2O3-1%.

Попробуй без окиси железа. Она тут по-моему ничего не дает.
   8.08.0

AndreyV

втянувшийся

RocKI> Попробуй без окиси железа. Она тут по-моему ничего не дает.

Ну как же не нужна, ее задача - все пачкать :)
Если серьезно, то действительно без нее все прекрасно работает и грязи нет.
   8.08.0
KZ Максим656565 #21.11.2009 16:40  @AndreyV#19.11.2009 15:43
+
-
edit
 

Максим656565

втянувшийся
AndreyV> Если серьезно, то действительно без нее все прекрасно работает и грязи нет.
А насколько гигроскопично такое топливо по сравнению с сахарной карамелью?
   7.07.0
RU AndreyV #23.11.2009 13:17  @Максим656565#21.11.2009 16:40
+
-
edit
 

AndreyV

втянувшийся

AndreyV>> Если серьезно, то действительно без нее все прекрасно работает и грязи нет.
Максим656565> А насколько гигроскопично такое топливо по сравнению с сахарной карамелью?

Сильно гигроскопично. На воздухе летом покрывается капельками воды. Осенью и зимой нет.
   8.08.0
+
-
edit
 

AndreyV

втянувшийся

НА/Бихромат калия/Эпоксидка
Начал испытывать полтора года назад. Только сейчас продолжил.

На воздухе горит красиво. В двигателе, к сожалению, не дает огненного хвоста. Критика из обожженной глины не разгорается.

Раньше эпоксидку отверждал 5% уротропина при 50 С.
Сейчас использую отвердитель ЭТАЛ 45М, топливо отверждается как со стандартным отвердителем при комнатной t.

75 НА/5 Бихромат калия /20 Эпоксидка
Скорось горения:
при атмосферном давлении – 0,52 мм/с

77 НА/3 Бихромат калия /20 Эпоксидка
Скорось горения:
при атмосферном давлении - 0,52 мм/с
Скорость горения в двигателе при Кн 230 - 0,87 мм/с

77,6 НА/2,4 Бихромат калия или 80 (сокристаллизованные 97% НА + 3% Бихромат калия)/20 Эпоксидка
Скорось горения:
при атмосферном давлении – 0,5 мм/с
Скорость горения в двигателе при Кн 230 - 1,3 мм/с
Скорость горения в двигателе при Кн 850 - 640 - 5 мм/с

77 НА (97% НА + 3% Бихромат калия)/3 Mg/20 Эпоксидка
Скорось горения:
при атмосферном давлении – 0,55 мм/с
Скорость горения в двигателе при Кн 610 - 462 - 1,8 мм/с
Скорость горения в двигателе при Кн 850 - 640 - 3 мм/с

Меньшее количество связки значительно ухудшает пластичность топлива при укладке в форму. Возможно образование незакрытых пор. Так, образец топлива с содержанием эпоксидки 10% разнес тестовый двигатель. При испытании топлив с 20% эпоксидки ни разу не было проблем.

Пробовал 2 варианта внесения бихромата калия. Измельчение вместе с НА и сокристаллизация с НА. В обоих случаях, измельчал смесь и сокристаллизат в кофемолке в течение 3 минут, до очень мелкого состояния.
Смесь сокристаллизата с эпоксидкой получается заметно более пластичной, чем смесь таких же пропорций компонентов просто измельченных вместе.
Скорость горения на воздухе примерно одинакова. У топлива на сокристаллизате даже чуть ниже (0,45 и 0,5 мм/с соответственно). В двигателе скорость одинакова.

На выхлопе практически нет пламени, и немного дыма. Фото крупного плана горения – видно небольшое пламя, с большего удаления видно струю дыма.
Запах выхлопа двигателя похож на запах сгоревшего нитроцеллюлозного пороха.

Добавив 3% Mg получил небольшой огненный факел.

В качестве воспламенителя использовал картонную шайбу с 1,5 гр. ПХА/Ал/CuO/Силикон – двигатель выходит на режим очень быстро, такая же шайба 1,5 гр. НК/Mg/Эпоксидка – чуть медленнее.

Первый полет 80 (сокристаллизованные 97% НА + 3% Дихромат калия)/20 Эпоксидка. Шашка 77 гр. Горение по всем поверхностям. Двигатель – стеклопластиковая труба. Сопло обожженная глина. Кн 850 – 640. Шашке 1,5 года.
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 23.11.2009 в 14:42
+
-
edit
 

AndreyV

втянувшийся

горение
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 23.11.2009 в 13:28
+
-
edit
 

AndreyV

втянувшийся

В двигателе. Крупный и удаленный план.
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
+
-
edit
 

AndreyV

втянувшийся

+ 3% Mg и первый полет. Двигатель на рейке.
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
+
-
edit
 

Serge77

модератор

AndreyV> 75 НА/5 Бихромат калия /20 Эпоксидка
AndreyV> Скорось горения:
AndreyV> при атмосферном давлении – 0,52 мм/с

У меня с 15% эпоксидки была скорость 0.7 мм/с.

Сокристаллизация изменяет форму кристаллов, поэтому и вязкость топлива изменяется.

Для цвета попробуй 3-5% нитрата натрия.
   2.0.0.202.0.0.20
+
-
edit
 

AndreyV

втянувшийся

Serge77> У меня с 15% эпоксидки была скорость 0.7 мм/с.

У меня похоже. Сколько у тебя было катализатора?
82 НА/3 Бихромат калия/15 Эпоксидка
Скорось горения:
при атмосферном давлении – 0,66 мм/с

Но мне не понравилась пластичность топлива с 15%.

Serge77> Сокристаллизация изменяет форму кристаллов, поэтому и вязкость топлива изменяется.

Другого объяснения не вижу.

Serge77> Для цвета попробуй 3-5% нитрата натрия.

Уже готова шашка с 3% НН
   8.08.0
+
-
edit
 

Serge77

модератор

AndreyV> У меня похоже. Сколько у тебя было катализатора?

5%. Скорость кажется была 0.77, дома посмотрю записи.
   2.0.0.202.0.0.20

Xan

координатор

Какая-нибудь разница есть между бихроматом калия и бихроматом аммония?
   7.07.0

Serge77

модератор

Разницы нет или она малозаметна.
   2.0.0.202.0.0.20
1 35 36 37 38 39 389

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru