Российские БПЛА

 
1 29 30 31 32 33 71

Redav

опытный

:( остальные посты потеряны напрочь?
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.  

hnick

аксакал

Главком ВВС: Россия не может создать собственный беспилотник

Российская промышленность пока не может создать беспилотный летательный аппарат, который нужен современной армии, сообщил журналистам главнокомандующий Военно-воздушными силами РФ генерал-полковник Александр Зелин. По его словам, все беспилотные летательные аппараты, которые промышленность предлагает сегодня, не соответствуют тактико-техническим характеристикам, которые закладывались Минобороны.

"Мы не получили ни скорость, ни высотность, ни разрешительные способности, поэтому в настоящее время имеем то, что имеем", - сказал генерал. Он добавил, что в такой ситуации военные специалисты рассматривают зарубежные образцы беспилотников, изучают их возможности и характеристики.
 


Главком ВВС: Россия не может создать собственный беспилотник

Главком ВВС: Россия не может создать собственный беспилотник. Российская промышленность пока не может создать беспилотный летательный аппарат, который нужен современной армии, сообщил журналистам ...

// top.rbc.ru
 
 3.5.53.5.5
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

cyborn

опытный
★☆
hnick> Главком ВВС: Россия не может создать собственный беспилотник :: Общество :: Top.rbc.ru
"Разрешительные способности" :D
Может, для развития БПЛА в России нужно сначала создать нового главкома ВВС, соответствующего тактико-техническим характеристикам такового для современных вооруженных сил? В России сейчас БПЛА различных типов активно используют МВД, ФСБ, МЧС, и только Минобороны стоит как витязь на распутье: "это нам не надо, вот это нам мало, а мы еще вот это бы хотели", в то время как в войсках (и даже они - не в ВВС!) находятся лишь считанные единицы комплексов Пчела и Типчак, войска в условиях войны (позор для армии 21-го века!) не знают, где они даже точно находятся, не говоря уже о том, какие слы противника стоят перед ними. Зелин не в том положении, чтобы воротить нос он предлагаемых образцов - больше у него просто ничего нет. ВВС вообще профинансировали разработки БПЛА под свои нужды?
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко  
LT Bredonosec #26.11.2009 18:47  @cyborn#26.11.2009 16:15
+
+3
-
edit
 
cyborn> Зелин не в том положении, чтобы воротить нос он предлагаемых образцов - больше у него просто ничего нет.
простите, это похоже на советского поставщика "берите что дают, и не вякайте! Вас много я одна!"
Разница только в том, что тогда альтернативы не было, а ща есть. И при подобной политике просто без заказов останешься.
 3.0.13.0.1
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

cyborn> В России сейчас БПЛА различных типов активно используют МВД, ФСБ, МЧС, и только Минобороны стоит как витязь на распутье:

у минобороны как раз в наличии около 15 комплектов иностранных БПЛА.

cyborn> Зелин не в том положении, чтобы воротить нос он предлагаемых образцов - больше у него просто ничего нет.

есть. см выше.

cyborn> ВВС вообще профинансировали разработки БПЛА под свои нужды?

пишут что да
===
Ну, мы ни на копейку, будем так говорить, не уменьшили госзаказ для разработки отечественной беспилотной авиации. Ни на копейку.
===
 3.5.53.5.5

Redav

опытный

cyborn> ... В России сейчас БПЛА различных типов активно используют МВД, ФСБ, МЧС,
Скока вешать в граммах (с)
Активно это сколько? :)

cyborn> ... и только Минобороны стоит как витязь на распутье: "это нам не надо, вот это нам мало, а мы еще вот это бы хотели",
...и это верно... значит для производителей время получения халявного бабла за халяву прошло :D

cyborn> ... войска в условиях войны (позор для армии 21-го века!) не знают, где они даже точно находятся, не говоря уже о том, какие слы противника стоят перед ними.
действительно позор когда без показаний GPS военнослужащий не может сподобиться определить свое местонахождение по карте :D Его учетилей надо гнать в шею из армии...

cyborn> Зелин не в том положении, чтобы воротить нос он предлагаемых образцов - больше у него просто ничего нет.
Военные именно в том положении, что для них могут закупить зарубежные образцы. Изучат их, выскажут свои уточнения и дадут заказ совместному предприятию... а усем остальным дорога дальняя в народное хозяйство... Много чудо БЛА закупили частные компании? ... а ведь им сия фича тоже нужна ;)

cyborn> ВВС вообще профинансировали разработки БПЛА под свои нужды?
ЕМНП государство трохи :) профинансировало работы и хде радостный крик: "мы сделали, сделали... смотрите кака класная ляля... давайте ГСИ проводить" ;)
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.  

U235

старожил
★★★★★

Redav> действительно позор когда без показаний GPS военнослужащий не может сподобиться определить свое местонахождение по карте :D Его учетилей надо гнать в шею из армии...

Вообще-то для обычного солдата-мотострелка это простительно. За него по карте командиры определятся и лично ему это незачем. Для командующего отделением сержанта это уже нехорошо и может являться поводом для оргвыводов. А вот если офицеры с картой разобраться не могут, то их по хорошему действительно гнать в шею надо за профнепригодность.
Те, кто ввергает в ад других, никогда не достигнут рая  3.5.53.5.5

Redav

опытный

U235> Вообще-то для обычного солдата-мотострелка это простительно. За него по карте командиры определятся и лично ему это незачем. ...
Как далеко шагнуло ЕГ... В те давние-давние годы когда деревья только перестали быть большими в обычной советской школе среди пацанов считалось западло не суметь соорентироваться и указать на карте или плане местности свое местонахождение :p

Так чего доброго вскоре неполная разборка-сборка АК-74 будет посилам тоже только избранным сержантам и офицерам :D

В остольном согласен, но может для начала учителей за шкурняк потрясти дабы учили как надо тому чего надо и кого надо, а не устраивали рыдания про свое тяжкое житье-бытье раз должность сполняют?
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.  

cyborn

опытный
★☆
Redav> Активно это сколько? :)
Эту тему уже здесь терли-терли... Все, лениво мне искать в очередной раз.

Redav> действительно позор когда без показаний GPS военнослужащий не может сподобиться определить свое местонахождение по карте :D Его учетилей надо гнать в шею из армии...
А вот бы узнать, обеспечена ли армия хотя бы картами? А то жалуются, что для ГЛОНАССа даже электронных карт нету - причем не каких-то других государств, а регионов России...

Redav> Военные именно в том положении, что для них могут закупить зарубежные образцы. Изучат их, выскажут свои уточнения и дадут заказ совместному предприятию...
Дык я ж не против, пускай закупают, изучают... Не важно, что для Израиля те БПЛА уж прошлый век, но у нас и таких-то нет, если верить Зелину... Я даже внесу рацпредложение - давайте в Израиле еще и главкома ВВС заодно себе закупим. Тоже, так сказать, для опытной эксплуатации и изучения, ага. :D

Redav> ЕМНП государство трохи :) профинансировало работы и хде радостный крик: "мы сделали, сделали... смотрите кака класная ляля... давайте ГСИ проводить" ;)
Государство - это понятие растяжимое. Я интересуюсь - ВВС профинансировали, или нет?
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко  

Redav

опытный

cyborn> Эту тему уже здесь терли-терли... Все, лениво мне искать в очередной раз.
та и ладно... ЕМНП там сошлись на том что слухи про активное использование сильно преувеличены ...

cyborn> А вот бы узнать, обеспечена ли армия хотя бы картами? А то жалуются, что для ГЛОНАССа даже электронных карт нету - причем не каких-то других государств, а регионов России...
Кто мешает узнать? :D
действительно жалуются... токма ответ весьма любопытный...
- Так пусть он хоть раз в жизни купит лотерейный билет (с) ;)

cyborn> Дык я ж не против, пускай закупают, изучают... Не важно, что для Израиля те БПЛА уж прошлый век, но у нас и таких-то нет,
не надоть обобщать... наши консктруктора самые конструкоровые конструктора в мире... Им токма денюжек не хватает дабы думкалось вольготно :) они знаешь каки ляли БЛА сваяли... ого-го... IAI нервно курит в сторонке, а шобы ентой фирме продать наши великие тайны то хотят создать СП... И писец... из-за Мальчиша Плохиша буржуины узнают Великую тайну Мальчиша Кмбальчиша :D

cyborn> ... Я даже внесу рацпредложение - давайте в Израиле еще и главкома ВВС заодно себе закупим. Тоже, так сказать, для опытной эксплуатации....
Поддерживаю... но токма для чистоты експеримента предлагаю закупить израильские ВВС со всем личным составом... хм-м-м тогда уж все ВС Израиля... со всем израильским народом...
Хдеж их разместить... может поймут всю мировую ченность експеримента... переедуд в район Бирибиджана? ;):p

cyborn> Государство - это понятие растяжимое. Я интересуюсь - ВВС профинансировали, или нет?
Тогда просвяти меня... Кто проведение ОКРов, НИОКРОВ и проча всяка заказывает, оплачивает, кто технику заказывает, закупает? Гложут меня подозрения, что енто вне компетенции СВ, ВВС, ВМФ... :( они конечно могут сказать чё им надо, но денюжка будет доставаться не из их кармана... ;)
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.  

cyborn

опытный
★☆
Redav> та и ладно... ЕМНП там сошлись на том что слухи про активное использование сильно преувеличены ...
Это кто с кем сошелся? :eek: Ну да ладно, не буду вновь поднимать тему - это надолго. :D

Redav> не надоть обобщать... наши консктруктора самые конструкоровые конструктора в мире... Им токма денюжек не хватает дабы думкалось вольготно :) они знаешь каки ляли БЛА сваяли... ого-го... IAI нервно курит в сторонке
А чья вина в том, что тема разработки БПЛА не поднималась столько времени (и, соответственно, не финансировалась)? КБ виноваты? Или просто военные забивали на "радиоуправляемые модельки", пока чужие "модельки" над их головами на залетали?

Redav> Поддерживаю... но токма для чистоты експеримента предлагаю закупить израильские ВВС со всем личным составом... хм-м-м тогда уж все ВС Израиля... со всем израильским народом...
Денег не хватит. :D

Redav> Кто проведение ОКРов, НИОКРОВ и проча всяка заказывает, оплачивает, кто технику заказывает, закупает? Гложут меня подозрения, что енто вне компетенции СВ, ВВС, ВМФ... :( они конечно могут сказать чё им надо, но денюжка будет доставаться не из их кармана... ;)
Есть статьи в оборонном бюджете. Что-то из бюджета идет ВВС, что-то ВМФ, что-то СВ и т.д. Это и есть карман соответствующих ведомств. И ТТЗ выдает потребитель. Т.е. в данном случае - те же ВВС. Уровень ВВС - это БПЛА типа Предэйтора. Все что меньше - это для сухопутных сил в основном. У нас сейчас из этих разработок имеется только-только появившийся в этом году транзасовский Дозор-600 в виде макета. Где все это время были ВВС и лично т-щ Зелин?
27 мая этого года президент РФ Дмитрий Медведев, например, посетил главный офис группы компаний "Транзас". В ходе визита главу государства сопровождали губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко и полномочный представитель президента по Северо-Западному федеральному округу Илья Клебанов. Очевидцы рассказывают, что когда президент увидел беспилотники, созданные этим предприятием, он с удивлением спросил: "А вы и беспилотные аппараты делаете?" Получив утвердительный ответ, он попросил прессу удалиться...
 

Делали мы "Дозор-600", к сожалению, без определенного заказа, по инициативной программе, которую утвердили на совете директоров. Мы ясно сознавали, что кроме нас БЛА такого размера занимается концерн "Вега" с вариантом БЛА для "Проходчика", но считали, что те возможности, которыми располагает "Транзас", позволят создать комплекс не только не хуже, но может быть и лучше.
 


И вот теперь т-щ Зелин становится в позу памятника и безаппеляционно заявляет, что дескадть наши производители делают одно г-но и потому мы пойдем и закажем у Израиля. Он на Дозор-600 или что-то подобное техзадание выдавал? Тактико-технические требования выставлял? Он хоть копейку за разработку заплатил? То, чем занимается "Вега" - по всей видимости Аист. Но делают его НЕ для ВВС. Он предназначен для работы в составе комплекса ракет Искандер. И все Пчелы, Типчаки, Залы и Элероны, имеющиеся или проходившие испытания в ВС РФ - для сухопутных войск. Нашим ВВС БПЛА были не нужны. Вообще. Вплоть до нынешнего заявления т-ща Зелина о покупке их за рубежом.
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко  
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Redav>> все ВС Израиля... со всем израильским народом...
cyborn> Денег не хватит. :D

денег-то как раз хватит. на годик точно хватит. не в деньгах дело :)
 3.5.53.5.5

Redav

опытный

cyborn> А чья вина в том, что тема разработки БПЛА не поднималась столько времени (и, соответственно, не финансировалась)?
Так порадуй инетсообщество грифованными документами как у нас обстояли и обстоят дела с разработками БЛА... в реале, а не в баталиях виртуалного пространства... ;)

cyborn> Денег не хватит. :D
а мы возьмем у них в кредит, который они же за нас и отработают :D

cyborn> Есть статьи в оборонном бюджете. Что-то из бюджета идет ВВС, что-то ВМФ, что-то СВ и т.д. ...
Из ентих денег ни кто из указанных тобой ни копейки не выделяет на закупку и проведение исследований... енто дело других.

cyborn> У нас сейчас из этих разработок имеется только-только появившийся в этом году транзасовский Дозор-600 в виде макета.
Имеется еще фраза "врет как очевидец" (с) ;):D
Хм-м-м... а кудыть делися "Аист", "Дань" и ... др.?

...кроме нас БЛА такого размера занимается концерн "Вега" с вариантом БЛА для "Проходчика"
какая интересная птичка "говорун" :eek:
Так каким вариантом БЛА занимается Вега?
Шо за зверь такой - "Проходчик"?
:D

cyborn> Где все это время были ВВС и лично т-щ Зелин?
Это гипотетический вопрос или интересуешься биографией зелина?

cyborn> ... Он на Дозор-600 или что-то подобное техзадание выдавал? Тактико-технические требования выставлял?
НЕТ. НЕТ.
Потому как ентой организации ни кто не планировал и не собирался заказывать разработку и производство БЛА.

cyborn> Он хоть копейку за разработку заплатил?
С таким подходом можно без штанов остаться... Тута с товарищем тоже начал инициативную разработку БЛА ...
ПАДЛЫ ГОНИТЕ ДЕНЬГУ, МЫ РАБОТАЕМ!!!!
:D

cyborn> То, чем занимается "Вега" - по всей видимости ... Нашим ВВС БПЛА были не нужны. Вообще.
зачем нам видимость, мы же про реализм пытаемся говорить. Так чего и для кого Вега ваяет по каким окрам-ниокрам?
Все напряглись в ожидании получения грифованной инфы :D
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.  
LT Bredonosec #27.11.2009 16:45  @cyborn#27.11.2009 16:08
+
+1
-
edit
 
cyborn> И вот теперь т-щ Зелин становится в позу памятника и безаппеляционно заявляет, что дескадть наши производители делают одно г-но и потому мы пойдем и закажем у Израиля. Он на Дозор-600 или что-то подобное техзадание выдавал? Тактико-технические требования выставлял? Он хоть копейку за разработку заплатил?
стоп, но ты ж сам сказал абзацем выше -

Есть статьи в оборонном бюджете. И ТТЗ выдает потребитель. Т.е. в данном случае - те же ВВС. Уровень ВВС - это БПЛА типа Предэйтора. Все что меньше - это для сухопутных сил в основном.

Заказанное исполнено? В том обьеме требований, что были? или таки похуже?
Или есть что-то инициативное, не совсем понятное, для каких целей предназначенное - по принципу, "а вот мы сделаем суперпепелац, а потом придумаем, кому его впарить и какую роль ему дать" ?
Будут у ввс хоть относительно современные израильские комплексы - они смогут сравнить их эксплуатацию с предлагаемым дозором. А не так "берите что есть, лучше сделать неевозможно, это самый круть планеты, всё остальное отстой", а потом переучиваться с него - доп. расходы и привязка уже, бо лс привык.
 3.0.13.0.1

kost2

втянувшийся

Вопрос к спецам

Скока ударных и развед бпла влезет на мистраль?
И какие это могут быть дроны? В перспективе годочков 5-7? Хватит им палубы чтобы грамотно плюхнуться?
Короче эта солянка нормальный авианосец заменит хоть как то?
Может все они такими скоро будут? Боинг-то как то активно за эту тему взялся...
 
+
-
edit
 
kost2> Скока ударных и развед бпла влезет на мистраль? И какие это могут быть дроны?
моделям, запускаемым с рук, хватит и сетки 2*5 м )) машинам покрупнее - полоса покрупнее ))
хороший вопрос - для скольки не знаю чего хватит (площадь палубы) ))
 3.0.83.0.8
RU tramp_ #17.12.2009 00:44  @Bredonosec#16.12.2009 23:57
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
☠☠
kost2>> Скока ударных и развед бпла влезет на мистраль? И какие это могут быть дроны?
Bredonosec> хороший вопрос - для скольки не знаю чего хватит (площадь палубы) ))


N-28-29 декабрь 2010


Joomla! - the dynamic portal engine and content management system

// www.ozakaz.ru
 
Прикреплённые файлы:
 
 3.0.153.0.15
LT Bredonosec #17.12.2009 16:02  @tramp_#17.12.2009 00:44
+
-
edit
 
tramp_> N-28-29 декабрь 2010
с малой площадью ватерлинии?
хм.. вроде как в морском терли, что АВ с МПВ - детский лепет. Бо а-приори водоизмещение меньше на данный вес конструкции (значит общий размер и вес растут), и при волнении качать его будет сильнее. Единственная выгода МПВ - меньше сопротивление ходу. То есть, для скоростных перевозчиков оно имеет смысл.
далее как-то прожэкт рассматривать даже неохота.. вряд ли там более продумано, чем тут. Скорее точно такой же палец-нос-потолок.
 3.0.13.0.1
+
-
edit
 

kost2

втянувшийся

Bredonosec> далее как-то прожэкт рассматривать даже неохота.. вряд ли там более продумано, чем тут. Скорее точно такой же палец-нос-потолок.

аутригер здесь для увеличения палубы IMHO и качать вестимо будет меньше (a la "Kilo Moana") только зачем? размеры палубы для тяжелых боевых ЛА - это следствие ограничений на перегрузку белковой составляющей ;)
БПЛА в этом смысле менее требователен - поэтому тормозные барабаны помощнее и стартовые катапульты. М б имеет смысл вообще вертикально их выплевывать или использовать пороховые ускорители. Да и точнее посадка у робота будет - когда будет.

Т ч по ударной мощи мистраль может стать вполне себе ударным.
те ИБ дрон по боевой эффективности сопоставимый с 29-м мигом вполне может там базироваться. дальнее пво/про/цу соединения.
ПЛО верто-дроны уже испытывают (правда не у нас). Если вооружение съемное - то и поддержку боеприпасами и огневую смогут оказывать.

В общем интересное может выйти сочетание. Деньги сэкономленные на одной АУГ можно на разработку дронов пустить.
 
RU tramp_ #17.12.2009 22:15  @Bredonosec#17.12.2009 16:02
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
☠☠
Bredonosec> хм.. вроде как в морском терли, что АВ с МПВ - детский лепет. Бо а-приори водоизмещение меньше на данный вес конструкции (значит общий размер и вес растут), и при волнении качать его будет сильнее. Единственная выгода МПВ - меньше сопротивление ходу. То есть, для скоростных перевозчиков оно имеет смысл.
Это ПолуСМПВ с аутригерами, вообще тримараны (и пентамараны) с аутригерамми это сейчас очень модно. :D При реализации подобных проектов нужно учитывать много условий, связанных с конструкцией и водоизмещением, да и задачи могут быть разные, мореходность или скорость все же различаются в своих реализациях. В данном случае
Габаритная длина судна выбрана равной 90 м, габаритная ширина - 30 м. Высота борта судна до полётной (верхней) палубы - 16 м.
Расчётная осадка судна - около 5 м. Судно спроектировано на условие расчётной осадки 3 - 3.5 м (по верху гондолы центрального корпуса) для обеспечения минимальных требований к глубине воды в портах. При этом в море осадка 5 м (для обеспечения высокой мореходности) будет обеспечиваться приёмом водяного балласта (в объёме, достаточном для погашения плавучести стойки до середины её высоты и той же части объёма аутригеров.)
Вертикальный клиренс судна (расстояние от днища надводной платформы до расчётной ватерлинии при полном водоизмещении) предполагается 5 м, что обеспечит отсутствие слеминга днища платформы вплоть до волнения 9 баллов.
Полное водоизмещение судна при дедвейте 250 т - около 2000 т при выполнении корпусных конструкций из судостроительной стали.
 
это высокая мореходность при ограниченных размерах.
Bredonosec> далее как-то прожэкт рассматривать даже неохота.. вряд ли там более продумано, чем тут. Скорее точно такой же палец-нос-потолок.
Автор не первый десяток лет в ЦНИИ потолки разглядывает. Подобные проекты известны, цимус именно в обеспечении группового базирования ЛА на борту корабля, за счет компактности БЛА тоннаж уменьшается, ну и размеры соответственно, а проект в целом ориентируется на прибрежные воды. Если создать отлаженный проект палубного БЛА с достаточной ПН это может иметь смысл, ИМХО.
"Карманный авианосец"©
 3.0.153.0.15
LT Bredonosec #18.12.2009 00:24  @tramp_#17.12.2009 22:15
+
-
edit
 
tramp_> Это ПолуСМПВ с аутригерами, вообще тримараны (и пентамараны) с аутригерамми это сейчас очень модно. :D
а когда-то было кос модно.... а ща все плюются...

> В данном случае это высокая мореходность при ограниченных размерах.
ну как сказать.. волны-то будут касаться и днища промеж аутригерами. Это для больших размеров не коснутся )

tramp_> Автор не первый десяток лет в ЦНИИ потолки разглядывает. Подобные проекты известны,
именно что известны и широко... потому и скепсис сразу..

> за счет компактности БЛА тоннаж уменьшается, ну и размеры соответственно, а проект в целом ориентируется на прибрежные воды.
да, конечно на прибрежное.. бо не особо обманешь - масса пн тянет тягу и массу двигла, массу топлива, массу конструкции - и так по кругу.

tramp_> "Карманный авианосец"©
мей би ) но задачи пво - достаточно ограниченно.. малым радиусом и нагрузкой.. Или бла дрло нужен ))
 3.0.83.0.8
+
-
edit
 
kost2> только зачем? размеры палубы для тяжелых боевых ЛА - это следствие ограничений на перегрузку белковой составляющей ;)
а прочность ака вес конструкции для выдерживания перегрузок за те узлы - это неважно? ))

kost2> М б имеет смысл вообще вертикально их выплевывать или использовать пороховые ускорители.
уже думали. весь обьем судна забьешь ими ))

> Да и точнее посадка у робота будет - когда будет.
на суше автопосадка давно есть. Ток автомат в нештатных хуже ()))
потому и нету на море )
 3.0.83.0.8
RU tramp_ #18.12.2009 00:55  @Bredonosec#18.12.2009 00:24
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
☠☠
Bredonosec> а когда-то было кос модно.... а ща все плюются...
Пробуют сочлененное крыло
Bredonosec> ну как сказать.. волны-то будут касаться и днища промеж аутригерами. Это для больших размеров не коснутся )
повторюсь
Вертикальный клиренс судна (расстояние от днища надводной платформы до расчётной ватерлинии при полном водоизмещении) предполагается 5 м, что обеспечит отсутствие слеминга днища платформы вплоть до волнения 9 баллов.
 

Bredonosec> именно что известны и широко... потому и скепсис сразу..
И тем не менее разработки ведутся, достаточно погуглить.
Bredonosec> да, конечно на прибрежное.. бо не особо обманешь - масса пн тянет тягу и массу двигла, массу топлива, массу конструкции - и так по кругу.
Заявленные БЛА далеко не Х-47, масса на порядок меньше массы обычных палубных машин, в/и может возрасти, но не на порядок, даже 5000 тонн это только фрегат.
Bredonosec> мей би ) но задачи пво - достаточно ограниченно.. малым радиусом и нагрузкой.. Или бла дрло нужен ))
Что заявлено в исходном проекте - разведка и возможно удары по наземным/надводным целям, появится более совершенный образец, при наличии еще и плюснета подводного будет ПЛО.
 3.0.153.0.15
+
-
edit
 

kost2

втянувшийся

Bredonosec> а прочность ака вес конструкции для выдерживания перегрузок за те узлы - это неважно? ))
важно но не смертельно ;) ограничения именно по здоровью в т ч и на летные перегрузки - планер держит куда больше 9 g. а сетчатка отслаивается - зараза
Bredonosec> на суше автопосадка давно есть. Ток автомат в нештатных хуже ()))
Bredonosec> потому и нету на море )
чем хуже? скорость реакции выше у автоматов. Просто не научили еще и в нештатных рулить. Кроме того, в нештатных автомат хотя бы не жалко - можно и утопить
 
LT Bredonosec #19.12.2009 21:29  @tramp_#18.12.2009 00:55
+
-
edit
 
tramp_> повторюсь
9 баллов?
тут из крыма друзья пишут, у них "снег 1 метр, волны 10" - это сколько баллов?

tramp_> Заявленные БЛА далеко не Х-47, масса на порядок меньше массы обычных палубных машин, в/и может возрасти, но не на порядок, даже 5000 тонн это только фрегат.
ммм... ну, я думал, фрегат это 2000-2500, а 5000 - уже ЭМ..
ну да ладно..
Я пока о том, что микро-мини бла не будут ничего кроме разведки эффективно делать. А для жтого цельный АВ городить нет смысла - достаточно площадки/катапульты и сетки на ЭМ или фрегате-корвете.
А если надо удары, тем более, по земле,- тогда большой и тяжелый аппарат надо..
 3.0.83.0.8
1 29 30 31 32 33 71

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru