Россия имела(имеет) орбитальные ракеты для перехватки МБРов

 
+
-1
-
edit
 

class

опытный

Чтобы попасть на цели они надо сделать несколько витки после старта с земли.

Но для навремены перехват они надо дежурит в Космосе.
А чтобы имели большая эфэктивность они надо быть сооруженым ядерным зарядом.

Наверно целая система могла координироватся с станции МИРа.

Вот один цитат:
перед трибунами проходят гигантские ракеты. Это орбитальные ракеты. Боевые заряды орбитальных ракет способны наносить внезапные удары по агрессору на первом или любом другом витке вокруг Земли
 
Самые мощные ракеты не могут быть долго в боевую готовность на земле!  7.07.0
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
+
-
edit
 

bjaka_max

втянувшийся

class> Чтобы попасть на цели они надо сделать несколько витки после старта с земли.
class> Но для навремены перехват они надо дежурит в Космосе.
class> А чтобы имели большая эфэктивность они надо быть сооруженым ядерным зарядом.
class> Наверно целая система могла координироватся с станции МИРа.
class> Вот один цитат:

Есть перехватчики МБР конечно, только на орбиту они всё же не выходят по моему. Есть А-135 ракеты которого оснащаются и термоядерными зарядами в том числе. Есть и С-400 который тоже способен баллистические цели перехватывать. На орбиту ядерное оружие не выводилось насколько я знаю. Координироваться с МИР-а смысла нет. Его в случае армагеддона уничтожить слишком просто. А в чём вопрос то и причём тут американцы на луне?
 4.0.264.04.0.264.0
+
-1
-
edit
 

class

опытный

bjaka_max> Есть перехватчики МБР конечно, только на орбиту они всё же не выходят по моему. Есть А-135 ракеты которого оснащаются и термоядерными зарядами в том числе. Есть и С-400 который тоже способен баллистические цели перехватывать. На орбиту ядерное оружие не выводилось насколько я знаю. Координироваться с МИР-а смысла нет. Его в случае армагеддона уничтожить слишком просто. А в чём вопрос то и причём тут американцы на луне?

Лампочки не так чувствительные к радиацию.
С МИРа могли блокировать воздушное пространство США.
Ударные волны можно перехватит слишком просто как бомбандировщики, так и МБРы - еще на вражескую територию.

Недавно сам Путин дал анонс о такие системы.

Посколько я знаю траектория МИРа меняли часто.
Самые мощные ракеты не могут быть долго в боевую готовность на земле!  7.07.0
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
05.12.2009 12:37, Fakir: -1: Эпический идиот
+
-1
-
edit
 

class

опытный

Вот и самолет для черезвичайного управление систему NORAD.
Скайлабу не повезло. Шатлы - тоже.
Самые мощные ракеты не могут быть долго в боевую готовность на земле!  7.07.0

  • Fakir [05.12.2009 12:35]: Предупреждение пользователю class, 05.12.09
  • Fakir [05.12.2009 12:36]: Предупреждение пользователю class, 05.12.09
+
+1
-
edit
 

Karev1

опытный

class> Чтобы попасть на цели они надо сделать несколько витки после старта с земли.
class> Но для навремены перехват они надо дежурит в Космосе.
class> А чтобы имели большая эфэктивность они надо быть сооруженым ядерным зарядом.
class> Наверно целая система могла координироватся с станции МИРа.
class> Вот один цитат:

Вероятно цитата 1963 года? Речь наверняка идет о 8К713 - королёвской глобальной ракете. Была такая ракете, возили ее на парадах раза два. Но летать она не летала. Сделали их штуки 3, кажется. Одна у нас на кафедре в препарированном виде лежала, как учебное пособие. Точность у нее низковата была, насколько помню 30 км КВО. А преимуществ особых перед МБР не было, только то, что атаковать могла с разных направлений, а не только через северный полюс. Долго на орбите она существовать не могла, запускать ее планировали в критические моменты. Когда до войны - чуть-чуть.
Но это точно - не перехватчик.
Пользу однако эта ракета принесла вполне реальную. У американцев такой не было, и в переговорах о запрещении выведения ОМП на орбиту это был наш козырь. Американцы быстренько согласились на запрет, а мы прекратили разработку 713-й.
 6.06.0
RU Памятливый45 #05.12.2009 22:26  @Karev1#05.12.2009 13:01
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
Karev1> ...а мы прекратили разработку 713-й.
Но не разработку глобальной ракеты, способной прилетать к цели с неожиданной стороны.

Конечно мы уходим от основной темы полёта американцев на Луну.
И даже от частного вопроса нашего "болгарского"(а мне кажется китайского) гостя.
Отвечаю классу:
ядерное оружие для уничтожения отдельного спутника испытывалось в конце 50-х , начале 60-х годов.
К 80-м рассматривалось прямое попадание перехватчика в цель. Ядерный боеприпас в этом случае ненужен.
Время перехвата любой цели в пределах до ГСО 6,5 часов. Наличие ядерного заряда способно сократить эту величину только на 1-2 минуты.
Спутников для разрушения которых нужен исключительно ядерный боеприпас - не существует.
 7.07.0
RU l7pometeu #06.12.2009 03:24  @Памятливый45#05.12.2009 22:26
+
-1
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Памятливый45> Конечно мы уходим от основной темы полёта американцев на Луну.


Полагаю ,что в контексте ключевого события - получения снимков мест посадок Аполлонов, можно обсуждать исключительно одну единственную вещь: "фотошоп или не фотошоп?".

Если "не фотошоп", то можно смело начинать обсуждать тему: " почему в ЦК КПСС сидели сплошные мудаки, которые ничего не умели, кроме как гнобить свой народ".

Ну а если "фотошоп", то позволю себе напомнить ,что через два года Китай запустит к Луне второй свой спутник Чанъэ-2, оборудованный камерой высокого разрешения. Примерно в то же время индусы... ещё хуже... запустят луноход.
Японцы давно вроде целятся на Луну. Молчу уже про гуглоходы всякие и прочие частные конторы, которых теперь (после запуска первой коммерческой ракеты... как её там дьявол) будет как грибов после дождя. Вот что с ними то делать? - совершенно не понятно.
 
+
-1
-
edit
 

class

опытный

Karev1> Вероятно цитата 1963 года? Речь наверняка идет о 8К713 - королёвской глобальной ракете. Была такая ракете, возили ее на парадах раза два. Но летать она не летала. Сделали их штуки 3, кажется. Одна у нас на кафедре в препарированном виде лежала, как учебное пособие. Точность у нее низковата была, насколько помню 30 км КВО. А преимуществ особых перед МБР не было, только то, что атаковать могла с разных направлений, а не только через северный полюс. Долго на орбите она существовать не могла, запускать ее планировали в критические моменты. Когда до войны - чуть-чуть.


Я не верю, что Вы не знаете о P-36-орб.

Кроме перехватчики, можно думать и о нападательные орбитальные ракеты.
Сам Хрущев заявлял:
У вас нет 50- или 100-мегатонных бомб, у нас есть бомбы мощностью свыше 100 мегатонн. Мы вывели в космос Гагарина и Титова, но мы можем заменить их другим грузом и направить его в любое место на Земле
 


Конечно ето не придумка Хрущева - ето было планировано военным.

МИР не была точно иследовательская станция.
Так и Аполлоны, так и шатлы.
Самые мощные ракеты не могут быть долго в боевую готовность на земле!  7.07.0
Это сообщение редактировалось 06.12.2009 в 12:54
PL Дядюшка ВB. #06.12.2009 13:43  @l7pometeu#06.12.2009 03:24
+
+1
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

l7pometeu> Ну а если "фотошоп", то позволю себе напомнить ,что через два года Китай запустит к Луне второй свой спутник Чанъэ-2, оборудованный камерой высокого разрешения. Примерно в то же время индусы... ещё хуже... запустят луноход.

Твердости духа опровергунов следует только позавидовать! Сначала было "вот полетит ЛРО, он и покажет!". Такие песТни продолжались в течении нескольких лет, пока ЛРО наконец не полетел. Полетел, показал. Теперь опровергуны ждут следующего - Чанъэ-2. Несколько лет ждать, оно и к лучшему - дольше можно будет флудить. Полетит, покажет, ситуация повторится без изменений. Станут ждать индусов. Потом гуглоходы (может быть очередность поменяется). И так далее и так далее... Столкновение с реальностью, однако, штука малоприятная, особенно когда живешь в свете своих фантазий не один год.

А что в этом самое смешное? А то, что именно в этом и есть самый главный агрумент против аферы, но не для опровергателей (потому что для фанатика никакие агрументы не нужны) а для тех, кто решил бы такую аферу организовать. Именно то, что никогда нельзя быть уверенным в том, кто и когда полетит проверить: а что там есть на самом деле на этой Луне? И для организатора аферы нет никакой гарантии, абсолютно, что его не разоблачат. Наоборот - есть 100% гарантия, что в конце концов кто то точно полетит и точно разоблачит, и это может быть через год, или через 100. Но - это произойдет.

Прометеюшко - главное, вы не напрягайтесь, это я не вам писал, это так - для широкой публики, так сказать. Просто вы, как эталон опровергателя, своим высказыванием меня навели на такие размышления :) Так что можете не отвечать. Да и что, собственно, тут ответить.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  3.5.53.5.5
BG class #06.12.2009 17:54  @Дядюшка ВB.#06.12.2009 13:43
+
-1
-
edit
 

class

опытный

Д.В.> Твердости духа опровергунов следует только позавидовать! Сначала было "вот полетит ЛРО, он и покажет!". Такие песТни продолжались в течении нескольких лет, пока ЛРО наконец не полетел. Полетел, показал. Теперь опровергуны ждут следующего -

Если LRO обнаружит пещеры на Луне, то дорога к поселение Луны будет проправленa.

Но давайте знать провду о военном космонавтике!
Самые мощные ракеты не могут быть долго в боевую готовность на земле!  7.07.0
Это сообщение редактировалось 06.12.2009 в 19:24
+
-
edit
 

Falstaff

втянувшийся

class> Но давайте знать провду о военном космонавтике!

"У нас есть таааакие приборы... Но мы вам про них не расскажем!" :p
 8.08.0
+
-
edit
 

class

опытный

Falstaff> "У нас есть таааакие приборы... Но мы вам про них не расскажем!" :p

Скажи что нибудь о военные станции "Алмаз"!
Они шоиониравали и координировали.

Один из составов МИРа тоже был "Алмаз".


Видим что прятали военное название космического корабля под гражданское???
Разве американцы не делали то же.
Если учесть симметрия(даже асимметрия), то мы узнаем и о американском оружие на орбите.

Вот руские военные пугалис, что шатлы могут наносит точные и быстрые ядерные удары ниже в атмосферу.
А шатлы поменяли Сатурны.
Самые мощные ракеты не могут быть долго в боевую готовность на земле!  7.07.0
RU фанат Kylie #08.12.2009 10:24  @class#08.12.2009 09:40
+
-
edit
 

фанат Kylie

втянувшийся

class> Вот руские военные пугалис, что шатлы могут наносит точные и быстрые ядерные удары ниже в атмосферу.
class> А шатлы поменяли Сатурны.
Тут была забавная история.Надо было как-то (предположительнов ответ на настойчивые просьбы американцев)закрыть лунную программу,но для этого надо было придумать что-то,чем занять сотни тысяч людей,которые после закрытия лунной программы автоматически теряли работу.Фантазии в аппарате ЦК партии не хватило и было предложено скопировать просто американский шаттл.Для научного обоснования пригласили в марте 1972м учёных,те честно сказали :
- МКС для вывода полезных грузов на орбиту не эффективны и существенно уступают по стоимости одноразовым ракетам-носителям;
- серьезных задач, требующих возврата грузов с орбиты - нет;
- создаваемая американцами МКС не несет военной угрозы
Тогда пошли кружным путём,устроив негласный конкурс - какую угрозу несет американский шаттл.За премиальные думается лучше и советские ученые дали волю своей фантазии. Исследования, проведенные в институте прикладной механики АН СССР (теперь институт имени М.В.Келдыша) показали, что "Спейс Шаттл" дает возможность, осуществляя маневр возврата с полу- или одновитковой орбиты по традиционной к тому времени трассе, проходящей с юга над Москвой и Ленинградом, сделав некоторое снижение (нырок), в их районе сбросить ядерный заряд и парализовать систему боевого управления Советского Союза. Другие исследователи, анализируя размеры транспортного отсека "Шаттла", пришли к выводу, что челнок может "красть" с орбиты целые советские космические станции, прямо как в фильмах про Джеймса Бонда...
Короче,какими бы бредовыми не были аргументы,они обычно всегда побеждают ,когда их больше.
Never too late  6.06.0
BG class #08.12.2009 12:29  @фанат Kylie#08.12.2009 10:24
+
-
edit
 

class

опытный

ф.K.> Тогда пошли кружным путём,устроив негласный конкурс - какую угрозу несет американский шаттл.

Веселые друзя! А?
В конце концов посоветовали Горбачев сдатся "для ничего".
Самые мощные ракеты не могут быть долго в боевую готовность на земле!  7.07.0
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru