"Панцирь-С1" доделали!

Теги:ПВО
 
1 25 26 27 28 29 173
UA sevstud1986 #14.12.2009 14:42
+
-
edit
 

sevstud1986

опытный
★☆
В Контакте наткнулся на фото (за размер не пинать, другого нема)))
Прикреплённые файлы:
 
+
-
edit
 

Tzvk

астрофизик

sevstud1986> В Контакте наткнулся на фото (за размер не пинать, другого нема)))

Да эти фото уже тут, кажется, где-то были. ЕМНИП 2006-й год или 2007-й.
 3.0.195.333.0.195.33

KuLakoff

опытный

спрашиваете, доделали ли?
доделали)))

Военно-воздушные силы России в 2010 году примут на вооружение до десяти зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С1". Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на слова пресс-секретаря управления пресс-службы и информации Министерства обороны России по ВВС подполковника Владимира Дрика. Как ожидается, несколько таких комплексов примут участие в Параде Победы на Красной площади 9 мая 2010 года.
В конце декабря прошлого года несколько специалистов зенитных ракетных войск (ЗРВ) ВВС России прошли обучение на курсах по управлению комплексом "Панцирь". В будущем, эти специалисты займутся обучением офицеров ЗРВ использованию новых ЗРПК.
ЗРПК "Панцирь-С1" был разработан в середине 1990-х годов тульским Конструкторским бюро приборостроения. Предполагается, что в перспективе "Панцирь" может заменить стоящие на вооружении ЗРПК "Тунгуска". "Панцирь-С1" предназначен для защиты малоразмерных и точечных объектов от средств воздушного нападения. Кроме того, ЗРПК может использоваться для защиты объектов от наземных и надводных угроз.
"Панцирь" снабжен двухдиапазонной трехкоординатной радиолокационной системой, способной захватывать до десяти целей в минуту. Вооружение "Панциря" представляет собой два спаренных зенитных автомата калибра 30 миллиметров, а также ракетные установки калибра 76 и 90 миллиметров. Боезапас ЗРПК составляет 12 ракет и 1,4 тысячи снарядов.
 


ну вот, свершилось!
теперь осталось дождаться поставок на флот)))
"Мужество-это сила, чтобы создать строительный проект (от идеи и поиска денег до ЗоСа и сдачи приёмочной комиссии), защитить его от чиновников и не унизиться перед инвестором" (с) А.С. Кулаков 2003г.  7.07.0
UA Интересующийся87 #21.01.2010 16:28  @KuLakoff#21.01.2010 16:17
+
-
edit
 
KuLakoff> спрашиваете, доделали ли?
KuLakoff> доделали)))
KuLakoff> ну вот, свершилось!

На парад - это у нас святое дело! как раз комплект 9+1 (резерв) для Красной площади... :)
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
+
-
edit
 

rapaz

новичок
"Панцирь" снабжен двухдиапазонной трехкоординатной радиолокационной системой, способной захватывать до десяти целей в минуту. Вооружение "Панциря" представляет собой два спаренных зенитных автомата калибра 30 миллиметров, а также ракетные установки калибра 76 и 90 миллиметров. Боезапас ЗРПК составляет 12 ракет и 1,4 тысячи снарядов.

Это с каких пор станция сопровождения целей на Панцире стала двухдиапазонной???
10 целей в минуту? Автор сам читал что пишет? а потом он их отпускает? ;)
 3.5.73.5.7
+
-1
-
edit
 

KuLakoff

опытный

rapaz> Это с каких пор станция сопровождения целей на Панцире стала двухдиапазонной???
rapaz> 10 целей в минуту? Автор сам читал что пишет? а потом он их отпускает? ;)

а в чём проблема? пояните наивному и не понимающему (это я серьёзно, можно и в личке)
СПА-СИ-БО заранее
"Мужество-это сила, чтобы создать строительный проект (от идеи и поиска денег до ЗоСа и сдачи приёмочной комиссии), защитить его от чиновников и не унизиться перед инвестором" (с) А.С. Кулаков 2003г.  7.07.0
UA Интересующийся87 #22.01.2010 19:50  @KuLakoff#22.01.2010 19:42
+
+1
-
edit
 
rapaz>> 10 целей в минуту?
KuLakoff> а в чём проблема? пояните наивному и не понимающему (это я серьёзно, можно и в личке)
Проблема в том, что журноламеризм процветает....
Подумайте сами, как радар захватывает 10 целей в минуту, а потом еще 10 чтоли???
И так пока минуты не закончатся.... Роуминг нынче дорогой :F
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  

U235

старожил
★★★★★
Интересно, на какой базе будут брать "Панцири" для ВС РФ? КамАЗы для комплексов непосредственного сопровождения колон военной техники требованиям военных не отвечают. Там должно быть гусеничное шасси, причем желательно даже хотя бы легкобронированное и с комплексом защиты от ОМП
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  3.5.73.5.7
UA Интересующийся87 #22.01.2010 19:56  @U235#22.01.2010 19:52
+
-
edit
 
U235> Интересно, на какой базе будут брать "Панцири" для ВС РФ?

В сообщении об этой партии в 10 штук было упоминание, что именно на шасси КамАЗ.... Это я точно запомнил.... Непонятно правда, окончательный ли это облик...

"Согласно специального решения ведется изготовление десяти боевых машин "Панцирь-С" на шасси КамАЗ для показа на параде в Москве 9 мая 2010 года (8 парадные +2 запасные). Машины изготавливаются по документации опытного производства т.к. комплекс на шасси КамАЗ для ВС РФ Госиспытания пока не прошел. После парада БМки планируется передать для проведения "войсковых" испытаний. Планов изготовления дополнительных "Панцирей-С" для ВС РФ пока нет." (с)
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
RU U235 #22.01.2010 20:07  @Интересующийся87#22.01.2010 19:56
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Тогда это изрядная дурь. Не представляю, как на КамАЗах можно нормально усиленный танками мсб на БМП сопровождать, да еще по характерным для нашей местности дорогам. Надо нормальное гусеничное шасси делать. Хотя бы типа такого

В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  3.5.73.5.7
UA Интересующийся87 #22.01.2010 20:19  @U235#22.01.2010 20:07
+
-
edit
 
U235> Надо нормальное гусеничное шасси делать.

Так вроде как и так будет гусеничная версия. Вообще услышать бы свеженьких комментариев от Алекса-Нави
Пока это похоже на парадные покатушки, а не на закупку по плану перевооружения...
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
RU Полл #22.01.2010 20:37  @Интересующийся87#22.01.2010 20:19
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
U235>> Надо нормальное гусеничное шасси делать.
Интересующийся87> Пока это похоже на парадные покатушки, а не на закупку по плану перевооружения...
Вообще-то "Панцирь-С1" на шасси Камаза будет идти в войска ПВО страны, для прикрытия дальнобойных ЗРК и РЛС.
 

U235

старожил
★★★★★
Полл> Вообще-то "Панцирь-С1" на шасси Камаза будет идти в войска ПВО страны, для прикрытия дальнобойных ЗРК и РЛС.

Тогда понятно. Из новости можно было понять и так, что они в СВ на замену Тунгускам пойдут. По идее неплохая бы замена получилась, если конечно гусеничное шасси сделают
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  3.5.73.5.7
UA Интересующийся87 #22.01.2010 20:52  @Полл#22.01.2010 20:37
+
-
edit
 
Полл> Вообще-то "Панцирь-С1" на шасси Камаза будет идти в войска ПВО страны, для прикрытия дальнобойных ЗРК и РЛС.

Более логично для прикрытия дивизионов С-400 (которые на шасси БАЗ) использовать Панцирь на шасси.... БАЗ!! Или я не прав???
Только видимо у КамАЗа лобби "толстое"
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  

Полл

литератор
★★★★☆
U235> Тогда понятно. Из новости можно было понять и так, что они в СВ на замену Тунгускам пойдут. По идее неплохая бы замена получилась, если конечно гусеничное шасси сделают
Просто ИМХО - по своему тактическому назначению "Панцирь-С1" с его дальностью стрельбы свыше двадцати километров и такой же высотностью скорее в нишу "Бук"-а попадает, а не "Тунгуски".

Интересующийся87> Более логично для прикрытия дивизионов С-400 (которые на шасси БАЗ) использовать Панцирь на шасси.... БАЗ!! Или я не прав???
Вообще-то фотки "Панциря-С1" на шасси БАЗа мелькали. И если его стали делать на шасси Камаза - возможно, это не только его шасси теперь.
 
UA Интересующийся87 #22.01.2010 21:19  @Полл#22.01.2010 21:12
+
-
edit
 
Полл> Просто ИМХО - по своему тактическому назначению "Панцирь-С1" с его дальностью стрельбы свыше двадцати километров и такой же высотностью скорее в нишу "Бук"-а попадает, а не "Тунгуски".

Ну вот... Уже и дальность "свыше 20ти..." Откуда??? По-моему, комплекс еще ГОСЫ не сдал по заявленому, а Вы уже "за 20" :)
До "Бука" ему как до Калуги по Ярославскому шоссе... И дело ведь не в дальности
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
RU Полл #22.01.2010 21:57  @Интересующийся87#22.01.2010 21:19
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Интересующийся87> Ну вот... Уже и дальность "свыше 20ти..." Откуда??? По-моему, комплекс еще ГОСЫ не сдал по заявленому, а Вы уже "за 20" :)
Ну как сказать по поводу ГОСов, если комплекс принят на вооружение - что это значит?

Интересующийся87> До "Бука" ему как до Калуги по Ярославскому шоссе... И дело ведь не в дальности
А с канальностью у "Панциря" - лучше, чем у "Бука".
 
UA Интересующийся87 #23.01.2010 00:32  @Полл#22.01.2010 21:57
+
-
edit
 
Полл> А с канальностью у "Панциря" - лучше, чем у "Бука".

Ну если Бук для Вас одна Самоходная огневая установка, тогда да.... а так даже у первого Бука 6 каналов.... Ибо Бук это комплекс не на одной машине.
Ну и до кучи: М2 - 45км, М3 - 70км

А еще есть курсовой параметр... Для Бука он составляет 18 км.... Для Панциря это фантастический сон.... Не стоит даже сравнивать. Это совершенно разные комплексы :)
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
EE Татарин #23.01.2010 02:28  @Интересующийся87#23.01.2010 00:32
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Полл>> А с канальностью у "Панциря" - лучше, чем у "Бука".
Интересующийся87> Ну если Бук для Вас одна Самоходная огневая установка, тогда да.... а так даже у первого Бука 6 каналов.... Ибо Бук это комплекс не на одной машине.
Ну, строго говоря, "Панцирей" тоже до 6-ти машин в батарее. И каждый обстреливает две цели. Системы управления боем там стоЯт самые модные из русских, так что как-нибудь справятся.

Да и вообще, зачем С-300/С-400 прикрывать "дальнобойными" ракетами "Бука"? Какой в этом смысл? Не проще ли "маленьких" ТПУ в боекомплект добавить, если есть реально такая надобность?

В чём реально есть надобность (см. ТЗ), и чего у Бука нет и не появится - это защита от массовых дешёвых средств поражения, типа планирующих умных бомб. "Панцирь" - отстреляет их артиллерией. Бук - нет.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.195.383.0.195.38
+
+1
-
edit
 

Alex_B

втянувшийся

U235> Из новости можно было понять и так, что они в СВ на замену Тунгускам пойдут. По идее неплохая бы замена получилась, если конечно гусеничное шасси сделают
С самого начала предполагались самые разные варианты размещения. На рисунке показаны некоторые из них.
Интересующийся87> Более логично для прикрытия дивизионов С-400 (которые на шасси БАЗ) использовать Панцирь на шасси.... БАЗ!!
Если пришли к выводу, что грузоподьемности КАМАЗов или Уралов достаточно, то использовать более тяжелое шасси не рационально. А КАМАЗов или Уралов рядом с БАЗами в С-300/400 наверное тоже достаточно.
Прикреплённые файлы:
 
 
Это сообщение редактировалось 23.01.2010 в 11:11
RU U235 #23.01.2010 12:06  @Татарин#23.01.2010 02:28
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
А откуда собственно информация о 20км дальности стрельбы Панциря? Вот здесь для Панциря указана дальность стрельбы 12км:



Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс Панцирь-С1 | Ракетная техника


Универсальный зенитный ракетно-артиллерийский комплекс (ЗРАК) ближнего действия Панцирь-С1 предназначен для противовозду

// rbase.new-factoria.ru
 


24км - это дальность взятия целей на сопровождение, а не дальность поражения

Так что ни о каком сравнении с "Буком" даже речи идти не может.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  3.5.73.5.7
UA Интересующийся87 #23.01.2010 12:17  @Татарин#23.01.2010 02:28
+
-
edit
 
Татарин> Да и вообще, зачем С-300/С-400 прикрывать "дальнобойными" ракетами "Бука"? Какой в этом смысл? Не проще ли "маленьких" ТПУ в боекомплект добавить, если есть реально такая надобность?

Где я писал, чтобы Буками прикрывать С-300/400 ???? :eek:
Это Полл решил сравнить Панцирь с Буком

U235> А откуда собственно информация о 20км дальности стрельбы Панциря? Вот здесь для Панциря указана дальность стрельбы 12км:

По ссылке устаревшая информация. Арабы потребовали улучшения... Теперь 20/15.
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  

Alex_B

втянувшийся

U235> А откуда собственно информация о 20км дальности стрельбы Панциря?
О таких дальностях заявляло само КБП (на рисунке):
Прикреплённые файлы:
 
 
EE Татарин #23.01.2010 16:03  @Интересующийся87#23.01.2010 12:17
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Интересующийся87> Это Полл решил сравнить Панцирь с Буком
Это машины чуток разных классов. И предназначения.
Так что сравнивать их напрямую - есть ли смысл?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.195.383.0.195.38
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA Интересующийся87 #23.01.2010 18:19  @Татарин#23.01.2010 16:03
+
-
edit
 
Татарин> Так что сравнивать их напрямую - есть ли смысл?
Дык а я об чём?? Тут у нас консенсусь полная :D
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
1 25 26 27 28 29 173

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru