-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/cl/cloudfront/d262ilb51hltx0/max/800/128x128-crop/1_mult_bQUs-WKS4VvqbD_TuC1DQQ.jpeg)
"Панцирь-С1" доделали!
Теги:
sevstud1986
В Контакте наткнулся на фото (за размер не пинать, другого нема)))
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Tzvk
sevstud1986> В Контакте наткнулся на фото (за размер не пинать, другого нема)))
Да эти фото уже тут, кажется, где-то были. ЕМНИП 2006-й год или 2007-й.
Да эти фото уже тут, кажется, где-то были. ЕМНИП 2006-й год или 2007-й.
спрашиваете, доделали ли?
доделали)))
ну вот, свершилось!
теперь осталось дождаться поставок на флот)))
доделали)))
Военно-воздушные силы России в 2010 году примут на вооружение до десяти зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С1". Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на слова пресс-секретаря управления пресс-службы и информации Министерства обороны России по ВВС подполковника Владимира Дрика. Как ожидается, несколько таких комплексов примут участие в Параде Победы на Красной площади 9 мая 2010 года.
В конце декабря прошлого года несколько специалистов зенитных ракетных войск (ЗРВ) ВВС России прошли обучение на курсах по управлению комплексом "Панцирь". В будущем, эти специалисты займутся обучением офицеров ЗРВ использованию новых ЗРПК.
ЗРПК "Панцирь-С1" был разработан в середине 1990-х годов тульским Конструкторским бюро приборостроения. Предполагается, что в перспективе "Панцирь" может заменить стоящие на вооружении ЗРПК "Тунгуска". "Панцирь-С1" предназначен для защиты малоразмерных и точечных объектов от средств воздушного нападения. Кроме того, ЗРПК может использоваться для защиты объектов от наземных и надводных угроз.
"Панцирь" снабжен двухдиапазонной трехкоординатной радиолокационной системой, способной захватывать до десяти целей в минуту. Вооружение "Панциря" представляет собой два спаренных зенитных автомата калибра 30 миллиметров, а также ракетные установки калибра 76 и 90 миллиметров. Боезапас ЗРПК составляет 12 ракет и 1,4 тысячи снарядов.
ну вот, свершилось!
теперь осталось дождаться поставок на флот)))
KuLakoff> спрашиваете, доделали ли?
KuLakoff> доделали)))
KuLakoff> ну вот, свершилось!
На парад - это у нас святое дело! как раз комплект 9+1 (резерв) для Красной площади...
KuLakoff> доделали)))
KuLakoff> ну вот, свершилось!
На парад - это у нас святое дело! как раз комплект 9+1 (резерв) для Красной площади...
rapaz
новичок
"Панцирь" снабжен двухдиапазонной трехкоординатной радиолокационной системой, способной захватывать до десяти целей в минуту. Вооружение "Панциря" представляет собой два спаренных зенитных автомата калибра 30 миллиметров, а также ракетные установки калибра 76 и 90 миллиметров. Боезапас ЗРПК составляет 12 ракет и 1,4 тысячи снарядов.
Это с каких пор станция сопровождения целей на Панцире стала двухдиапазонной???
10 целей в минуту? Автор сам читал что пишет? а потом он их отпускает?
Это с каких пор станция сопровождения целей на Панцире стала двухдиапазонной???
10 целей в минуту? Автор сам читал что пишет? а потом он их отпускает?
rapaz> Это с каких пор станция сопровождения целей на Панцире стала двухдиапазонной???
rapaz> 10 целей в минуту? Автор сам читал что пишет? а потом он их отпускает?
а в чём проблема? пояните наивному и не понимающему (это я серьёзно, можно и в личке)
СПА-СИ-БО заранее
rapaz> 10 целей в минуту? Автор сам читал что пишет? а потом он их отпускает?
а в чём проблема? пояните наивному и не понимающему (это я серьёзно, можно и в личке)
СПА-СИ-БО заранее
rapaz>> 10 целей в минуту?
KuLakoff> а в чём проблема? пояните наивному и не понимающему (это я серьёзно, можно и в личке)
Проблема в том, что журноламеризм процветает....
Подумайте сами, как радар захватывает 10 целей в минуту, а потом еще 10 чтоли???
И так пока минуты не закончатся.... Роуминг нынче дорогой
KuLakoff> а в чём проблема? пояните наивному и не понимающему (это я серьёзно, можно и в личке)
Проблема в том, что журноламеризм процветает....
Подумайте сами, как радар захватывает 10 целей в минуту, а потом еще 10 чтоли???
И так пока минуты не закончатся.... Роуминг нынче дорогой
Интересно, на какой базе будут брать "Панцири" для ВС РФ? КамАЗы для комплексов непосредственного сопровождения колон военной техники требованиям военных не отвечают. Там должно быть гусеничное шасси, причем желательно даже хотя бы легкобронированное и с комплексом защиты от ОМП
U235> Интересно, на какой базе будут брать "Панцири" для ВС РФ?
В сообщении об этой партии в 10 штук было упоминание, что именно на шасси КамАЗ.... Это я точно запомнил.... Непонятно правда, окончательный ли это облик...
"Согласно специального решения ведется изготовление десяти боевых машин "Панцирь-С" на шасси КамАЗ для показа на параде в Москве 9 мая 2010 года (8 парадные +2 запасные). Машины изготавливаются по документации опытного производства т.к. комплекс на шасси КамАЗ для ВС РФ Госиспытания пока не прошел. После парада БМки планируется передать для проведения "войсковых" испытаний. Планов изготовления дополнительных "Панцирей-С" для ВС РФ пока нет." (с)
В сообщении об этой партии в 10 штук было упоминание, что именно на шасси КамАЗ.... Это я точно запомнил.... Непонятно правда, окончательный ли это облик...
"Согласно специального решения ведется изготовление десяти боевых машин "Панцирь-С" на шасси КамАЗ для показа на параде в Москве 9 мая 2010 года (8 парадные +2 запасные). Машины изготавливаются по документации опытного производства т.к. комплекс на шасси КамАЗ для ВС РФ Госиспытания пока не прошел. После парада БМки планируется передать для проведения "войсковых" испытаний. Планов изготовления дополнительных "Панцирей-С" для ВС РФ пока нет." (с)
Тогда это изрядная дурь. Не представляю, как на КамАЗах можно нормально усиленный танками мсб на БМП сопровождать, да еще по характерным для нашей местности дорогам. Надо нормальное гусеничное шасси делать. Хотя бы типа такого
U235> Надо нормальное гусеничное шасси делать.
Так вроде как и так будет гусеничная версия. Вообще услышать бы свеженьких комментариев от Алекса-Нави
Пока это похоже на парадные покатушки, а не на закупку по плану перевооружения...
Так вроде как и так будет гусеничная версия. Вообще услышать бы свеженьких комментариев от Алекса-Нави
Пока это похоже на парадные покатушки, а не на закупку по плану перевооружения...
U235>> Надо нормальное гусеничное шасси делать.
Интересующийся87> Пока это похоже на парадные покатушки, а не на закупку по плану перевооружения...
Вообще-то "Панцирь-С1" на шасси Камаза будет идти в войска ПВО страны, для прикрытия дальнобойных ЗРК и РЛС.
Интересующийся87> Пока это похоже на парадные покатушки, а не на закупку по плану перевооружения...
Вообще-то "Панцирь-С1" на шасси Камаза будет идти в войска ПВО страны, для прикрытия дальнобойных ЗРК и РЛС.
Полл> Вообще-то "Панцирь-С1" на шасси Камаза будет идти в войска ПВО страны, для прикрытия дальнобойных ЗРК и РЛС.
Тогда понятно. Из новости можно было понять и так, что они в СВ на замену Тунгускам пойдут. По идее неплохая бы замена получилась, если конечно гусеничное шасси сделают
Тогда понятно. Из новости можно было понять и так, что они в СВ на замену Тунгускам пойдут. По идее неплохая бы замена получилась, если конечно гусеничное шасси сделают
Полл> Вообще-то "Панцирь-С1" на шасси Камаза будет идти в войска ПВО страны, для прикрытия дальнобойных ЗРК и РЛС.
Более логично для прикрытия дивизионов С-400 (которые на шасси БАЗ) использовать Панцирь на шасси.... БАЗ!! Или я не прав???
Только видимо у КамАЗа лобби "толстое"
Более логично для прикрытия дивизионов С-400 (которые на шасси БАЗ) использовать Панцирь на шасси.... БАЗ!! Или я не прав???
Только видимо у КамАЗа лобби "толстое"
U235> Тогда понятно. Из новости можно было понять и так, что они в СВ на замену Тунгускам пойдут. По идее неплохая бы замена получилась, если конечно гусеничное шасси сделают
Просто ИМХО - по своему тактическому назначению "Панцирь-С1" с его дальностью стрельбы свыше двадцати километров и такой же высотностью скорее в нишу "Бук"-а попадает, а не "Тунгуски".
Интересующийся87> Более логично для прикрытия дивизионов С-400 (которые на шасси БАЗ) использовать Панцирь на шасси.... БАЗ!! Или я не прав???
Вообще-то фотки "Панциря-С1" на шасси БАЗа мелькали. И если его стали делать на шасси Камаза - возможно, это не только его шасси теперь.
Просто ИМХО - по своему тактическому назначению "Панцирь-С1" с его дальностью стрельбы свыше двадцати километров и такой же высотностью скорее в нишу "Бук"-а попадает, а не "Тунгуски".
Интересующийся87> Более логично для прикрытия дивизионов С-400 (которые на шасси БАЗ) использовать Панцирь на шасси.... БАЗ!! Или я не прав???
Вообще-то фотки "Панциря-С1" на шасси БАЗа мелькали. И если его стали делать на шасси Камаза - возможно, это не только его шасси теперь.
Полл> Просто ИМХО - по своему тактическому назначению "Панцирь-С1" с его дальностью стрельбы свыше двадцати километров и такой же высотностью скорее в нишу "Бук"-а попадает, а не "Тунгуски".
Ну вот... Уже и дальность "свыше 20ти..." Откуда??? По-моему, комплекс еще ГОСЫ не сдал по заявленому, а Вы уже "за 20"
До "Бука" ему как до Калуги по Ярославскому шоссе... И дело ведь не в дальности
Ну вот... Уже и дальность "свыше 20ти..." Откуда??? По-моему, комплекс еще ГОСЫ не сдал по заявленому, а Вы уже "за 20"
До "Бука" ему как до Калуги по Ярославскому шоссе... И дело ведь не в дальности
Интересующийся87> Ну вот... Уже и дальность "свыше 20ти..." Откуда??? По-моему, комплекс еще ГОСЫ не сдал по заявленому, а Вы уже "за 20"
Ну как сказать по поводу ГОСов, если комплекс принят на вооружение - что это значит?
Интересующийся87> До "Бука" ему как до Калуги по Ярославскому шоссе... И дело ведь не в дальности
А с канальностью у "Панциря" - лучше, чем у "Бука".
Ну как сказать по поводу ГОСов, если комплекс принят на вооружение - что это значит?
Интересующийся87> До "Бука" ему как до Калуги по Ярославскому шоссе... И дело ведь не в дальности
А с канальностью у "Панциря" - лучше, чем у "Бука".
Полл> А с канальностью у "Панциря" - лучше, чем у "Бука".
Ну если Бук для Вас одна Самоходная огневая установка, тогда да.... а так даже у первого Бука 6 каналов.... Ибо Бук это комплекс не на одной машине.
Ну и до кучи: М2 - 45км, М3 - 70км
А еще есть курсовой параметр... Для Бука он составляет 18 км.... Для Панциря это фантастический сон.... Не стоит даже сравнивать. Это совершенно разные комплексы
Ну если Бук для Вас одна Самоходная огневая установка, тогда да.... а так даже у первого Бука 6 каналов.... Ибо Бук это комплекс не на одной машине.
Ну и до кучи: М2 - 45км, М3 - 70км
А еще есть курсовой параметр... Для Бука он составляет 18 км.... Для Панциря это фантастический сон.... Не стоит даже сравнивать. Это совершенно разные комплексы
Татарин
Полл>> А с канальностью у "Панциря" - лучше, чем у "Бука".
Интересующийся87> Ну если Бук для Вас одна Самоходная огневая установка, тогда да.... а так даже у первого Бука 6 каналов.... Ибо Бук это комплекс не на одной машине.
Ну, строго говоря, "Панцирей" тоже до 6-ти машин в батарее. И каждый обстреливает две цели. Системы управления боем там стоЯт самые модные из русских, так что как-нибудь справятся.
Да и вообще, зачем С-300/С-400 прикрывать "дальнобойными" ракетами "Бука"? Какой в этом смысл? Не проще ли "маленьких" ТПУ в боекомплект добавить, если есть реально такая надобность?
В чём реально есть надобность (см. ТЗ), и чего у Бука нет и не появится - это защита от массовых дешёвых средств поражения, типа планирующих умных бомб. "Панцирь" - отстреляет их артиллерией. Бук - нет.
Интересующийся87> Ну если Бук для Вас одна Самоходная огневая установка, тогда да.... а так даже у первого Бука 6 каналов.... Ибо Бук это комплекс не на одной машине.
Ну, строго говоря, "Панцирей" тоже до 6-ти машин в батарее. И каждый обстреливает две цели. Системы управления боем там стоЯт самые модные из русских, так что как-нибудь справятся.
Да и вообще, зачем С-300/С-400 прикрывать "дальнобойными" ракетами "Бука"? Какой в этом смысл? Не проще ли "маленьких" ТПУ в боекомплект добавить, если есть реально такая надобность?
В чём реально есть надобность (см. ТЗ), и чего у Бука нет и не появится - это защита от массовых дешёвых средств поражения, типа планирующих умных бомб. "Панцирь" - отстреляет их артиллерией. Бук - нет.
U235> Из новости можно было понять и так, что они в СВ на замену Тунгускам пойдут. По идее неплохая бы замена получилась, если конечно гусеничное шасси сделают
С самого начала предполагались самые разные варианты размещения. На рисунке показаны некоторые из них.
Интересующийся87> Более логично для прикрытия дивизионов С-400 (которые на шасси БАЗ) использовать Панцирь на шасси.... БАЗ!!
Если пришли к выводу, что грузоподьемности КАМАЗов или Уралов достаточно, то использовать более тяжелое шасси не рационально. А КАМАЗов или Уралов рядом с БАЗами в С-300/400 наверное тоже достаточно.
С самого начала предполагались самые разные варианты размещения. На рисунке показаны некоторые из них.
Интересующийся87> Более логично для прикрытия дивизионов С-400 (которые на шасси БАЗ) использовать Панцирь на шасси.... БАЗ!!
Если пришли к выводу, что грузоподьемности КАМАЗов или Уралов достаточно, то использовать более тяжелое шасси не рационально. А КАМАЗов или Уралов рядом с БАЗами в С-300/400 наверное тоже достаточно.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 23.01.2010 в 11:11
А откуда собственно информация о 20км дальности стрельбы Панциря? Вот здесь для Панциря указана дальность стрельбы 12км:
Универсальный зенитный ракетно-артиллерийский комплекс (ЗРАК) ближнего действия Панцирь-С1 предназначен для противовозду
// rbase.new-factoria.ru
24км - это дальность взятия целей на сопровождение, а не дальность поражения
Так что ни о каком сравнении с "Буком" даже речи идти не может.
Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс Панцирь-С1 | Ракетная техника
Универсальный зенитный ракетно-артиллерийский комплекс (ЗРАК) ближнего действия Панцирь-С1 предназначен для противовозду
// rbase.new-factoria.ru
24км - это дальность взятия целей на сопровождение, а не дальность поражения
Так что ни о каком сравнении с "Буком" даже речи идти не может.
Татарин> Да и вообще, зачем С-300/С-400 прикрывать "дальнобойными" ракетами "Бука"? Какой в этом смысл? Не проще ли "маленьких" ТПУ в боекомплект добавить, если есть реально такая надобность?
Где я писал, чтобы Буками прикрывать С-300/400 ????
Это Полл решил сравнить Панцирь с Буком
U235> А откуда собственно информация о 20км дальности стрельбы Панциря? Вот здесь для Панциря указана дальность стрельбы 12км:
По ссылке устаревшая информация. Арабы потребовали улучшения... Теперь 20/15.
Где я писал, чтобы Буками прикрывать С-300/400 ????
Это Полл решил сравнить Панцирь с Буком
U235> А откуда собственно информация о 20км дальности стрельбы Панциря? Вот здесь для Панциря указана дальность стрельбы 12км:
По ссылке устаревшая информация. Арабы потребовали улучшения... Теперь 20/15.
U235> А откуда собственно информация о 20км дальности стрельбы Панциря?
О таких дальностях заявляло само КБП (на рисунке):
О таких дальностях заявляло само КБП (на рисунке):
Прикреплённые файлы:
Интересующийся87> Это Полл решил сравнить Панцирь с Буком
Это машины чуток разных классов. И предназначения.
Так что сравнивать их напрямую - есть ли смысл?
Это машины чуток разных классов. И предназначения.
Так что сравнивать их напрямую - есть ли смысл?
Татарин> Так что сравнивать их напрямую - есть ли смысл?
Дык а я об чём?? Тут у нас консенсусь полная
Дык а я об чём?? Тут у нас консенсусь полная
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
