-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/cl/cloudfront/d262ilb51hltx0/max/800/128x128-crop/1_mult_bQUs-WKS4VvqbD_TuC1DQQ.jpeg)
"Панцирь-С1" доделали!
Теги:
uber
Панцирь на замену Буку, Бук на замену С-300/400, 
Панцирь это средство борьбы с дешевыми боеприпасами против дешевых боеприпасов.
А на замену Буку планировали Витязь кажется, унифицированный по ракетам с С-400, то есть по 9м96. Типа межродовая и межвидовая унификация, что правильно. А с гусеницами проблем не должно быть, это шасси БМП-3 и база Т-90, которую недавно представляли.
А вот скажите Панцирь может одиночные мины и снаряды перехватывать типа как амовский Фаланкс?
Панцирь это средство борьбы с дешевыми боеприпасами против дешевых боеприпасов.
А на замену Буку планировали Витязь кажется, унифицированный по ракетам с С-400, то есть по 9м96. Типа межродовая и межвидовая унификация, что правильно. А с гусеницами проблем не должно быть, это шасси БМП-3 и база Т-90, которую недавно представляли.
А вот скажите Панцирь может одиночные мины и снаряды перехватывать типа как амовский Фаланкс?
инфо
инструменты
uber> Панцирь на замену Буку, Бук на замену С-300/400,
Не замена. Развитие - мир меняется, АСП - тоже. Ну и С-400 никак не "замена" С-300, если мы говорим именно про "длинные" ракеты. По ним С-400 это замена и развитие С-200.
uber> Панцирь это средство борьбы с дешевыми боеприпасами против дешевых боеприпасов.
То-то его сразу в оморяченном варианте "Палицы" смотрели. Для борьбы против сверхдешевых ПКР, вестимо.
"Панцирь" - это комплекс ближнего рубежа с малым временем реакции.
uber> А на замену Буку планировали Витязь кажется, унифицированный по ракетам с С-400, то есть по 9м96. Типа межродовая и межвидовая унификация, что правильно. А с гусеницами проблем не должно быть, это шасси БМП-3 и база Т-90, которую недавно представляли.
"Витязь" с 9М96 это замена С-300, вообще-то, по дальности-параметру и канальности. "Бук" машина намного жиже по характеристикам.
uber> А вот скажите Панцирь может одиночные мины и снаряды перехватывать типа как амовский Фаланкс?
Вообще-то может. Но практического значения этот трюк не имеет.
Не замена. Развитие - мир меняется, АСП - тоже. Ну и С-400 никак не "замена" С-300, если мы говорим именно про "длинные" ракеты. По ним С-400 это замена и развитие С-200.
uber> Панцирь это средство борьбы с дешевыми боеприпасами против дешевых боеприпасов.
То-то его сразу в оморяченном варианте "Палицы" смотрели. Для борьбы против сверхдешевых ПКР, вестимо.
"Панцирь" - это комплекс ближнего рубежа с малым временем реакции.
uber> А на замену Буку планировали Витязь кажется, унифицированный по ракетам с С-400, то есть по 9м96. Типа межродовая и межвидовая унификация, что правильно. А с гусеницами проблем не должно быть, это шасси БМП-3 и база Т-90, которую недавно представляли.
"Витязь" с 9М96 это замена С-300, вообще-то, по дальности-параметру и канальности. "Бук" машина намного жиже по характеристикам.
uber> А вот скажите Панцирь может одиночные мины и снаряды перехватывать типа как амовский Фаланкс?
Вообще-то может. Но практического значения этот трюк не имеет.
Полл> Не замена. Развитие - мир меняется, АСП - тоже. Ну и С-400 никак не "замена" С-300, если мы говорим именно про "длинные" ракеты. По ним С-400 это замена и развитие С-200.
Ну тогда на замену тунгуске следовало направить Иглу-Х
Полл> То-то его сразу в оморяченном варианте "Палицы" смотрели. Для борьбы против сверхдешевых ПКР, вестимо.
Где смотрели? Его хотели посмотерть в таком варианте, и то в основном здесь на форуме. В верхах вроде определились: Пальма с сосной и сотка в ВПУ, разве нет?
А под дешевыми СН имелось ввиду УАБ, бо ЗУР по ляму против бомб сотня за вагон накладно. Нет?
Полл> "Витязь" с 9М96 это замена С-300, вообще-то, по дальности-параметру и канальности. "Бук" машина намного жиже по характеристикам.
Ну так у 9м96 есть и короткие ракеты - до 40 км, почему бы их и не юзать как замену Буку?
Полл> Вообще-то может. Но практического значения этот трюк не имеет.
Почему? А зачем амы огород городят? пилят?
и обращая внимание на смайлы, я тоже иногда шучу
Ну тогда на замену тунгуске следовало направить Иглу-Х
Полл> То-то его сразу в оморяченном варианте "Палицы" смотрели. Для борьбы против сверхдешевых ПКР, вестимо.
Где смотрели? Его хотели посмотерть в таком варианте, и то в основном здесь на форуме. В верхах вроде определились: Пальма с сосной и сотка в ВПУ, разве нет?
А под дешевыми СН имелось ввиду УАБ, бо ЗУР по ляму против бомб сотня за вагон накладно. Нет?
Полл> "Витязь" с 9М96 это замена С-300, вообще-то, по дальности-параметру и канальности. "Бук" машина намного жиже по характеристикам.
Ну так у 9м96 есть и короткие ракеты - до 40 км, почему бы их и не юзать как замену Буку?
Полл> Вообще-то может. Но практического значения этот трюк не имеет.
Почему? А зачем амы огород городят? пилят?
и обращая внимание на смайлы, я тоже иногда шучу
uber>> А вот скажите Панцирь может одиночные мины и снаряды перехватывать типа как амовский Фаланкс?
Полл> Вообще-то может. Но практического значения этот трюк не имеет.
А откуда это известно?
Полл> Вообще-то может. Но практического значения этот трюк не имеет.
А откуда это известно?
uber> Ну тогда на замену тунгуске следовало направить Иглу-Х
Если дать волю нашему ВПК - тогда эту "Иглу-Х" придется возить на шасси от "Тополя".
uber> Где смотрели? Его хотели посмотерть в таком варианте, и то в основном здесь на форуме. В верхах вроде определились: Пальма с сосной и сотка в ВПУ, разве нет?
Там, где делали БМ "Палицы".
uber> А под дешевыми СН имелось ввиду УАБ, бо ЗУР по ляму против бомб сотня за вагон накладно. Нет?
Нет - поскольку современные бомбы стоят совсем не по сотне за вагон, а к их цене нужно прибавить еще и цену доставки. И еще раз - "Палицу" планировали на флот против ПКРок.
uber> Ну так у 9м96 есть и короткие ракеты - до 40 км, почему бы их и не юзать как замену Буку?
Потому же, почему танк не юзают как замену пулеметчика в отделении, несмотря на имеющийся у танка ПКТ под те же патроны 7,62х54R.
uber> Почему? А зачем амы огород городят? пилят?
Потому что на практике одиночный снаряд или мина - явление в бою очень редкое, они как правило десятками и сотнями сыплются.
tramp_> А откуда это известно?
Общая программа испытаний с "Тор-М2", который на учениях штатно стреляет по снарядам "Града".
Если дать волю нашему ВПК - тогда эту "Иглу-Х" придется возить на шасси от "Тополя".
uber> Где смотрели? Его хотели посмотерть в таком варианте, и то в основном здесь на форуме. В верхах вроде определились: Пальма с сосной и сотка в ВПУ, разве нет?
Там, где делали БМ "Палицы".
uber> А под дешевыми СН имелось ввиду УАБ, бо ЗУР по ляму против бомб сотня за вагон накладно. Нет?
Нет - поскольку современные бомбы стоят совсем не по сотне за вагон, а к их цене нужно прибавить еще и цену доставки. И еще раз - "Палицу" планировали на флот против ПКРок.
uber> Ну так у 9м96 есть и короткие ракеты - до 40 км, почему бы их и не юзать как замену Буку?
Потому же, почему танк не юзают как замену пулеметчика в отделении, несмотря на имеющийся у танка ПКТ под те же патроны 7,62х54R.
uber> Почему? А зачем амы огород городят? пилят?
Потому что на практике одиночный снаряд или мина - явление в бою очень редкое, они как правило десятками и сотнями сыплются.
tramp_> А откуда это известно?
Общая программа испытаний с "Тор-М2", который на учениях штатно стреляет по снарядам "Града".
Полл> Там, где делали БМ "Палицы".
Так его таки сделали?
uber>> А под дешевыми СН имелось ввиду УАБ, бо ЗУР по ляму против бомб сотня за вагон накладно. Нет?
Полл> Нет - поскольку современные бомбы стоят совсем не по сотне за вагон, а к их цене нужно прибавить еще и цену доставки.
Но она всяко меньше миллиона баксов.
Полл> И еще раз - "Палицу" планировали на флот против ПКРок.
А спорю, что она против ПКР плохая? В самый раз! В отличие от сотки на мой взгляд. ЗЫ: у меня тут сложился очередной мегаапгрейд 20380 Осталось нарисовать покрасивше. МЕКО утрется.
Полл> Потому же, почему танк не юзают как замену пулеметчика в отделении, несмотря на имеющийся у танка ПКТ под те же патроны 7,62х54R.
Следовательно Бук в чем то круче Витязя, в чем именно?
Полл> Потому что на практике одиночный снаряд или мина - явление в бою очень редкое, они как правило десятками и сотнями сыплются.
Ну так и амы их против сотен не юзают, а вот базы от случайных прикрывают. И нам не помешает. Так что я рад. что такая возможность есть.
Так его таки сделали?
uber>> А под дешевыми СН имелось ввиду УАБ, бо ЗУР по ляму против бомб сотня за вагон накладно. Нет?
Полл> Нет - поскольку современные бомбы стоят совсем не по сотне за вагон, а к их цене нужно прибавить еще и цену доставки.
Но она всяко меньше миллиона баксов.
Полл> И еще раз - "Палицу" планировали на флот против ПКРок.
А спорю, что она против ПКР плохая? В самый раз! В отличие от сотки на мой взгляд. ЗЫ: у меня тут сложился очередной мегаапгрейд 20380
Осталось нарисовать покрасивше. МЕКО утрется.Полл> Потому же, почему танк не юзают как замену пулеметчика в отделении, несмотря на имеющийся у танка ПКТ под те же патроны 7,62х54R.
Следовательно Бук в чем то круче Витязя, в чем именно?
Полл> Потому что на практике одиночный снаряд или мина - явление в бою очень редкое, они как правило десятками и сотнями сыплются.
Ну так и амы их против сотен не юзают, а вот базы от случайных прикрывают. И нам не помешает. Так что я рад. что такая возможность есть.
uber> Так его таки сделали?
БМ - да. Но один БМ - это не комплекс.
uber> Но она всяко меньше миллиона баксов.
Ну как сказать... Цена подготовки летчика больше цены современного истребителя, современный истребитель стоит сотню лямов. Плюс все затраты, чтобы этот истребитель оказался на ТВД. И вот эти, грубо говоря, полмиллиарда баксов в десять боевых вылетов накрываются.
uber> А спорю, что она против ПКР плохая? В самый раз! В отличие от сотки на мой взгляд. ЗЫ: у меня тут сложился очередной мегаапгрейд 20380 Осталось нарисовать покрасивше. МЕКО утрется.
Ты бы еще с парусными корветами времен американской войны за независимость сравнивал...
Новый немецкий корвет видел, наш германско-подводно-судостроитель фотку модели выкладывал?
uber> Следовательно Бук в чем то круче Витязя, в чем именно?
В дешевизне и компактности комплекса.
uber> Ну так и амы их против сотен не юзают, а вот базы от случайных прикрывают. И нам не помешает. Так что я рад. что такая возможность есть.
Амы их и против одиночных не юзают.
БМ - да. Но один БМ - это не комплекс.
uber> Но она всяко меньше миллиона баксов.
Ну как сказать... Цена подготовки летчика больше цены современного истребителя, современный истребитель стоит сотню лямов. Плюс все затраты, чтобы этот истребитель оказался на ТВД. И вот эти, грубо говоря, полмиллиарда баксов в десять боевых вылетов накрываются.
uber> А спорю, что она против ПКР плохая? В самый раз! В отличие от сотки на мой взгляд. ЗЫ: у меня тут сложился очередной мегаапгрейд 20380
Осталось нарисовать покрасивше. МЕКО утрется.Ты бы еще с парусными корветами времен американской войны за независимость сравнивал...
Новый немецкий корвет видел, наш германско-подводно-судостроитель фотку модели выкладывал?
uber> Следовательно Бук в чем то круче Витязя, в чем именно?
В дешевизне и компактности комплекса.
uber> Ну так и амы их против сотен не юзают, а вот базы от случайных прикрывают. И нам не помешает. Так что я рад. что такая возможность есть.
Амы их и против одиночных не юзают.
uber>> Следовательно Бук в чем то круче Витязя, в чем именно?
Полл> В дешевизне и компактности комплекса.
?
а вот это странно
ибо если глянуть хотя бы весА ракет Бука и 9м96 - Бук там в полной попе
на счет ценника - вопрос открытый
П.С. как самочувствие?
Полл> В дешевизне и компактности комплекса.
?
а вот это странно
ибо если глянуть хотя бы весА ракет Бука и 9м96 - Бук там в полной попе
на счет ценника - вопрос открытый
П.С. как самочувствие?
EvgenyVB> а вот это странно
EvgenyVB> ибо если глянуть хотя бы весА ракет Бука и 9м96 - Бук там в полной попе
На ПУ "Бука" - 3 ЗУРки, на ПУ "Витязя", как помню - 12 ЗУР. У "Бука" дальность стрельбы - до 45 км, у 9М96Е2 - до 120 км, соответственно РЛС "Витязю" нужно ставить помощнее и т.д..
EvgenyVB> на счет ценника - вопрос открытый
9М96 явно стоит поболее 9М38. К первым еще нужен радар подальнобойнее, да и на ПУ их побольше.
EvgenyVB> П.С. как самочувствие?
Спасибо, отпаиваюсь "Колгейтом".
EvgenyVB> ибо если глянуть хотя бы весА ракет Бука и 9м96 - Бук там в полной попе
На ПУ "Бука" - 3 ЗУРки, на ПУ "Витязя", как помню - 12 ЗУР. У "Бука" дальность стрельбы - до 45 км, у 9М96Е2 - до 120 км, соответственно РЛС "Витязю" нужно ставить помощнее и т.д..
EvgenyVB> на счет ценника - вопрос открытый
9М96 явно стоит поболее 9М38. К первым еще нужен радар подальнобойнее, да и на ПУ их побольше.
EvgenyVB> П.С. как самочувствие?
Спасибо, отпаиваюсь "Колгейтом".
Полл> Спасибо, отпаиваюсь "Колгейтом".
Может все таки колдрексом
А про лечебные свойства зубной пасты впервые слышу
Не подскажешь где картинка МЕКО? А то не нашел.
Может все таки колдрексом
А про лечебные свойства зубной пасты впервые слышу
Не подскажешь где картинка МЕКО? А то не нашел.
uber> Может все таки колдрексом
Им самым. "HotRem Колдрекс ХотРем ЛИМОН".
uber> Не подскажешь где картинка МЕКО? А то не нашел.
Если ты про ту картинку, про которую я говорил, то это не МЕКО. Где-то на морском, сейчас пороюсь.
Им самым.
"HotRem Колдрекс ХотРем ЛИМОН".uber> Не подскажешь где картинка МЕКО? А то не нашел.
Если ты про ту картинку, про которую я говорил, то это не МЕКО. Где-то на морском, сейчас пороюсь.
shtock
втянувшийся
tramp_>> А откуда это известно?
Полл> Общая программа испытаний с "Тор-М2", который на учениях штатно стреляет по снарядам "Града".
не по граду, а по мишени на базе града с отражателями и оборудованием для имитации, так что ситуация чуть другая.
EvgenyVB> а вот это странно
EvgenyVB> ибо если глянуть хотя бы весА ракет Бука и 9м96 - Бук там в полной попе
На ПУ "Бука" - 3 ЗУРки, на ПУ "Витязя", как помню - 12 ЗУР. У "Бука" дальность стрельбы - до 45 км, у 9М96Е2 - до 120 км, соответственно РЛС "Витязю" нужно ставить помощнее и т.д..
на пу бука 4 зур, дальность особенно у м2э до 70
Полл> Общая программа испытаний с "Тор-М2", который на учениях штатно стреляет по снарядам "Града".
не по граду, а по мишени на базе града с отражателями и оборудованием для имитации, так что ситуация чуть другая.
EvgenyVB> а вот это странно
EvgenyVB> ибо если глянуть хотя бы весА ракет Бука и 9м96 - Бук там в полной попе
На ПУ "Бука" - 3 ЗУРки, на ПУ "Витязя", как помню - 12 ЗУР. У "Бука" дальность стрельбы - до 45 км, у 9М96Е2 - до 120 км, соответственно РЛС "Витязю" нужно ставить помощнее и т.д..
на пу бука 4 зур, дальность особенно у м2э до 70
Полл> На ПУ "Бука" - 3 ЗУРки,
4 ЗУР
не путай с КУБ-ом, у того 3
Полл>на ПУ "Витязя", как помню - 12 ЗУР.
Паш, а что мешает сделать так же на 4 ЗУР пусковую?
и вообще - 12 зУР - это потому что вертикальный старт, ПУ позволяет ракет напихать
да и количество ракет на ПУ - это весьма важный показатель. ПУ может долго вести огонь без перезарядки
Полл> У "Бука" дальность стрельбы - до 45 км, у 9М96Е2 - до 120 км,
берем версию "Е" и имеем 40 км дальности
при вертикальном старте
при этом меньшие габариты и более чем в два раза меньший вес ракеты
минус в цене - АРЛГСН и ГДУ на конечном участке
Полл>соответственно РЛС "Витязю" нужно ставить помощнее и т.д..
не надо мощнее
Полл> 9М96 явно стоит поболее 9М38. К первым еще нужен радар подальнобойнее, да и на ПУ их побольше.
да 96 стоит дороже, но она и новее и перспективнее
сравни ту же БЧ на 38 и на 96
EvgenyVB>> П.С. как самочувствие?
Полл> Спасибо, отпаиваюсь "Колгейтом".
Паша, Паша, ты аккуратнее с тяжелыми препаратами, а то вот видишь, до чего дошел, уже пастой зубной лечишься
4 ЗУР
не путай с КУБ-ом, у того 3
Полл>на ПУ "Витязя", как помню - 12 ЗУР.
Паш, а что мешает сделать так же на 4 ЗУР пусковую?
и вообще - 12 зУР - это потому что вертикальный старт, ПУ позволяет ракет напихать
да и количество ракет на ПУ - это весьма важный показатель. ПУ может долго вести огонь без перезарядки
Полл> У "Бука" дальность стрельбы - до 45 км, у 9М96Е2 - до 120 км,
берем версию "Е" и имеем 40 км дальности
при вертикальном старте
при этом меньшие габариты и более чем в два раза меньший вес ракеты
минус в цене - АРЛГСН и ГДУ на конечном участке
Полл>соответственно РЛС "Витязю" нужно ставить помощнее и т.д..
не надо мощнее
Полл> 9М96 явно стоит поболее 9М38. К первым еще нужен радар подальнобойнее, да и на ПУ их побольше.
да 96 стоит дороже, но она и новее и перспективнее
сравни ту же БЧ на 38 и на 96
EvgenyVB>> П.С. как самочувствие?
Полл> Спасибо, отпаиваюсь "Колгейтом".
Паша, Паша, ты аккуратнее с тяжелыми препаратами, а то вот видишь, до чего дошел, уже пастой зубной лечишься
shtock> не по граду, а по мишени на базе града с отражателями и оборудованием для имитации, так что ситуация чуть другая.
Индекс этой мишени на базе "Града" не подскажешь?
shtock> на пу бука 4 зур, дальность особенно у м2э до 70
Бук-М1-2 9М317 Дальность: до 45 км.
EvgenyVB> не надо мощнее
Женя, ты предлагаешь не только у автоматической винтовки ствол обрезать, но и оптику на нее ни в коем случае не вешать - чтобы она сгодилась на роль пистолета-пулемета. Как я понимаю.
Индекс этой мишени на базе "Града" не подскажешь?
shtock> на пу бука 4 зур, дальность особенно у м2э до 70
Бук-М1-2 9М317 Дальность: до 45 км.
EvgenyVB> не надо мощнее
Женя, ты предлагаешь не только у автоматической винтовки ствол обрезать, но и оптику на нее ни в коем случае не вешать - чтобы она сгодилась на роль пистолета-пулемета. Как я понимаю.
EvgenyVB>> не надо мощнее
Полл> Женя, ты предлагаешь не только у автоматической винтовки ствол обрезать, но и оптику на нее ни в коем случае не вешать - чтобы она сгодилась на роль пистолета-пулемета. Как я понимаю.
Паша, это не автоматическая винтовка, это ПП или Карабин, в лучшем случае
и навешивать на нее снайперский прицел от той же СВД смысла не вижу
по мне так надо увеличивать канальность комплекса, приспособленность для сетевой войны, раз уж АРЛГСН есть у ракеты, помехозащищенность
Полл> Женя, ты предлагаешь не только у автоматической винтовки ствол обрезать, но и оптику на нее ни в коем случае не вешать - чтобы она сгодилась на роль пистолета-пулемета. Как я понимаю.
Паша, это не автоматическая винтовка, это ПП или Карабин, в лучшем случае
и навешивать на нее снайперский прицел от той же СВД смысла не вижу
по мне так надо увеличивать канальность комплекса, приспособленность для сетевой войны, раз уж АРЛГСН есть у ракеты, помехозащищенность
Стоп, раз Витязь это на замену С-300, то ведь может есть его "подпиленная" версия, аля редут?
uber> Стоп, раз Витязь это на замену С-300, то ведь может есть его "подпиленная" версия, аля редут?
Если подпиленная только по дальности действия - то это почти тот же "Витязь" и будет, в том числе и по цене. Если с уменьшенной канальностью - то оно вам точно надо?
Если подпиленная только по дальности действия - то это почти тот же "Витязь" и будет, в том числе и по цене. Если с уменьшенной канальностью - то оно вам точно надо?
Полл> Если подпиленная только по дальности действия - то это почти тот же "Витязь" и будет, в том числе и по цене. Если с уменьшенной канальностью - то оно вам точно надо?
Подпилена она будет и по РЛС, по аналогии с тем же редутом.
А как будет себя чувствовать полуактивный бук со своими подсветами в современных условиях противодействия и ПРР?
Подпилена она будет и по РЛС, по аналогии с тем же редутом.
А как будет себя чувствовать полуактивный бук со своими подсветами в современных условиях противодействия и ПРР?
uber> А как будет себя чувствовать полуактивный бук со своими подсветами в современных условиях противодействия и ПРР?
Ну... Судя по 888, где "Бук" сбил Ту-22М3 - нормально он себя будет чуствовать. Хотя "Панцирь" с его маленьким временем работы и радиокомандным наведением будет себя в этих условиях чуствовать еще лучше, не спорю.
Ну... Судя по 888, где "Бук" сбил Ту-22М3 - нормально он себя будет чуствовать. Хотя "Панцирь" с его маленьким временем работы и радиокомандным наведением будет себя в этих условиях чуствовать еще лучше, не спорю.
shtock
втянувшийся
shtock>> не по граду, а по мишени на базе града с отражателями и оборудованием для имитации, так что ситуация чуть другая.
Полл> Индекс этой мишени на базе "Града" не подскажешь?
Не вопрос: RusArmy.com - Мишенный комплекс "Бобр"
shtock>> на пу бука 4 зур, дальность особенно у м2э до 70
Полл> Технические характеристики ЗРК "Бук"
Полл> Бук-М1-2 9М317 Дальность: до 45 км.
а где я писал про Бук-М1-2? не вижу что-то...
Полл> Индекс этой мишени на базе "Града" не подскажешь?
Не вопрос: RusArmy.com - Мишенный комплекс "Бобр"
shtock>> на пу бука 4 зур, дальность особенно у м2э до 70
Полл> Технические характеристики ЗРК "Бук"
Полл> Бук-М1-2 9М317 Дальность: до 45 км.
а где я писал про Бук-М1-2? не вижу что-то...
EvgenyVB
shtock> а где я писал про Бук-М1-2? не вижу что-то...
тогда что такое Бук М2Э и где можно глянуть характеристики его и его ракет?
ибо нарастить дальность почти в два раза для ракет Бук-а - это интересно
тогда что такое Бук М2Э и где можно глянуть характеристики его и его ракет?
ибо нарастить дальность почти в два раза для ракет Бук-а - это интересно
Ракета РСЗО и минометная мина, как и артснаряд кстати, немного разные по баллистике цели, у нас упоминают о работе ЗРК или АК по ракетам РСЗО или ПТУР, но вот сообщений о работе по целям типа артиллерийских боеприпасов мне не встречалось.
Полл> Ну... Судя по 888, где "Бук" сбил Ту-22М3 - нормально он себя будет чуствовать. А ему хоть пытались противодействовать?
К тому же при унификации и поточном производстве единых ракет цена должна упасть, тем боле с модификацией под новые технологии и материалы. Кроме того падает цена содержания за счет унификации хранения и обслуживания, подготовки персонала и сокращения номенклатуры средств ТО. В теории конечно.
Так что я за единую ракету. Единственное чего я понять не могу - на хер сотка нужна, если есть Панцирь и сосна?
К тому же при унификации и поточном производстве единых ракет цена должна упасть, тем боле с модификацией под новые технологии и материалы. Кроме того падает цена содержания за счет унификации хранения и обслуживания, подготовки персонала и сокращения номенклатуры средств ТО. В теории конечно.
Так что я за единую ракету. Единственное чего я понять не могу - на хер сотка нужна, если есть Панцирь и сосна?
tramp_>но вот сообщений о работе по целям типа артиллерийских боеприпасов мне не встречалось.
а мне вот просто интересно, чем в принципе можно арт. снаряд калибра 152/155 сбить?
осколочная БЧ его не возьмет, имхо
а мне вот просто интересно, чем в принципе можно арт. снаряд калибра 152/155 сбить?
осколочная БЧ его не возьмет, имхо
uber> Так что я за единую ракету. Единственное чего я понять не могу - на хер сотка нужна, если есть Панцирь и сосна?
В качестве выстрела ближнего боя для тяжелых ЗРК. "Сотка" по ТТЗ, как я понял, должна вставать пакетами в те же УВП, что и тяжелые ЗУРки.
Ну и с параметром у нее, благодаря самонаведению, будет лучше, чем у "Сосны" и "Панциря", как я по-дилетантски думаю.
EvgenyVB> осколочная БЧ его не возьмет, имхо
Если под словом "возьмет" понимать распыление на молекулы - то безусловно ты прав.
А если понимать сбитие с правильной баллистической траектории или повреждение оптики - крылышек УАС, после чего этот снаряд полетит куда-то?
В качестве выстрела ближнего боя для тяжелых ЗРК. "Сотка" по ТТЗ, как я понял, должна вставать пакетами в те же УВП, что и тяжелые ЗУРки.
Ну и с параметром у нее, благодаря самонаведению, будет лучше, чем у "Сосны" и "Панциря", как я по-дилетантски думаю.
EvgenyVB> осколочная БЧ его не возьмет, имхо
Если под словом "возьмет" понимать распыление на молекулы - то безусловно ты прав.
А если понимать сбитие с правильной баллистической траектории или повреждение оптики - крылышек УАС, после чего этот снаряд полетит куда-то?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
