[image]

Эскадренный броненосец "Цесаревич".

Эскадренный броненосец "Цесаревич", чертежи, фото, описание.
 
1 24 25 26 27 28 38
+
-
edit
 

vitaly-m

втянувшийся

villi> Спасибо.. :)
к сожалению лучшего качества нет но вроде все видно
   8.08.0
BY vitaly-m #03.06.2010 21:21  @const314#03.06.2010 15:26
+
-
edit
 

vitaly-m

втянувшийся

const314> не опишите коротенько? ток, время? толщина покрытия? подложку удалили? достаточна ли прочность покрытия, чтобы "работать" без подложки?

ток 3-6 вольт.Сила тока в зависимости от обьема ванны начиная от 1 ампера.Время что-бы получить 0.5мм точно не помню надо считать где-то часов 50.все это можно найти в нете если есть желание.или спросить на форуме гальваников
   8.08.0
+
+1
-
edit
 

sancho

втянувшийся

const314> не опишите коротенько? ток, время? толщина покрытия? подложку удалили? достаточна ли прочность покрытия, чтобы "работать" без подложки?
найдите книгу А.Г.Бастанова "300 практических советов" она есть в сети, там всё описано.
когда-то сам пробовал.
Прикреплённые файлы:
 
   
BY vitaly-m #02.07.2010 00:01  @Александр Кищенко#04.06.2010 00:14
+
+2
-
edit
 

vitaly-m

втянувшийся

Кат-балка
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
BY vitaly-m #02.07.2010 00:02  @vitaly-m#02.07.2010 00:01
+
+3
-
edit
 

vitaly-m

втянувшийся

Кат-балка еще
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
BY vitaly-m #02.07.2010 00:03  @vitaly-m#02.07.2010 00:02
+
+4
-
edit
 

vitaly-m

втянувшийся

еще
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
BY vitaly-m #02.07.2010 00:04  @vitaly-m#02.07.2010 00:03
+
+5
-
edit
 

vitaly-m

втянувшийся

лебедка шлюпочная
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
EE Temnikov #02.07.2010 00:12  @vitaly-m#02.07.2010 00:04
+
-
edit
 

Temnikov

аксакал
★☆
vitaly-m> лебедка шлюпочная
Супер!
Аж ладошки зачесались :)
   8.08.0

777

втянувшийся

Кому-то ладошки, а мне так иголову сперва почесать нужно. Красота одним словом!
   
RU Sergey Kuznetsov #02.07.2010 02:02  @vitaly-m#02.07.2010 00:04
+
-
edit
 

Sergey Kuznetsov

опытный

vitaly-m> лебедка шлюпочная

Это красить потом или так монтировать на палубе?? :eek:
   3.6.63.6.6
+
-
edit
 

vitaly-m

втянувшийся

S.K.> Это красить потом или так монтировать на палубе?? :eek:

это уже под лаком и краситься не будет
   8.08.0
IL boris2005 #02.07.2010 18:12  @vitaly-m#02.07.2010 09:10
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
vitaly-m> это уже под лаком и краситься не будет

Браво!! :)
   3.6.63.6.6
+
-
edit
 

villi

аксакал

vitaly-m> Кат-балка

Суппперрр!!! :)
А какой лак пользуете для латуни?
   7.07.0
+
+1
-
edit
 

vitaly-m

втянувшийся

villi> А какой лак пользуете для латуни?
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
RU Тросик39 #02.07.2010 23:10  @vitaly-m#02.07.2010 21:12
+
-
edit
 

Тросик39

опытный

Молодчага, просто нет слов!!!
   
RU Егор2 #03.07.2010 05:43  @vitaly-m#02.07.2010 21:12
+
-
edit
 

Егор2

втянувшийся

ЗдОрово! Любопытно было бы посмотреть на два варианта модели такого уровня - крашеный и не крашеный (под лаком) металл.
   8.08.0
BY vitaly-m #03.07.2010 09:43  @Егор2#03.07.2010 05:43
+
-
edit
 

vitaly-m

втянувшийся

Егор2> ЗдОрово! Любопытно было бы посмотреть на два варианта модели

да мне самому любопытно хотя я все-таки за грамотно покрашенную модель.При правильно подобранных красках соответственно подобранных оттенках с учетом масштаба эффект получился-бы тоже неплохой
   8.08.0
UA Klistron #03.07.2010 13:23  @vitaly-m#03.07.2010 09:43
+
-
edit
 

Klistron

опытный

vitaly-m> При правильно подобранных красках соответственно подобранных оттенках с учетом масштаба эффект получился-бы тоже неплохой.
А собственно каким образом выбираются/подбираются оттенки в зависимости от масштаба?
Пы.Сы.:я тебе там в личку написал- нужна только ширина. С длиной разобрался. :-)
   3.6.63.6.6
BY vitaly-m #04.07.2010 14:18  @Klistron#03.07.2010 13:23
+
+1
-
edit
 

vitaly-m

втянувшийся

Klistron> А собственно каким образом выбираются/подбираются оттенки в зависимости от масштаба?
Ну применительно к Цесаревичу нужно приглушить белый цвет добавив немного черной краски.Красный тоже нужно делать потемнее не яркий.В черный наоборот добавить немного белого и желтого ну и т.д. и т.п.Ведь глядя на модель должно возникать ощщущение что мы смотрим на корабль на некотором расстоянии а на расстоянии краски блекнут и чем меньше размер модели в зависимости от масштаба тем более блеклой она должна быть.К слову сказать существуют фирмы которые мешают сразу корабельные цвета.Например есть цвет подводной части красный (он довольно темный).Или например "деревянная палуба издалека" ведь издалека палуба становится серой если настил не новый.А если говорить не о боевых кораблях а скажем о рыбаках то там палуба и вблизи серая становится через пару лет(доводилось самому наблюдать :) ).В общем это дело вкуса и творческих способностей :) .Конечно все это относится к моделям которые хотят сделать более реалистичными.В "коробочных" сборных моделях особенно бронетехники и миниатюры как мы все знаем это направление здорово продвинулось.
   8.08.0
+
-
edit
 

IBeRUS

аксакал
★★
vitaly-m>В общем это дело вкуса и творческих способностей :)

Таким образом,мы опять возвращаемся к актуальному вопросу:как должна выглядеть модель,уменьшенной копией реального корабля или нарядно-красочной "цацкой"? Для своих моделей я применяю различные способы "реализма" - потеки ржавчины под клюзами,закопченность на дымовых трубах и т.д.Но,как-то я не уверен,что на соревнованиях судьи будут радостно приветствовать подобный "реализм".Кто-то из ребят,тут,на форуме,уже писал что ему снизили баллы за придание модели реального вида.Кажется это была модель рыболовной шхуны.Поэтому,ИМХО,для каждого случая и подход в окраске должен быть различный. Но лично я - за реализм!
   7.07.0
+
+5
-
edit
 

vitaly-m

втянувшийся

IBeRUS> Но лично я - за реализм!
Думаю все-таки спорить по этому поводу не стоит.Качественная и грамотно сделаная (без косяков) модель в любом стиле будет выглядеть неплохо.Думаю главное-это строить строить и еще раз строить модели :) .И делать это как кому нравится.А соревнования-это вообще отдельная тема честно говоря особо не стремлюсь в них участвовать.
   8.08.0
+
-
edit
 

IBeRUS

аксакал
★★
vitaly-m> А соревнования-это вообще отдельная тема честно говоря особо не стремлюсь в них участвовать.

Вот тут я полностью согласен!Придерживаюсь точно такого же мнения. :)
   7.07.0
RU садн 234 #18.07.2010 01:22  @IBeRUS#04.07.2010 22:01
+
-
edit
 

садн 234

втянувшийся
вот такой девайс на просторах инета. На башнях перед колпаками планки- это что, своево рода прицельные приспособления? На броненосцах более раннего периода не встречал, за исключением башен ГК, на башнях ск у первых наших "серийцев"(Полтава)
прицельные приспособления вроде размещались на уровне стволов
Прикреплённые файлы:
 
   
RU садн 234 #18.07.2010 01:24  @садн 234#18.07.2010 01:22
+
-
edit
 

садн 234

втянувшийся
она
Прикреплённые файлы:
 
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
BY vitaly-m #18.07.2010 02:15  @садн 234#18.07.2010 01:22
+
-
edit
 

vitaly-m

втянувшийся

с.2.> это что, своево рода прицельные приспособления?
да это колпаки прицелов если это башни цесаревича то форма верхней части колпаков слишком острая нарисована.Также рымы на крыше башни расположены неправильно и их было две пары.Откуда дровишки? :)
   8.08.0
1 24 25 26 27 28 38

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru