Эскадренный броненосец "Цесаревич".

villi> Спасибо..
к сожалению лучшего качества нет но вроде все видно

const314> не опишите коротенько? ток, время? толщина покрытия? подложку удалили? достаточна ли прочность покрытия, чтобы "работать" без подложки?

ток 3-6 вольт.Сила тока в зависимости от обьема ванны начиная от 1 ампера.Время что-бы получить 0.5мм точно не помню надо считать где-то часов 50.все это можно найти в нете если есть желание.или спросить на форуме гальваников

const314> не опишите коротенько? ток, время? толщина покрытия? подложку удалили? достаточна ли прочность покрытия, чтобы "работать" без подложки?
найдите книгу А.Г.Бастанова "300 практических советов" она есть в сети, там всё описано.
когда-то сам пробовал.

Кат-балка

Кат-балка еще

еще

лебедка шлюпочная

vitaly-m> лебедка шлюпочная
Супер!
Аж ладошки зачесались

vitaly-m> лебедка шлюпочная

Это красить потом или так монтировать на палубе??

S.K.> Это красить потом или так монтировать на палубе??

это уже под лаком и краситься не будет

vitaly-m> это уже под лаком и краситься не будет

Браво!!

vitaly-m> Кат-балка

Суппперрр!!!
А какой лак пользуете для латуни?

villi> А какой лак пользуете для латуни?

Молодчага, просто нет слов!!!

ЗдОрово! Любопытно было бы посмотреть на два варианта модели такого уровня - крашеный и не крашеный (под лаком) металл.

Егор2> ЗдОрово! Любопытно было бы посмотреть на два варианта модели

да мне самому любопытно хотя я все-таки за грамотно покрашенную модель.При правильно подобранных красках соответственно подобранных оттенках с учетом масштаба эффект получился-бы тоже неплохой

vitaly-m> При правильно подобранных красках соответственно подобранных оттенках с учетом масштаба эффект получился-бы тоже неплохой.
А собственно каким образом выбираются/подбираются оттенки в зависимости от масштаба?
Пы.Сы.:я тебе там в личку написал- нужна только ширина. С длиной разобрался.

Klistron> А собственно каким образом выбираются/подбираются оттенки в зависимости от масштаба?
Ну применительно к Цесаревичу нужно приглушить белый цвет добавив немного черной краски.Красный тоже нужно делать потемнее не яркий.В черный наоборот добавить немного белого и желтого ну и т.д. и т.п.Ведь глядя на модель должно возникать ощщущение что мы смотрим на корабль на некотором расстоянии а на расстоянии краски блекнут и чем меньше размер модели в зависимости от масштаба тем более блеклой она должна быть.К слову сказать существуют фирмы которые мешают сразу корабельные цвета.Например есть цвет подводной части красный (он довольно темный).Или например "деревянная палуба издалека" ведь издалека палуба становится серой если настил не новый.А если говорить не о боевых кораблях а скажем о рыбаках то там палуба и вблизи серая становится через пару лет(доводилось самому наблюдать ).В общем это дело вкуса и творческих способностей .Конечно все это относится к моделям которые хотят сделать более реалистичными.В "коробочных" сборных моделях особенно бронетехники и миниатюры как мы все знаем это направление здорово продвинулось.

vitaly-m>В общем это дело вкуса и творческих способностей

Таким образом,мы опять возвращаемся к актуальному вопросу:как должна выглядеть модель,уменьшенной копией реального корабля или нарядно-красочной "цацкой"? Для своих моделей я применяю различные способы "реализма" - потеки ржавчины под клюзами,закопченность на дымовых трубах и т.д.Но,как-то я не уверен,что на соревнованиях судьи будут радостно приветствовать подобный "реализм".Кто-то из ребят,тут,на форуме,уже писал что ему снизили баллы за придание модели реального вида.Кажется это была модель рыболовной шхуны.Поэтому,ИМХО,для каждого случая и подход в окраске должен быть различный. Но лично я - за реализм!

IBeRUS> Но лично я - за реализм!
Думаю все-таки спорить по этому поводу не стоит.Качественная и грамотно сделаная (без косяков) модель в любом стиле будет выглядеть неплохо.Думаю главное-это строить строить и еще раз строить модели .И делать это как кому нравится.А соревнования-это вообще отдельная тема честно говоря особо не стремлюсь в них участвовать.

vitaly-m> А соревнования-это вообще отдельная тема честно говоря особо не стремлюсь в них участвовать.

Вот тут я полностью согласен!Придерживаюсь точно такого же мнения.

вот такой девайс на просторах инета. На башнях перед колпаками планки- это что, своево рода прицельные приспособления? На броненосцах более раннего периода не встречал, за исключением башен ГК, на башнях ск у первых наших "серийцев"(Полтава)
прицельные приспособления вроде размещались на уровне стволов

она

с.2.> это что, своево рода прицельные приспособления?
да это колпаки прицелов если это башни цесаревича то форма верхней части колпаков слишком острая нарисована.Также рымы на крыше башни расположены неправильно и их было две пары.Откуда дровишки?