[image]

СКР "Неустрашимый" [2]

 
1 9 10 11 12 13 42
RU katran #04.08.2010 21:23  @sevstud1986#04.08.2010 21:15
+
-3 (+1/-4)
-
edit
 

katran

втянувшийся

katran>> к сожалению , в текущем состоянии именно ПЛАВАЕТ... как не жаль конечно
sevstud1986> За такие слова моряки со Страшного могут и по морде съездить.
моряков со страшного я прекрасно пойму , но могу как и в анекдоте "и тебя мативировал , и меня мативировал"... не хотел никого обс...ть , моряки как раз ХОДЯТ на том , что у них есть , а остальное ... не их дело , к сожалению
   
RU Вованыч_1977 #04.08.2010 21:28  @katran#04.08.2010 21:12
+
+2
-
edit
 
katran> к сожалению , в текущем состоянии именно ПЛАВАЕТ...

Если вы хотите сильно огорчить служивших (служащих сейчас) на корабле - продолжайте в том же духе. Правда, не уверен, что это принесёт пользу. На всякий случай уточню - боевой корабль (а "Неустрашимый", как бы вам ни хотелось, именно боевой корабль: далеко не каждый шип в нашем современном ВМФ находил столько, сколько он) ходит, а плавает сами понимаете что...
Так что слова в некоторых фразах всё же следует подбирать правильно. ИМХО, разумеется...
   3.5.83.5.8

Ylytch

втянувшийся

katran> так а что нашим то мешает ? соответственно ПЕРВЫМИ КОНТРАКТНИКАМИ на 956 должны быть именно бч5!!!

Этого мало, необходимо исчо много чего, ВХЛ нормально функционирующая например, потому как определение качества котловой воды тоже кто-то качественно должен делать, соблюдение режимов и регламентов.

stepa10896> как меня учили ещё в училище последнюю химводоподготовку по всем правилам в ВМФ делали где то в88-89 годах. а в 90е и подавно реактивов не было. поэтому трубки постоянно сгорают на том же Кузе. и сейчас из 19ти построенных ЭМ каким то чудом только бегают 4 штуки

ЭМ пр.956 идеальный убийца АУГ [2]

  Бяка> Кстати, говоря о дуэльных ситуациях, мне кажется, что необнаруженными были лодки, но никак не эсминцы. Да и лодки, далеко не всегда. Ну, надо быть совсем чудаком, чтобы предполагать, что при современных средствах обнаружения надводный корабль сможет сблизиться с оперативным соединением необнаруженным Хотя, справедливости ради, надо отметить, что случаи, когда наши РЗК выходили на визуальный контакт с АУС в океане, заставая последний совсем врасплох, известны )  инфо  инструменты Бяка> 4. // Дальше — www.balancer.ru
 

И как правильно высказалси уважаемый товарисч shhturman у нас сплошное продление ресурса происходит .
Кстати, весьма любопытная сцыль, никто из тех товарищей, что в теме не прокомментирует книжку?
<div class="file_pdf"><a href="http://window.edu.ru/window_catalog/files/r37714/dvgtu15.pdf">dvgtu15.pdf</a></div>
   3.6.83.6.8
Это сообщение редактировалось 04.08.2010 в 23:26
+
-
edit
 

К-157

втянувшийся

Не знал куда написать, поэтому пишу сюда, кто-нибудь слышал о том, что решили делать с Туманом?
   
+
+1
-
edit
 

katran

втянувшийся

К-157> Не знал куда написать, поэтому пишу сюда, кто-нибудь слышал о том, что решили делать с Туманом?
Кстати , тоже присоединяюсь к этому вопросу? На янтаре не в курсе - будут достраивать ? Какие проекты есть достройки? Как вариант есть скажем так "дальний патрульный" с минимумом ПВО , с зарезервированным местом для Урана , увеличенной дальностью и лучшей обитаемостью экипажа? Спрашиваю всвязи с тем , что вроде 11450 вроде как переводят на ЧФ всвязи с планированием их действий в Сомали?
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
katran> 11450 вроде как переводят на ЧФ всвязи с планированием их действий в Сомали?
Вроде как с ставшей понятной после 888 немощи ПВО нашего ЧФ.
   
UA Интересующийся87 #14.08.2010 15:39  @Полл#14.08.2010 15:10
+
-
edit
 
katran>> 11450 вроде как переводят на ЧФ всвязи с планированием их действий в Сомали?
Полл> Вроде как с ставшей понятной после 888 немощи ПВО нашего ЧФ.

А в чем немощь-то состояла?? Имеются потери от действий авиации противника??
   
RU Полл #14.08.2010 15:54  @Интересующийся87#14.08.2010 15:39
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Интересующийся87> А в чем немощь-то состояла?? Имеются потери от действий авиации противника??
Потерь от авиации противника нет. Но это заслуга исключительно Грузии.
   
UA sevstud1986 #14.08.2010 15:57  @Полл#14.08.2010 15:54
+
-
edit
 

sevstud1986

опытный
★☆
Полл> Потерь от авиации противника нет. Но это заслуга исключительно Грузии.

Немного не понял логику. Из СКРов (об обновлении которых мы сейчас говорим) там был только Сметливый и в контакт с противником он не входил, так что откуда могут быть выводы?
   
RU Полл #14.08.2010 16:15  @Интересующийся87#14.08.2010 15:39
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
sevstud1986> Немного не понял логику.
Флот наш побережье Грузии блокировал. Имел контакты с ЛА противника. Противодействовать этим ЛА не мог.
   
UA sevstud1986 #14.08.2010 16:24  @Полл#14.08.2010 16:15
+
-
edit
 

sevstud1986

опытный
★☆
Полл> Флот наш побережье Грузии блокировал. Имел контакты с ЛА противника. Противодействовать этим ЛА не мог.

1. Блокировали корабли 3 ранга (МРК-МПК-МТЩ). Переводят корабли 2-го. Где логика?
2. Какие контакты, кроме БПЛА, имел наш флот?
3. Каким ЛА и когда он не смог противодействовать?
4. Если будут ответы на 3 предыдущих вопроса, ещё один: Кинжал эти "проблемы" решит?
   
RU Полл #14.08.2010 16:31  @Интересующийся87#14.08.2010 15:39
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
sevstud1986> 1. Блокировали корабли 3 ранга (МРК-МПК-МТЩ). Переводят корабли 2-го. Где логика?
Логика в том, чтобы в будущем конфликте блокировать кораблями 2 ранга, видимо?

sevstud1986> 2. Какие контакты, кроме БПЛА, имел наш флот?
Абхазский вертолет.

sevstud1986> 3. Каким ЛА и когда он не смог противодействовать?
Грузинским БПЛА он не смог противодействовать.

sevstud1986> 4. Если будут ответы на 3 предыдущих вопроса, ещё один: Кинжал эти "проблемы" решит?
Частично.
   
UA sevstud1986 #14.08.2010 16:47  @Полл#14.08.2010 16:31
+
-
edit
 

sevstud1986

опытный
★☆
Полл> Логика в том, чтобы в будущем конфликте блокировать кораблями 2 ранга, видимо?

Нужно ли? ВМС у Грузии не вырастет, нужно авиаприкрытие кораблей 3-го ранга (решается улучшением межвидового взаимодействия в рамках создаваемых ОСК).

Полл> Абхазский вертолет.

Он был обнаружен? Был. То, что его не могли (и не должны были) поразить с Саратова из 57-мм древней АУ, не значит, что он не был на сопровождении у Ос МПК-МРК.

Полл> Грузинским БПЛА он не смог противодействовать.

Малые беспилотники поражать ТОРовскими ЗУРками не жирно? Вот тут как раз артиллерия нужна.

Полл> Частично.

Кинжал возьмёт беспилотник?
   
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU Полл #14.08.2010 17:02  @sevstud1986#14.08.2010 16:47
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
sevstud1986> Нужно ли? ВМС у Грузии не вырастет, нужно авиаприкрытие кораблей 3-го ранга (решается улучшением межвидового взаимодействия в рамках создаваемых ОСК).
У Грузии ВВС уже есть. Будем ждать, пока эти ВВС добъются реальных успехов, или сыграем на опережение, в том числе - в ПВО флота?

sevstud1986> Он был обнаружен? Был. То, что его не могли (и не должны были) поразить с Саратова из 57-мм древней АУ, не значит, что он не был на сопровождении у Ос МПК-МРК.
Вот в том-то и дело, что БПЛА на сопровождение взять не могли.

sevstud1986> Малые беспилотники поражать ТОРовскими ЗУРками не жирно? Вот тут как раз артиллерия нужна.
Нет, не жирно. А артиллерия против них - бесполезна, это еще в арабо-изораильских войнах выяснили. Разве что с УАСами вроде "Дартов" - но они сами по себе как та ТОРовская ЗУРка стоят.

sevstud1986> Кинжал возьмёт беспилотник?
Да, это его штатная цель. Если беспилотник будет лететь на высоте досягаемости "Кинжала". Но пусть лучше так, чем никак - как было 888.
   
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
-
edit
 

К-157

втянувшийся

И все же, как на счет Тумана?
   
UA sevstud1986 #14.08.2010 21:51  @К-157#14.08.2010 21:43
+
-
edit
 

sevstud1986

опытный
★☆
К-157> И все же, как на счет Тумана?

Ну ты же сам калининградец, неужели так сложно узнать? По состоянию месяца три назад мне говорили, что Туман всё.
   
RU К-157 #15.08.2010 00:09  @sevstud1986#14.08.2010 21:51
+
+1
-
edit
 

К-157

втянувшийся

sevstud1986> Ну ты же сам калининградец, неужели так сложно узнать? По состоянию месяца три назад мне говорили, что Туман всё.

Если я Калининградец, это не значит, что я могу узнать, вот и спрашиваю здесь
   

+
-
edit
 
Крякнулась наша месячная писанина с фотками. Фотки про ловлю пиратов снова сюда закинуть?
   8.08.0
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
3.r.> ...Фотки про ловлю пиратов снова сюда закинуть?
конечно
   3.6.103.6.10
+
-
edit
 
3.r.>> ...Фотки про ловлю пиратов снова сюда закинуть?
Capt(N)> конечно

Ладненько, возвращаю "взад" фотки съеденные глюком.

В первый поход "Неустрашимого" был чей-то вой, что моряки заболели цингой и жрать им было нечего. Вот фотка, где экипаж грузит на корабль свежие продукты и фрукты. Какая может быть цинга при свежих фруктах-овощах?
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
+
+1
-
edit
 
"Неустрашимый" и "Адмирал Чабаненко" - встреча в средиземке выходцев из одного "родительского гнезда" ПСЗ "Янтарь".
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
3.r.> "Неустрашимый" и "Адмирал Чабаненко" - встреча в средиземке выходцев из одного "родительского гнезда" ПСЗ "Янтарь".

Во время встречи провели дружеские гонки на шлюпках. На фото катер с "Чабаненко", правая шлюпка с "Неустрашимого".
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
+
-
edit
 
"Неустрашимый" проходит Суэцкий канал.
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
+
-
edit
 
"Неустрашимый" в Аденском заливе, идёт формирование каравана. 21.01.2010г.
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
3.r.> "Неустрашимый" в Аденском заливе, идёт формирование каравана. 21.01.2010г.

А это "гончий пёс" нашего сторожевика - его катер.
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
1 9 10 11 12 13 42

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru