Бронекатер БК-2 (4/13) [Форумы Balancer.Ru]

river #10.02.2009 17:13 @varyag#10.02.2009 00:06

river

втянувшийся

☆

varyag> А можно сюда выложить статью из КиЯ по этим корабликам?

Можно, но ув. VVV опередил. Замечу, что остальнык кораблики ГВИУ тоже весьма кудрявы.

river #10.02.2009 17:15 @Шарнхорст#10.02.2009 13:02

river

втянувшийся

☆

Шарнхорст> Черников эту фотку везде с одной и той же неправильной подписью лепит....

Ну кто не ошибается?

Pz.beob.wg #10.02.2009 18:00 @river#10.02.2009 17:15

Pz.beob.wg

опытный

☆

Шарнхорст>> Черников эту фотку везде с одной и той же неправильной подписью лепит....
river> Ну кто не ошибается?

кто ничё не делает

Хабр27 я получил Ваше послание да майл то вы свой не указали

varyag #10.02.2009 18:30 @river#10.02.2009 17:13

varyag>> А можно сюда выложить статью из КиЯ по этим корабликам?
river> Можно, но ув. VVV опередил. Замечу, что остальнык кораблики ГВИУ тоже весьма кудрявы.

Мне интересны и другие корабли такого типа!

river #11.02.2009 17:52 @varyag#10.02.2009 18:30

river

втянувшийся

☆

А какова конечная цель Вашего интереса? Можно узнать?

varyag #11.02.2009 20:23 @river#11.02.2009 17:52

varyag

опытный

админ. бан

river> А какова конечная цель Вашего интереса? Можно узнать?

Я собираю любую инфу по интересным мне кораблям, для постройки их моделей.
Делаю все модели в 1/700, но стараюсь их загрузить деталировкой по максимуму.
Катера, речные корабли, и малые корабли собираю в диорамы с привязкой по историческим данным и фотографиям.

Петрович #11.02.2009 21:20

Петрович

втянувшийся

Есть скан картонной модели

Прикреплённые файлы:

Page_04 copy.jpg (скачать) [194 кБ]

Петрович #11.02.2009 21:22

Петрович

втянувшийся

2

Прикреплённые файлы:

Page_02.jpg (скачать) [107 кБ]

Петрович #11.02.2009 21:23

Петрович

втянувшийся

3

Прикреплённые файлы:

Page_03.jpg (скачать) [115 кБ]

river #13.02.2009 08:47 @varyag#11.02.2009 20:23

river

втянувшийся

☆

varyag> Делаю все модели в 1/700, но стараюсь их загрузить деталировкой по максимуму...

Дык это порядка 13 мм!!! Для этого масштаба, я полагаю, достаточно инфрмации из мурзилки. Канлодка ГВИУ тоже была в мурзилке.

Хабар27 #13.02.2009 12:42 @river#13.02.2009 08:47

Хабар27

новичок

varyag>> Делаю все модели в 1/700, но стараюсь их загрузить деталировкой по максимуму...
river> Дык это порядка 13 мм!!! Для этого масштаба, я полагаю, достаточно инфрмации из мурзилки. Канлодка ГВИУ тоже была в мурзилке.

В 700ом бы и боковиков хватило бы:).А вот на 72й или 35ый надо деталей побольше.

Хабар27 #13.02.2009 13:58

Хабар27

новичок

Перенес картинки из не правильно размещенного сообщения.

Прикреплённые файлы:

4.jpg (скачать) [46 кБ]

Хабар27 #13.02.2009 14:03

Хабар27

новичок

Вторая картинка

Прикреплённые файлы:

1.jpg (скачать) [83 кБ]

varyag #13.02.2009 19:54 @Хабар27#13.02.2009 12:42

varyag

опытный

админ. бан

varyag>>> Делаю все модели в 1/700, но стараюсь их загрузить деталировкой по максимуму...
river>> Дык это порядка 13 мм!!! Для этого масштаба, я полагаю, достаточно инфрмации из мурзилки. Канлодка ГВИУ тоже была в мурзилке.
Хабар27> В 700ом бы и боковиков хватило бы:).А вот на 72й или 35ый надо деталей побольше.

И для 1/700 нужно прилично информации чертежей и фоток!!!
Это смотря как делать!!!

Хабар27 #14.02.2009 04:49

Хабар27

новичок

Кажется на ДИШе ваша работа была?Показано последовательное изготовление монитора и и модель в диораме.Это Ваша работа?
С уважением

varyag #14.02.2009 09:17 @Хабар27#14.02.2009 04:49

varyag

опытный

админ. бан

Хабар27> Кажется на ДИШе ваша работа была?Показано последовательное изготовление монитора и и модель в диораме.Это Ваша работа?
Хабар27> С уважением

Нет, это не моя работа.
Но на ДИШе есть моя работа, пр.671РТМ. Она и на этом форуме есть и ещё несколько, посмотрите ветку Модели в 1/700.

Pz.beob.wg #10.06.2009 17:38

Pz.beob.wg

опытный

☆

найдено в нете

Прикреплённые файлы:

x_40729888.jpg (скачать) [45 кБ]

jENDos #15.06.2009 11:30

jENDos

новичок

Склеил чертежи с первой страницы. Лишними думаю не будут

Ф_И_О_ #30.09.2010 15:01 @Pz.beob.wg#06.12.2008 16:13

Ф_И_О_

новичок

Pz.beob.wg> Это Вам от меня маленький подарочек

Pz.beob.wg> Я думаю с такими данными покрасивше модель будет.
Pz.beob.wg> заметьте все размеры проставлены.
Pz.beob.wg> p.s. по заведенной практике данный материал удалю после скачки автором темы!

Здравствуйте!
А можно мне тоже этот подарочек! плиз!

Может кто поделится наработками по БК-2.
Буду очень признателен.

Pz.beob.wg #30.09.2010 17:12 @Ф_И_О_#30.09.2010 15:01

Pz.beob.wg

опытный

☆

Ф_И_О_> Может кто поделится наработками по БК-2.

я купил

Прикреплённые файлы:

MK.jpg (скачать) [72 кБ]

Ф_И_О_ #30.09.2010 23:27 @Pz.beob.wg#30.09.2010 17:12

Ф_И_О_

новичок

Ф_И_О_>> Может кто поделится наработками по БК-2.
Pz.beob.wg> я купил

Да! но это у меня уже есть...

Ф_И_О_ #03.10.2010 20:17

Ф_И_О_

новичок

Неужели ни кто серьёзно занимался этими катерами?

Pz.beob.wg #03.10.2010 23:28 @Ф_И_О_#03.10.2010 20:17

Pz.beob.wg

опытный

☆

Ф_И_О_> Неужели ни кто серьёзно занимался этими катера
все люди что написаны в Морской коллекции ими и занимались

и я там в благодарностях есть

что надо то?шаровых чертежей и фото больше не будет.
по конкретным вопросам можно поговорить

Это сообщение редактировалось 03.10.2010 в 23:35

DM1967 #04.10.2010 01:02 @Pz.beob.wg#03.10.2010 23:28

DM1967

втянувшийся

☆

Pz.beob.wg> что надо то?шаровых чертежей и фото больше не будет.
Pz.beob.wg> по конкретным вопросам можно поговорить

Интересно, а отсутствие в издании какого-либо намека на теоретический чертеж это в рамках борьбы с "шаровыми чертежами" или так было задумано?

Почитать, безусловно, интересно... А вот делать прийдется (если что - пока, правда, не собираюсь) по старому доброму МК...
Или это - "конкретный вопрос"?

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Pz.beob.wg #04.10.2010 08:38 @DM1967#04.10.2010 01:02

Pz.beob.wg

опытный

☆

DM1967> Интересно, а отсутствие в издании какого-либо намека на теоретический чертеж это в рамках борьбы с "шаровыми чертежами"
шаровые чертежи это в нете.Если вы заметили теории что в МК что в Моркампе очень часто нету

DM1967> по старому доброму МК...
так там теория в корне неверная