Идиот-клуб нумер [7]

Были или нет американцы на Луне? (Страница 665) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org

 

По-моему, только тупые люди что-то безаппеляционно утверждают в области где ни хрена не понимают. Признайтесь, что вы дебил.

 

Руки прочь от Севера, вам до него ещё расти и расти. Дизассемлер между прочим показывает и коды инструкций как и hex редактор. Так что перфоратором ушиблены всё-таки они, а не Север. Ржали над тем чего так и не поняли, чем не молдаване?

 

Насколько помню, он пользовался не только hex редактором, но и ещё парой-тройкой программ по этому делу,
общий принцип был таков.
Север с помощью выкручиваний "кривых" в графическом редакторе, установил
что имеются слои, еле заметные, но всё таки слои наложения от фотошопа или паинта (не суть важно)
на фотках ЛРО.

Затем он энто дело "загнал" в дизасемблер, и стал устанавливать границу этого слоя,
перед эти пометив границу этого слоя в графическом редакторе...
...или наоборот...с помощью дизасемблера, стал "забивать" другими значениями,
параметры фоток LRO, таким образом при помощи этого метода,
которые визуально отображались белыми точками, он определил границу слоя,
а так-же следы от "бурной деятельности лохонавтов"...
то есть эти все лживые "алсепы", "следы лохонавтов" и прочая лабуда от США...

дальнейшие действия Севера НН, настолько героические и настолько революционные,
что я и сейчас восхищаюсь его действиями до сих пор...

Вообщем что он сделал,..он задался вопросом...
а кто-же формирует эти "метки" или "операнды" отвечающие за "бурную деятельность лохонавтов на луне"...
и он эти метки нашёл...

достаточно сказать, что убирая эти метки...Север добился,
что на месте "бурной деятельности лохонавтов" оставались либо белые контуры...
как слои в фотошопе...
...либо исчезала "цепочка следов лохонавтов и всяких там алсепов"...

так был раскрыт обман НАСА...уважаемым нами Севером...

 

codegrinder>
Дизассемлер между прочим показывает и коды инструкций как и hex редактор.
Перфоратором ушиблены насароги, а север просто новичок в анализе двоичного содержимого файлов. И всё равно, только назвал неправильно, а сделал довольно-таки осмысленную вещь. К сожалению, без исходного файла для анализа не могу сказать, доказывает это что-то или нет.

codegrinder>
Что он там себе увидел и какие инструменты использовал не по назначению - другой вопрос. Но факт, что даже дизассемблером смотреть можно. Только инструкции там являются бесполезной и ненужной информацией в этом вопросе. Но смотреть - можно.

Для того, чтобы делать такие выводы, надо разбираться в предметной области. Раз вы сами признаете, что не специалист - значит забирайте вывод туда откуда достали. К тому же, я не утверждаю, что методом севера можно найти слои в JPEG, только что дизассемблер покажет и содержимое файла. Так что, берегитесь второго перфоратора. Первый явно в вас попал.

codegrinder>
P.S. Собственно, вас можно легко опровергнуть даже без того, чтобы быть специалистом. Прямо на скриншотах севера видны шестнадцатиричные значения байт соответствующие каждой инструкции. Архитектура современных PC основана на так называемой фон неймановской архитектуре, в которой нет четкого деления на код и данные. Процессор может исполнять данные. Ему всё равно, он просто декодирует инструкции лежащие по определенному адресу. Будет ли там что-то осмысленное или нет он не знает. Поэтому, хотя декомпиляция графических данных и даст бессмысленный код, но сами данные от этого никак не изменятся, и их вполне можно смотреть.

 

Jahba> Интересно он хоть в глубине души понимает на какого идиота он смахивает, так уже и до непрохожего не далеко. Если раньше были хоть какие то расчёты, то сейчас он перешёл на заклинания

Jahba> И главное он как настоящий опровергаст начал часто повторять "афера доказана", но почему то при этом продолжает её доказывать клоун млять

codegrinder>
Да ладно вам, заливать. Все тут видели как вы смеялись над дизассемблированием графических файлов в то время, как это оказалось не бессмысленным занятием, а всего лишь нецелевым использованием инструмента. И, если я в чем-то и был некомпетентен, то предупреждал. Просто разобраться интересно было.

 

А некоторые в шестернях вращались подолгу..Не по долгу службы а подолгу времени!

 

Jahba> Интересно он хоть в глубине души понимает на какого идиота он смахивает, так уже и до непрохожего не далеко. Если раньше были хоть какие то расчёты, то сейчас он перешёл на заклинания

Jahba> И главное он как настоящий опровергаст начал часто повторять "афера доказана", но почему то при этом продолжает её доказывать клоун млять

C-Real>
В НАСА взяли снимок ЛРО увеличили в 4 раза, добавили (зачем-то) шум в фотошопе и поверх пририсовали посадочную ступень и остальные слои. Это определяется по отсутствию шума на добавленных слоях изображения. На границах объекта есть остатки шума т.к. слой накладывался через прозрачность.
Хорошо, что не забыли добавить интерлейсные (черезстрочные) артефакты.
Снимок дизассемблировать не нужно, признаки монтажа определяются стандартными инструментами.