-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/0/s019.radikal.ru/i606/1204/b2/128x128-crop/903f4131b151t.jpg)
ВМС США [вторая половина ХХ века и современность...]
Перенос из темы «ВМС США»Теги:
tramp_
3.r.> Мужики, у кого есть схема или чертёж вот такой артустановки, как на снимке, поделитесь, пожалуйста. Или побольше снимков этой артустановки.
USA 25 mm/87 (1") Mark 38 Machine Gun System
Updated 16 February 2009 Constable 1st Degree Thomas Pedersen of the Danish Navy corvette Niels Juel (F 354) fires a 25 mm Mark 38 MGS aboard USS Anzio CG-68 in June 2002 U.S. Navy Photograph No. 020612-N-0872M-502 25 mm Mark 38 on USS Peleliu LHA-5 in October 2001 U.S. Navy Photograph No. 011011-N-1523C-003 25 mm Mark 38 aboard USS Fort McHenry LSD-43 in December 2004 U.S. Navy Photograph No. 041210-N-2970T-003 25 mm Mark 38 gun crew firing at a "killer tomato" aboard USS Curtis Wilbur DDG-54 in January 2006 Note the large piles of links U.S. // Дальше — www.navweaps.comThis member is no longer active on Flickr.
Flickr is almost certainly the best online photo management and sharing application in the world. Show off your favorite photos and videos to the world, securely and privately show content to your friends and family, or blog the photos and videos you take with a cameraphone. // www.flickr.com
инфо
инструменты
vvv39> DDG 109, "Jason Dunham", 59-й эсминец уро типа "Арли Берк" в составе ВМС США - http://www.navy.mil/search/display.asp?story_id=57131
Еще один кадр этого корабля -
отсюда - http://www.navy.mil/management/photodb/photos/100520-N-9999X-002.jpg
Еще один кадр этого корабля -
отсюда - http://www.navy.mil/management/photodb/photos/100520-N-9999X-002.jpg
MURANO
vvv39> .... DDG 109, "Jason Dunham", ....
Вот, кстати, кого не спрашивал - никто не знает - что за хрень на месте вулкана.
Вот, кстати, кого не спрашивал - никто не знает - что за хрень на месте вулкана.
alexNAVY> Вот, кстати, кого не спрашивал - никто не знает - что за хрень на месте вулкана.
Докладываю - в данный момент пустое место. Jane's уверяет, что аж с DDG-85.
Возможно в ожидании SeaRAM.
Но думаю, что если и получат его, то не все.
Докладываю - в данный момент пустое место. Jane's уверяет, что аж с DDG-85.
Возможно в ожидании SeaRAM.
Но думаю, что если и получат его, то не все.
3.r.> Мужики,
Позырь на оружии
Позырь на оружии
Развитие морского оружия [2]
alexNAVY> Дальше ... Забыл самое главное, наше су и вело цель и наводило снаряд. Их СУ только наводит. ЦУ имеет внешнее. Это хуже. Если чессно у нас получалось неплохо. Но это в оптике с ее точностями. Как у них в локации требуемые точности получаются - не знаю. Понимаю, что на...бывают - не могу понять где. инфо инструменты alexNAVY> Понимаю, что на...бывают - не могу понять где. Чисто в качестве разминки для ума - полуактив на УАСе? инфо инструменты alexNAVY> Дальше не скажу, но принцип управления снарядом тож отличается. // Дальше — www.balancer.ru
LtRum> Возможно в ожидании SeaRAM.
А газики куды девать будем?
Отбойники на надстройке делать?
А газики куды девать будем?
Отбойники на надстройке делать?
Прикреплённые файлы:
Интересная статья "К вопросу трансформации военно-морских сил США" источник Центр стратегических оценок и прогнозов, Москва, Россия
alexNAVY> А газики куды девать будем?
Я же говорю - возможно.
alexNAVY> Отбойники на надстройке делать?
Возможно по этому и не хотят ставить - лень заморачиваться. Сам понимаешь там нужно надстройку переделывать.
Flight III точно также не факт, что получат SeaRAM в нос.
Я же говорю - возможно.
alexNAVY> Отбойники на надстройке делать?
Возможно по этому и не хотят ставить - лень заморачиваться. Сам понимаешь там нужно надстройку переделывать.
Flight III точно также не факт, что получат SeaRAM в нос.
Mitko
nester65> Интересная статья "К вопросу трансформации военно-морских сил США" источник Центр стратегических оценок и прогнозов, Москва, Россия
Статия устарелая, из ети проекты «Уличный боец» и Судно арсенала давно умерли, Судно арсенала в частност умерло потому что у американцы нет достатъчно ракет даже для те ячейки которыее у них есть.
Статия устарелая, из ети проекты «Уличный боец» и Судно арсенала давно умерли, Судно арсенала в частност умерло потому что у американцы нет достатъчно ракет даже для те ячейки которыее у них есть.
LtRum>> Возможно в ожидании SeaRAM.
alexNAVY> А газики куды девать будем?
Видимо для американцев это не проблема, куда-то "девают" газики.
Вот: ДТД LSD42 “Germantown” класса «Whidbey Island». ВМБ Сан-Диего, Калифорния, США. 16.08.2006г.
alexNAVY> А газики куды девать будем?
Видимо для американцев это не проблема, куда-то "девают" газики.
Вот: ДТД LSD42 “Germantown” класса «Whidbey Island». ВМБ Сан-Диего, Калифорния, США. 16.08.2006г.
Прикреплённые файлы:
Трамп и АлексНЭВИ, большое спасибо за артустановку!
что за кораблики)?
и что за хрень большая на ближнем?
а задний напомнил митрофана))))
((. Норфолк
и что за хрень большая на ближнем?
а задний напомнил митрофана))))
((. Норфолк
fnk24> что за кораблики)?
fnk24> и что за хрень большая на ближнем?
Да просто леса закрытые
fnk24> и что за хрень большая на ближнем?
Да просто леса закрытые
fnk24> а задний напомнил митрофана))))
Это танкер-заправщик типа "Генри Кайзер":
http://www.navsource.org/archives/09/19/19187.htm
Это танкер-заправщик типа "Генри Кайзер":
http://www.navsource.org/archives/09/19/19187.htm
Mitko> Статия устарелая, из ети проекты «Уличный боец» и Судно арсенала давно умерли, Судно арсенала в частност умерло потому что у американцы нет достатъчно ракет даже для те ячейки которыее у них есть.
Спасибо
Спасибо
3.r.> Видимо для американцев это не проблема, куда-то "девают" газики.
3.r.> Вот: ДТД LSD42 “Germantown” ... 16.08.2006г.
Возможен самый простой вариант - ограничение сектора стрельбы - пуска ракет, причем это ограничение может меняться в зависимости от степени угрозы - лучше завалить воздушную цель с явной угрозой кораблю, чем обжечь краску на надстройке газиками.
Примерно так.
PS И еще один момент, кто хорошо учил тактику ВМФ и учился на 6 ВОК ВМФ помнят до автоматизма действия ГКП надводного корабля при обнаружении воздушной угрозы - "Машины вперед максимально возможный ход, Право (Лево) на борт, ..." для приведения СВН на траверз ближайшего борта и обеспечения максимальной эффективности средств поражения ВЦ, НЛВЦ - газики в этом случае уходят в сторону. Да и ракеты как правило наводятся в борт, а самолет как получится, маловероятно что бомбить будут, более вероятно пуск ракеты в борт.
3.r.> Вот: ДТД LSD42 “Germantown” ... 16.08.2006г.
Возможен самый простой вариант - ограничение сектора стрельбы - пуска ракет, причем это ограничение может меняться в зависимости от степени угрозы - лучше завалить воздушную цель с явной угрозой кораблю, чем обжечь краску на надстройке газиками.
Примерно так.
PS И еще один момент, кто хорошо учил тактику ВМФ и учился на 6 ВОК ВМФ помнят до автоматизма действия ГКП надводного корабля при обнаружении воздушной угрозы - "Машины вперед максимально возможный ход, Право (Лево) на борт, ..." для приведения СВН на траверз ближайшего борта и обеспечения максимальной эффективности средств поражения ВЦ, НЛВЦ - газики в этом случае уходят в сторону. Да и ракеты как правило наводятся в борт, а самолет как получится, маловероятно что бомбить будут, более вероятно пуск ракеты в борт.
Это сообщение редактировалось 17.11.2010 в 21:55
LtRum> ..... - лень заморачиваться.... Сам понимаешь там нужно надстройку переделывать.
LtRum> .....не факт, что получат SeaRAM в нос.
Тогда получат в нос от нас (смело, не правда ли)
На худой конец от китайцев.
Ближайшим рубежом пренебрегать не стоит.
Слишком много надежд на много неплохих зур (не более), три прожектора и божественный (по их словам) шпай....
ЗЫ
Могет возьмут панцирь, если нашему вмф он не нужен?
LtRum> .....не факт, что получат SeaRAM в нос.
Тогда получат в нос от нас (смело, не правда ли)
На худой конец от китайцев.
Ближайшим рубежом пренебрегать не стоит.
Слишком много надежд на много неплохих зур (не более), три прожектора и божественный (по их словам) шпай....
ЗЫ
Могет возьмут панцирь, если нашему вмф он не нужен?
3.r.> Вот:
Вот тут метра 3-4 до ближайшей преграды. На берке- максимум полтора
Вот тут метра 3-4 до ближайшей преграды. На берке- максимум полтора
3.r.> Трамп и АлексНЭВИ, большое спасибо за артустановку!
Зашли парочку, когда сделаешь.........
Зашли парочку, когда сделаешь.........
vvv39> PS И еще
Это все хорошо, если пкр одна или две с одного борта.
.......
А если их восемь низколетящих по четыре с борта? И маневры под хрен сколько жэ.
И четыре малоразмерные - скорее всего прр только что взяты иджисом на сопровождение?
И какая то сволочь постоянно лупит помехой в правую переднюю грань шпая.....
Так что ВСОК - это хорошо. Но чиста для учебы.
Это все хорошо, если пкр одна или две с одного борта.
.......
А если их восемь низколетящих по четыре с борта? И маневры под хрен сколько жэ.
И четыре малоразмерные - скорее всего прр только что взяты иджисом на сопровождение?
И какая то сволочь постоянно лупит помехой в правую переднюю грань шпая.....
Так что ВСОК - это хорошо. Но чиста для учебы.
alexNAVY> А если их восемь низколетящих по четыре с борта?
Одна - две , с одного борта согласен, четыре с одного борта маловероятно, а с двух бортов по четыре штуки да по одному кораблю - это из области фантастики, на одних ракетах разоришься
И что мешает SeaRAM или еще чему-то подобному шмалять направо и налево, какова его реакция, кто знает?
А если такая штуковина еще и на корме имеется и распределение целей автоматически или полуавтоматом?
alexNAVY> Так что ВСОК - это хорошо. Но чиста для учебы.
А там еще есть про свои средства РЭБ, ну и еще про чего-нить
Одна - две , с одного борта согласен, четыре с одного борта маловероятно, а с двух бортов по четыре штуки да по одному кораблю - это из области фантастики, на одних ракетах разоришься
И что мешает SeaRAM или еще чему-то подобному шмалять направо и налево, какова его реакция, кто знает?
А если такая штуковина еще и на корме имеется и распределение целей автоматически или полуавтоматом?
alexNAVY> Так что ВСОК - это хорошо. Но чиста для учебы.
А там еще есть про свои средства РЭБ, ну и еще про чего-нить
alexNAVY> Зашли парочку, когда сделаешь.........
Заслать парочку чего?
Заслать парочку чего?
3.r.> Заслать парочку чего?
Палубных дистанционно-управляемых пулеметных установок. Алекс все о них мечтает.
Не понимает он Бгадодати и Праведности Истинно правоверной МТПУ!!
Палубных дистанционно-управляемых пулеметных установок. Алекс все о них мечтает.
Не понимает он Бгадодати и Праведности Истинно правоверной МТПУ!!
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 09.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
