Строительство ДВКД Владивосток и Севастополь типа Mistral

Черномор™>> А что ж вы так ловко в течение пяти минут затёрли свои же слова о © "другом доке", "не в котором Мистраль"?
3X> я не первый и не последнйи кто затирает, сколько вы затерли не влезет в spam корзину - и это тоже признак "знатока"

Так нагло, лживо и позорно - ни разу. Опять фантазии, ничем не подтвержденные?..
Утомили, честно.

ю

3X> у меня спор с SAM7 что есть спуск на воду в доке: приводнение и\или вывод из дока?

Ну, вообще-то, спор начался после слов, что из строительного дока уводят не сразу. Вот здесь я взвился и постарался объяснить, почему сразу. (ну нафига тогда спускать?).

А что до термина, что такое спуск в доке -всплытие или всплытие+вывод - здесь спорить не о чем, разница только в лингвистике или сложившемся понятии на заводах.
Готов согласиться, что спуск в доке - это только всплытие

Что же до примера info, не зная реальных событий сложно комментировать, но немного могу представить такую ситуацию:

В СССР при поточном строительстве судов с коротким циклом достроечная набережная была занята на ближайшие пару месяцев, а очередной корабль нужно было продвигать.
В этом случае спуск и достройка в плавдоке пару месяцев была бы обеспечена энергетикой и кранами и в то же время, можно было бы начать швартовные испытания.
Вот единственная ситуация, оправдывающая спуск.
Но эта модель не имеет никакого отношения к Сен-Назеру (в первую очередь из-за наличия незанятой достроечной и очень длительного цикла их заказов.

sam7> В СССР при поточном строительстве судов с коротким циклом достроечная набережная была занята на ближайшие пару месяцев, а очередной корабль нужно было продвигать.
так и было. полукорпуса насыщались в цехе. у достроечной стенки сдавался пароход. А в доке велось строительства следующего заказа.

sam7> Вот здесь я взвился и постарался объяснить, почему сразу. (ну нафига тогда спускать?).
когда стенка занята, или по форс-мажору, в сухих доках разделенных на секции, не крайняя может на день-неделю раньше всплыть, но если всплытие=спуск то это уже не принципиально
sam7> Готов согласиться, что спуск в доке - это только всплытие
ну тогда и спора собственно нет

Черномор™> А что ж вы так ловко в течение пяти минут затёрли свои же слова о © "другом доке", "не в котором Мистраль"?

зря затер, засомневался, а они действительно все в старом доке !!
и где-ж вы там терлись что этого дока не знаете...

и забирайте всю свою грязь вместе с 3.14...
Черномор™> Так нагло, лживо и позорно - ни разу. Опять фантазии, ничем не подтвержденные?..
СЕБЕ уваажаемый!!

Черномор™>> А что ж вы так ловко в течение пяти минут затёрли свои же слова о © "другом доке", "не в котором Мистраль"?
3X> зря затер, засомневался, а они действительно все в старом доке !!
Не зря, запутались в показаниях.
Что еще раз подтверждает некомпетентность.
3X> и где-ж вы там терлись что этого дока не знаете...

Я с вас куею.
Вы не знали, что после гибели в большом доке более десятка рабочих на Куин Мэри-2, он Повторяю: достройка ведется у набережной.

Фото Куин Мэри у набережной привел выше, Норвежиан Эпик - для вас - лень и неинтересно.

И опять трёт, как стеснительная девочка...
Утомил.

Повторю фото для тех, кто не понял.

Черномор™> Вы не знали, что после гибели в большом доке более десятка рабочих на Куин Мэри-2, он не используется?
фото из старого дока, не надо оффтопить про его использование
вы подписались что суда не достраиваются в доках, вот вам старые примеры
Черномор™> Повторяю: достройка ведется у набережной.
достройка чего?
Черномор™> Утомил.ользуется он или нет к теме не им
вы совсем не в теме

вообще что пытаетесь доказать, смысл ?

Черномор™> Вы бредите? Черномор™> Она стояла у достроечной набережной

на фото в моем посте 22:09 она стоит в старом доке, и другой круизник в старом доке

фотограф бредил или монтаж?

Черномор™> Я с вас куею.Черномор™> Вы не знали, что после гибели в большом доке более десятка рабочих на Куин Мэри-2, он не используется?

да не надо так реагировать, используется он, вам-же фотки выложили даже
и не картинках видел ее (2010-11г) и не только ее
за + спасибо, в долгу не останусь

Черномор™>> Вы бредите? Черномор™> Она стояла у достроечной набережной
3X> на фото в моем посте 22:09 она стоит в старом доке, и другой круизник в старом доке
3X> фотограф бредил или монтаж?

Вы даже не увидели, что он на воде стоит...
Что после этого можно сказать ещё?..

Черномор™> Вы даже не увидели, что он на воде стоит...
увидел конечно, у нас и тема была достройка на плаву в доке, в чем проблем?
все 3 мои фотки в том посту на плаву, но в доке!

Черномор™>> Вы даже не увидели, что он на воде стоит...
3X> увидел конечно, у нас и тема была достройка на плаву в доке, в чем проблем?
3X> все 3 мои фотки в том посту на плаву, но в доке!

Блин, к чему ж копья ломались?

Только и "Владивосток" выведут в этот же "док" из того дока, где стоит он сейчас.
Есть разница в достройке на плаву в доке, где он изначально строился и в достройке

Черномор™> Только и "Владивосток" выведут в этот же "док" из того дока, где стоит он сейчас.
Его могут и не вывести туда, мелочь они достравивают на реальном причале, круизник Europe 2 туда не загоняли
Черномор™> Есть разница в достройке на плаву в доке, где он изначально строился и в достройке на плаву в другом "доке", используемом далее в качестве достроечной стенки?..
безусловно, я привел пример QUEEN MARY 2 который и спускали и полностью достраивали в том-же доке, но это исключительно к определению- что считать спуском судна, (= всплытие, но не вывод из дока), док тот конечно не осушался до QUEEN MARY 2 20 лет и после не осушается, но это не связано с падением трапа и гибелью 16 чел., но в 70-х там активно строили и достраивали прямо в доке

sam7> (ну нафига тогда спускать?).
закрыть этап с регистром и заводом (спуск на воду)
запускать машинные системы, проверять дза, насосоы, и пр.системы связанные с забортом , рано или поздно всплывать надо

ДимитриUS> Russia Arms EXPO 2013 – смотр достижений отечественной оборонной промышленности - Перископ.2
Спасибо за содержательную ссылку, но похоже
интерес к укреплению флотской составляющей не
ко времени - скудность ресурсов.

ДимитриUS> кстати, а ведь действительно вот об этом аспекте закупки техники в забугорье мы как-то забываем - как там римляне говорили: разделяй и... :
По-моему, притянуто за уши. Не представляю, как Мистрали могут внести раздор в НАТО. Тем более, Франция в НАТО всегда стояла несколько обособленно.

ДимитриUS> кстати, а ведь действительно вот об этом аспекте закупки техники в забугорье мы как-то забываем - как там римляне говорили: разделяй и... :
ДимитриUS> ...быстрая и относительно дешевая закупка, например, французских десантных кораблей безопасность страны не подорвет.

Подорвет отечественное кораблестроение в этом секторе, и частично скажется на бюджете страны, т.к. доход от строительства на собственных верфях и последующие налоги вернулись бы в наш бюджет, а не в бюджет Франции.

ДимитриUS>Поглядите, с какой скоростью строятся российские «Мистрали» и как такие корабли нужны были бы сейчас в Восточном Средиземноморье.

Вообще-то там больше нужны боевые российские корабли с ракетным вооружением и тактическим ядерным оружием - это натовцам (и другим игрокам этого конфликта) больше внушает уважения, чем все десантные корабли вместе взятые.

ДимитриUS> К тому же это фактор политических разногласий и трений в самой НАТО, где ряд стран, прежде всего прибалтийские буферные карлики, выступили против продажи России ДВКД. «Мистрали» еще не пришли в Россию, но уже работают на ее внешнюю политику.

Не выдавайте желаемого за действительное - чхали там на мнение прибалтийских карликов, как и на мнение всех второстепенных стран Евросоюза.
Строительство Мистралей нанесло экономический ущерб нашей стране, а вот политические дивиденды существуют лишь в воображении некоторых продвинутых пользователей интернета.

ccsr> Вообще-то там больше нужны боевые российские корабли с ракетным вооружением и тактическим ядерным оружием - это натовцам (и другим игрокам этого конфликта) больше внушает уважения, чем все десантные корабли вместе взятые.
Морпехов будем из ракетных туб запускать? Как в Ред Алерте 3?

atalex> Не представляю, как Мистрали могут внести раздор в НАТО.
раздор уже внесен и сразу после принятия заказа Францией
каждые действия этих кораблей в течении их жизни будут бросать тень на Францию и НАТО

3X> раздор уже внесен и сразу после принятия заказа Францией
3X> каждые действия этих кораблей в течении их жизни будут бросать тень на Францию и НАТО

Это все патетика. Реально никаких серьезных дрязг по Мистралям в НАТО нет и не было. Некие пуки в лужу со стороны различных неофитов ничем серьезным не являются.

sam7>> (ну нафига тогда спускать?).
3X> закрыть этап с регистром и заводом (спуск на воду)
Регистру пофиг где находится корабль при приеме необходимых систем. Корабль на воде ему необходим только там, где это необходимо для проверки. См. регламент проверок.

3X> запускать машинные системы, проверять дза, насосоы, и пр.системы связанные с забортом , рано или поздно всплывать надо
Это не обязательно. Часть проверок делается прямо в доке.
Испытания ряда механизмов по плану должны начаться сегодня (т.е. 23.09.2013).

ccsr>> Вообще-то там больше нужны боевые российские корабли с ракетным вооружением и тактическим ядерным оружием - это натовцам (и другим игрокам этого конфликта) больше внушает уважения, чем все десантные корабли вместе взятые.
Barbarossa> Морпехов будем из ракетных туб запускать? Как в Ред Алерте 3?
Напомни, когда последний раз советские (российские) морские пехотинцы участвовали в боевых действиях против армий других государств (абхазские события девяностых не предлагать, как и войну с Грузией - из-за отсутствия равноценного противника).
Оказывается, что с 1944 года ничего серьезного не было...
В августе 2008 морской пехоте Черноморского флота пришлось принять участие в первой после 1944 года настоящей войне на Черном море, когда в период 8 – 13 августа 2008, 382-й отдельный батальон морской пехоты Новоросийской военно – морской базы Черноморского флота и, находящийся на северокавказском побережье Черного моря (город Туапсе) отряд специального назначения ЧФ (431- й морской разведывательный пункт) приняли участие в боевых действиях российско - грузинской войне.

В ходе боевых действий данного военного конфликта эти части морской пехоты приняли участие в десантной операции Черноморского флота и 7 – й воздушно – десантной дивизии российских вооруженных сил в районе главной базы грузинского флота – городе Поти.После непродолжительных, но ожесточенных боев морские пехотинцы и флотские спецназовцы совместно с парашютистами овладели этим городом.

После захвата Поти, подводный спецназ Черноморского флота провел операцию по уничтожению находившихся там кораблей военно – морских сил Грузии брошенных их экипажами во время предшествовавших высадке морских пехотинцев воздушных ударов российской авиации.

Уничтожить брошенный корабль может и любой армейский сапер - были бы взрывчатые вещества, а уж сообразить и они сумеют...

Так что из какой ракетной установки запускать тебя я не знаю, но вот то, что требовать посылать батальон морской пехоты непонятно с какими целями и для чего могут только слишком продвинутые "военные теоретики" вроде тебя и Capt.