[image]

Развитие морского оружия [2]

 
1 47 48 49 50 51 93

ko4evnik

опытный

Scar> А еще из нововстей, Локхид получил контракт на разработку и производство двух вариантов ПКР, в том числе "высокоскоростной ПКР корабельного базирования". http://defense-update.com/wp/20110121_lrasm-tests.html

тут оно с картинками Развитие морского оружия [2] [ko4evnik#03.02.11 23:19]
   
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
dmirg78> Головной .... Когда теперь...?

Риторический вопрос. На втором конечно.
   3.6.133.6.13
RU alexNAVY #10.02.2011 23:53  @anstalker#10.02.2011 21:23
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
anstalker> ....собственно заказчик не принял бы корабль ....

Какой наивный........

anstalker> Нафиг они стоят там если не для пусков ЗУР?

Знаешь, поработай над логикой.
ПУ стоят - это факт. Одно событие. Одна вероятность.
Ракеты летают с пу. Другое событие. Другая вероятность.
Ракеты летают с пу и куда-то попадают - еще одно событие и еще одна вероятность. Условная.
   3.6.133.6.13
+
-
edit
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★☆
alexNAVY> Ну а если серьезно - информации по успешным стрельбам нет.
alexNAVY> Были ли они вообще, вот в чем вопрос.

Тем не менее ракет заделали немало уже, правда литера О пока...
   4.04.0
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
muxel> Тем не менее ракет заделали немало уже, правда литера О пока...

Ну вот на ракетах Олег Валерич бабки и отобьет
   3.6.133.6.13
RU ko4evnik #12.02.2011 22:20  @alexNAVY#11.02.2011 20:34
+
-
edit
 

ko4evnik

опытный

NLOS значить тю-тю, а “Griffin” значить уау! ...

http://www.defensemedianetwork.com/.../01/griffin-schematic-br.jpg [not image]

http://bloximages.chicago2.vip.townnews.com/azstarnet.com/content/... [not image]

http://bloximages.chicago2.vip.townnews.com/azstarnet.com/content/... [not image]

ВМС США рассматривают ракету «Гриффин» в качестве замены комплекса NLOS-LS
ЦАМТО, 11 февраля. Ракета «Гриффин» компании «Рейтеон» предложена ВМС США для замены аннулированного проекта многофункционального ракетного комплекса NLOS-LS (Non Line-of-Sight-Launch System), предназначавшегося для оснащения боевых кораблей прибрежной зоны (LCS).

По оценке руководителя подразделения по борьбе с надводными целями контр-адмирала Френка Пандолфа, ракета «Гриффин» отвечает требованиям ВМС и реализуется в соответствии с графиком. Кроме того, стоимость данной системы вооружения вдвое ниже по сравнению с NLOS-LS.

Согласно информации адмирала, первые ракеты «Гриффин» могут быть поставлены в 2015 году в рамках третьего из четырех запланированных этапов совершенствования системы противокорабельной борьбы. Более совершенная версия ракеты «Гриффин» может быть готова к 2017 году.

В случае получения одобрения МО США, ракета будет интегрирована в систему противокорабельной борьбы кораблей LCS и усилит комплект стандартного вооружения, состоящего из пятидюймовой пушки и спаренной 30-мм пушки (повод поколотить журналамеров палкой [k4] ).

Система NLOS-LS разрабатывалась совместно ВМС и СВ США и предназначалась для оснащения кораблей проекта LCS, поражения наземных целей на дальностях до 40 км с использованием 15-ячеечной ПУ контейнерного типа.

После продолжительной программы разработки, стоимость которой оценивается в 1 млрд дол, и нескольких неудачных испытаний, командование СВ США в мае 2010 года приняло решение об отмене проекта. Без участия Армии, ВМС США были не в состоянии осуществлять дальнейшее финансирование разработки. По этой причине была проведена оценка существующих и перспективных ракетных программ, среди которых наиболее оптимальной была признана ракета «Гриффин».

Ракета была разработана для Командования Сил специальных операций (SOCOM). Ее длина составляет 1,09 м, диаметр – 14 см, вес – 15 кг. Ракета «Гриффин» оснащена комбинированной инерциальной/GPS системой наведения, 13-фунтовой (5,9-кг) боевой частью и, как полагают, уже применялась SOCOM с воздушных платформ.

По оценке руководства «Рейтеон», несмотря на аннулирование, проект NLOS-LS может быть продолжен при получении экспортных заказов в рамках программы «Иностранные военные продажи».
 
   
RU Полл #12.02.2011 22:46  @ko4evnik#12.02.2011 22:20
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
ko4evnik> ...а “Griffin” значить уау! ...
Ну коли уж сюда "Гриффин" прилетел, запощу я и этот ударно-разведывательный комплекс, тем более, что испытывают его британские морпехи:

Thales reveals new lightweight missile for UAVs, helicopters

Thales UK is developing a new lightweight multirole missile (LMM) it says will offer a low-cost precision-guided strike capability for helicopters...

// www.flightglobal.com
 




Scheibel's S-100 Camcopter unmanned helicopter, which can carry two of the 13kg (28lb) LMM rounds.


Thales UK is developing a new lightweight multirole missile (LMM) it says will offer a low-cost precision-guided strike capability for helicopters and unmanned air vehicles.
Масса - 13 кг.
Дальность стрельбы - 8 км.
БЧ - ОФ, 3 кг.
Система наведения - лазерно-лучевая. В будущем планируется создание модификаций с ГЛОНАСС-наведением и полуактивным лазерным.
   
Это сообщение редактировалось 12.02.2011 в 23:06
+
-
edit
 

dmirg78

модератор
★★★★☆
ko4evnik> NLOS значить тю-тю, а “Griffin” значить уау! ...

Фактически по размерам-крупная ПТУР. А как американцы обосновывают тактическую целесообразность такой ракеты? Малая дальность, крохотная БЧ-фактически только против катеров малого водоизмещения
   3.6.133.6.13

Scar

хамло

dmirg78> Малая дальность, крохотная БЧ-фактически только против катеров малого водоизмещения
А LCS'у больше и не надо - для крупных целей у них других кораблей хватает, не его задача.
   9.0.597.989.0.597.98
+
-
edit
 

ko4evnik

опытный

ko4evnik>> NLOS значить тю-тю, а “Griffin” значить уау! ...
dmirg78> Фактически по размерам-крупная ПТУР. А как американцы обосновывают тактическую целесообразность такой ракеты? Малая дальность, крохотная БЧ-фактически только против катеров малого водоизмещения

там целесообразность скорее организационная.
Гриффин уже используется SOCOM-ом (которые силы специальных операций) - вроде бы их уже успешно пуляли с авиа-ганшипов и хотят пулять с предаторов. да и "наземная" ПУ тоже сделана в их интересах.
соответсвенно специфика - долбануть "в-меру-сильно, но аккуратно".

часть LCS - будет как раз "носителями спецназеров". так что разумней получается совместить. чем ждать готовности вышедшего-за-рамки-бюджета NLOS.
   
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
ko4evnik> часть LCS - будет как раз "носителями спецназеров". так что разумней получается совместить. чем ждать готовности вышедшего-за-рамки-бюджета NLOS.
Так вроде бы его под это дело вообще закрыли. Поэтому USN и ищет альтернативы.
   
+
-
edit
 

ko4evnik

опытный

ko4evnik>> часть LCS - будет как раз "носителями спецназеров". так что разумней получается совместить. чем ждать готовности вышедшего-за-рамки-бюджета NLOS.
LtRum> Так вроде бы его под это дело вообще закрыли. Поэтому USN и ищет альтернативы.
его "не вполне закрыли". разработка будет продолжаться в рассчете на зарубежные поставки. но уже не за счет американских налогоплательщиков, а "на собсвенный страх и риск"...
   
RU alexNAVY #13.02.2011 22:39  @ko4evnik#13.02.2011 21:59
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
ko4evnik> но уже не за счет американских налогоплательщиков, а "на собсвенный страх и риск"...

У меня глупая идея. Чисто так откуда то упало на голову.
Надо синтегрировать НЛОС и Гермес. Рэйтон и КБП. А финансировать будет газпром.
А еще...
По той же схеме - Си рам и Кортик-М.

Кстати ходят слухи, что концерн пво вынашивает идею создания комплекса и зур в пику панцирю.
С крмандным наведением. Этакий нью-кинджал.....
Могет брехня. :eek:
А могет и нет. ;)
Понимают сссски, что затея с соткой и редутом на корветах - гиблое дело.....
   3.6.133.6.13
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
dmirg78> Фактически по размерам-крупная ПТУР. А как американцы обосновывают тактическую целесообразность такой ракеты? Малая дальность, крохотная БЧ-фактически только против катеров малого водоизмещения
У Фолклендов корабли бритов теряли боеспособность после обстрела авиационными 30-мм пушками. И были это вовсе не "катера малого водоизмещения".
Обнаружит БПЛА вражеский НК, даст по нему ЦУ на носитель ПКР, да вдобавок долбанет своими легкими УРками по АП цели. А там и "Гарпуны"-"Экзосеты"-"Ураны" дойдут.
Носитель, который может базироватся на легком катере - но с которым разведывательно-ударная система этого типа способна обнаруживать, опозновать и атаковать цели на дальностях порядка 100 км.
Плюс возможность поражать наземные цели типа "пулеметное гнездо". Очень востребованная сегодня.

alexNAVY> Чисто так откуда то упало на голову.
:lol:
Леша, береги себя - Петросян конкурентов жестоко прессует.
   
Это сообщение редактировалось 14.02.2011 в 09:50
+
-
edit
 

st.axl

втянувшийся

dmirg78>> Фактически по размерам-крупная ПТУР. А как американцы обосновывают тактическую целесообразность такой ракеты? Малая дальность...

А дальность то какая ?

(Из приведенной инфы что то не видно...)
   9.0.597.989.0.597.98
+
-
edit
 

dmirg78

модератор
★★★★☆
st.axl> А дальность то какая ?
st.axl> (Из приведенной инфы что то не видно...)

Дальности морского варианта я не нашёл. Просто: short range missile.
Авиационный вариант имеет дальность 15 км (по другим данным 12,5 км), наземный 5,5 км
Судя по американским форумам, народ недоумевает.

Griffin Small Tactical Munition (STM)

Griffin Small Guided Munition (SGM) developed by Raytheon is expected to be a weapon of choice to be employed by UAVs and light helicopters, providing a localized, yet effective impact on the target, while minimizing collateral damage to non combatants and nearby troops.

// defense-update.com
 
   3.6.133.6.13
Это сообщение редактировалось 14.02.2011 в 20:48

Lans

втянувшийся

alexNAVY> Кстати ходят слухи, что концерн пво вынашивает идею создания комплекса и зур в пику панцирю.
если вы про 42С6 "Морфей" то так и есть... ;)
   3.5.63.5.6

alexNAVY

опытный
★☆
Lans> если вы про 42С6 "Морфей" то так и есть... ;)

Да не, морфей- чистая фикция. Там по этой теме про...рали кучу денег без результата.
И панцирю это не ровня
Это какая то другая задумка
   3.6.133.6.13
16.02.2011 08:29, Полл: +1: Кстати, может стукнешся в личку?
UA jonnsilver #15.02.2011 21:55  @alexNAVY#13.02.2011 22:39
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

jonnsilver

втянувшийся

alexNAVY> Кстати ходят слухи, что концерн пво вынашивает идею создания комплекса и зур в пику Панцирю.
alexNAVY> С командным наведением. Этакий нью-кинджал.....
alexNAVY> Могет брехня. :eek:
alexNAVY> А могет и нет. ;)
alexNAVY> Понимают сссски, что затея с соткой и редутом на корветах - гиблое дело.....
Правильно делают. Ракетно-пушечные комплексы на корвет не влазят. Проверено.
На Гаврюсимусипусечке (он же проект СКБ-93) специалисты Секретного конструкторского бюро приняли решение иметь систему ПВО как 12 контейнеров "Малый модуль" (в девичестве 9м334) и 2 сверхскоростельные 57-мм установки ГШНС-57. И всё это управляется Единой станцией на базе АФАР. (одно вращающееся зеркало). Приятно что не я один такой умный. :D
   3.6.133.6.13
RU Полл #16.02.2011 08:28  @jonnsilver#15.02.2011 21:55
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
jonnsilver> Правильно делают. Ракетно-пушечные комплексы на корвет не влазят. Проверено.
А Вьетнамский заказ? С которого два кормовых БМ убрали ради экономии?
   
Это сообщение редактировалось 16.02.2011 в 17:01

Lans

втянувшийся

alexNAVY> Это какая то другая задумка
хм.. а ведь еще недавно была инфа что работы идут...
   3.5.63.5.6
UA jonnsilver #16.02.2011 11:59  @Полл#16.02.2011 08:28
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

jonnsilver

втянувшийся

jonnsilver>> Правильно делают. Ракетно-пушечные комплексы на корвет не влазят. Проверено.
Полл> А Вьетнамский заказ? С которого три кормовых БМ убрали ради экономии?

Во-первых с точки зрения татаро-вьетнамской классификации это не корвет, а фрегат.
Во-вторых с точки зрения силовой установки (CODOG, причём главный дизель один и тяжёлый - 61Д) и водоизмещения - это тоже фрегат.
В-третьих — у него нет ангара для вертолёта.
   3.6.133.6.13
RU Полл #16.02.2011 16:58  @Полл#16.02.2011 08:28
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
jonnsilver> Во-первых с точки зрения татаро-вьетнамской классификации это не корвет, а фрегат.
Ну мы же не татаро-вьетнамцы?

jonnsilver> Во-вторых с точки зрения силовой установки (CODOG, причём главный дизель один и тяжёлый - 61Д) и водоизмещения - это тоже фрегат.
Водоизмещение - такое же, как у проекта 20380. Про классификацию по силовой установке - не понял, можно объяснить подробней?

jonnsilver> В-третьих — у него нет ангара для вертолёта.
У одного из модов "Берков" - тоже нет.
   3.6.133.6.13
Это сообщение редактировалось 16.02.2011 в 17:04
RU alexNAVY #16.02.2011 17:25  @jonnsilver#15.02.2011 21:55
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
jonnsilver> ....Ракетно-пушечные комплексы на корвет не влазят. Проверено.

Кем? Алмазом? ПКБ, которое себя полностью дискредитировало проектом 20350/20385 и рисунками "корвет овр" с американской мк110? С тех, пор там обитает г-н Захаров - известный стелс-теориетик и огибающий анализатор, один из главных врагов русского флота - это бюро для здравомыслящих патриотов больше не существует.

jonnsilver> На Гаврюсимусипусечке .....

Понятно... Вы из одной палаты с римашевским и высоцким....
   3.6.133.6.13

sam7

администратор
★★★★★
alexNAVY> С тех, пор там обитает г-н Захаров
Это какой Захаров?
   7.07.0
1 47 48 49 50 51 93

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru