-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6561348.png)
Идиот-клуб [8]
Теги:
loderunner
V.a.C.> Значит таки есть среда, пустотой, несмотря на википедическое определение, ее назвать было бы ошибкой, по крайней мере.
V.a.C.> Именно в ней единственно и могут распространяться т.н.ЭМВ!
V.a.C.> И естественно скорость этих волн определяется свойствами среды распространения и не зависит от скорости источника!
V.a.C.> Я правильно понял?
Пространство, даже пустое от вещества, заполнено полем. Поле - это самостоятельная сущность, среда сама по себе. Вакуум - одно из состояний этого поля.
Электромагнитные волны - это возмущения/колебания этого поля.
V.a.C.> Именно в ней единственно и могут распространяться т.н.ЭМВ!
V.a.C.> И естественно скорость этих волн определяется свойствами среды распространения и не зависит от скорости источника!
V.a.C.> Я правильно понял?
Пространство, даже пустое от вещества, заполнено полем. Поле - это самостоятельная сущность, среда сама по себе. Вакуум - одно из состояний этого поля.
Электромагнитные волны - это возмущения/колебания этого поля.
инфо
инструменты
V.a.C.>> Значит таки есть среда, пустотой, несмотря на википедическое определение, ее назвать было бы ошибкой, по крайней мере.
V.a.C.>> Именно в ней единственно и могут распространяться т.н.ЭМВ!
V.a.C.>> И естественно скорость этих волн определяется свойствами среды распространения и не зависит от скорости источника!
V.a.C.>> Я правильно понял?
loderunner> Пространство, даже пустое от вещества, заполнено полем. Поле - это самостоятельная сущность, среда сама по себе. Вакуум - одно из состояний этого поля.
loderunner> Электромагнитные волны - это возмущения/колебания этого поля.
За мной должок по вопросам был
loderunner> Если электрон - это объективная реальность, то в каких ощущениях он вам дан?
Отвечаю - в широчайшем диапазоне, от практически еле заметных, до, не дай бог, тягчайших.
И не мне, а потенциально каждому, включая тебя.
А теперь еще одно уточнение. Поле это - материально?
Все, пока всем - я уже сплю...
V.a.C.>> Именно в ней единственно и могут распространяться т.н.ЭМВ!
V.a.C.>> И естественно скорость этих волн определяется свойствами среды распространения и не зависит от скорости источника!
V.a.C.>> Я правильно понял?
loderunner> Пространство, даже пустое от вещества, заполнено полем. Поле - это самостоятельная сущность, среда сама по себе. Вакуум - одно из состояний этого поля.
loderunner> Электромагнитные волны - это возмущения/колебания этого поля.
За мной должок по вопросам был
loderunner> Если электрон - это объективная реальность, то в каких ощущениях он вам дан?
Отвечаю - в широчайшем диапазоне, от практически еле заметных, до, не дай бог, тягчайших.
И не мне, а потенциально каждому, включая тебя.
последствия поражения кожи β-излучением могут иметь атрофический или гипертрофический характер; последний часто бывает более опасным в силу возможного развития злокачественных новообразований.
При тяжелом поражении кожи атрофии подвергаются и глубоко лежащие ткани (жировая клетчатка, мышцы). Так, например, при поражении кистей рук атрофический процесс распространяется на мышцы предплечья и плеча, а в близлежащих к месту поражения суставах развиваются стойкие анкилозы и тугоподвижность.
В зависимости от тяжести развивающейся клинической картины острое поражение кожи бета-излучением можно условно разделить на четыре степени.
А теперь еще одно уточнение. Поле это - материально?
Все, пока всем - я уже сплю...
V.a.C.> Ну все, харэ! Я спать.
Куда?! Стоять! Какой нахрен спать? Как можно спать, когда наука стонет под жыдомасонским игом? Шарлатаны-эйнштейновцы захватили все позиции, а он - спать! А кто бороться будет? А? Кто, если не ты?
Непонятно только, зачем здесь стучать копытами. Надо же писать в РАН, обличать Комиссию Э.Круглякова, вон, можно заручиться поддержкой Г.Стерлигова:
А ты - "спать".
Спать после победы будешь.
Куда?! Стоять! Какой нахрен спать? Как можно спать, когда наука стонет под жыдомасонским игом? Шарлатаны-эйнштейновцы захватили все позиции, а он - спать! А кто бороться будет? А? Кто, если не ты?
Непонятно только, зачем здесь стучать копытами. Надо же писать в РАН, обличать Комиссию Э.Круглякова, вон, можно заручиться поддержкой Г.Стерлигова:
Выражаю глубокое удовлетворение на предмет физического уничтожения видного колдуна, Иранского физика-ядерщика.
Происшедшее событие полностью соответствует заповеди Всевышнего Бога: "не остави ворожея в живых".
Наконец спецслужбы стали зрить в корень: проблема не в политиках и бизнесменах, проблема в проклятых колдунах-учёных.
Единственная возможность предотвратить всемирный экологически коллапс - введение смертной казни для главных экологических террористов – учёных химиков и физиков. В связи с тем, что нашим предкам не хватило мудрости на своевременную ликвидацию Менделеева, Эдисона, Теслы, Сахарова и других проклятых колдунов, все мы находимся сегодня на пороге гибели от их изобретений.
Призываю российские спецслужбы последовать доброму и своевременному примеру, поданному в Тегеране израильскими и американскими коллегами в деле уничтожения наиболее опасных для человечества колдунов-учёных в любой точке земного шара.
Пусть это станет делом совести для сотрудников спецслужб всего мира, и тогда перекрестное уничтожение химиков и физиков приведёт наконец к реальному разоружению и предотвращению экологического коллапса во всех сферах жизни на земле.
Почёт и уважение героям, избавившим человечество ещё от одного колдуна в Тегеране!
Герман Стерлигов, овцевод.
P.s. Со своей стороны обещаю всем сотрудникам российских спец служб, осуществившим уничтожение колдунов-учёных в разных странах мира, по 100 буханок настоящего бездрожжевого хлеба из русской печи, как дополнительный стимул, за каждую голову уничтоженного экологического террориста.
Герман Стерлигов, овцевод.
Слава Христу!
А ты - "спать".
Спать после победы будешь.
V.a.C.> Поле это - материально?
Бессмысленный вопрос. Из серии "Объём синий?" или "Фотон печальный?". Каждое понятие связано с другими только в рамках определённой концепции, теории, модели, представления, схемы. Если вы берёте одно понятие из одной модели, а второе из другой, "перпендикулярной", то у вас так и выйдет нонсенс. И себя запутаете и других насмешите. Материя - философское понятие, причём в разных философских концепциях оно имеет разное смысловое наполнение. Поле - физический термин, и применяется он только в рамках определённых физических моделей (теорий). Каждая модель для чего-то нужна. Например, схема метрополитена нужна, чтобы добраться до нужной станции и не заблудиться. Физические теории нужны, чтобы на их основе создавать новые технологии. Например, без теории относительности у нас не было бы точных GPS навигаторов. Для чего нужны философские концепции, я без понятия. Возможно просто для того, чтобы пудрить людям мозги.
А вот пытаться разобраться в физике с помощью схемы метрополитена глупо.
Бессмысленный вопрос. Из серии "Объём синий?" или "Фотон печальный?". Каждое понятие связано с другими только в рамках определённой концепции, теории, модели, представления, схемы. Если вы берёте одно понятие из одной модели, а второе из другой, "перпендикулярной", то у вас так и выйдет нонсенс. И себя запутаете и других насмешите. Материя - философское понятие, причём в разных философских концепциях оно имеет разное смысловое наполнение. Поле - физический термин, и применяется он только в рамках определённых физических моделей (теорий). Каждая модель для чего-то нужна. Например, схема метрополитена нужна, чтобы добраться до нужной станции и не заблудиться. Физические теории нужны, чтобы на их основе создавать новые технологии. Например, без теории относительности у нас не было бы точных GPS навигаторов. Для чего нужны философские концепции, я без понятия. Возможно просто для того, чтобы пудрить людям мозги.
А вот пытаться разобраться в физике с помощью схемы метрополитена глупо.
7-40
V.a.C.>> Поле это - материально?
Опаньки69> Бессмысленный вопрос.
Вполне осмысленный. По памяти, физическая энциклопедия (не хочу лезть за пятитомником на верхнюю полку) определяла поле как форму существования материи. Собственно, почему нет? Чем какой-нибудь электрон материальнее электрического поля в конденсаторе?
Опаньки69> Бессмысленный вопрос.
Вполне осмысленный. По памяти, физическая энциклопедия (не хочу лезть за пятитомником на верхнюю полку) определяла поле как форму существования материи. Собственно, почему нет? Чем какой-нибудь электрон материальнее электрического поля в конденсаторе?
V.a.C.> Отвечаю - в широчайшем диапазоне, от практически еле заметных, до, не дай бог, тягчайших.
V.a.C.> И не мне, а потенциально каждому, включая тебя.
"Я уже говорил вам, Уинстон. Метафизика - не самая сильная ваша сторона" (с) 1984
Все эти процитированные вами атрофии и новообразования не имеют никакого отношения к электрону как элементарной частице, т.е. никак сами по себе не доказывают или обозначают его существование. "Ощущения" в данном случае говорят о воздействии какой-то силы, а не об электроне. Пиндос Б. Франклин, к примеру, полагал, что электричество - это очень легкая, подвижная, невидимая жидкость. Хотя током людей дёргало одинаково и в XVIII, и в XXI веке, т.е. ощущения были одни и те же.
Так в каких таких ощущениях дан электрон, коль скоро он объективен и материален?
А уж про такие вещи как нейтрино или там кварки даже спрашивать неудобно - в каких ощущениях они могут быть даны?
V.a.C.> А теперь еще одно уточнение. Поле это - материально?
Матерьяльно. Хотя у вас не удалось узнать ваше представление о материи и материальности. Ну, а дальше что?
V.a.C.> И не мне, а потенциально каждому, включая тебя.
"Я уже говорил вам, Уинстон. Метафизика - не самая сильная ваша сторона" (с) 1984
Все эти процитированные вами атрофии и новообразования не имеют никакого отношения к электрону как элементарной частице, т.е. никак сами по себе не доказывают или обозначают его существование. "Ощущения" в данном случае говорят о воздействии какой-то силы, а не об электроне. Пиндос Б. Франклин, к примеру, полагал, что электричество - это очень легкая, подвижная, невидимая жидкость. Хотя током людей дёргало одинаково и в XVIII, и в XXI веке, т.е. ощущения были одни и те же.
Так в каких таких ощущениях дан электрон, коль скоро он объективен и материален?
А уж про такие вещи как нейтрино или там кварки даже спрашивать неудобно - в каких ощущениях они могут быть даны?
V.a.C.> А теперь еще одно уточнение. Поле это - материально?
Матерьяльно. Хотя у вас не удалось узнать ваше представление о материи и материальности. Ну, а дальше что?
7-40> Вполне осмысленный. По памяти, физическая энциклопедия (не хочу лезть за пятитомником на верхнюю полку) определяла поле как форму существования материи. Собственно, почему нет? Чем какой-нибудь электрон материальнее электрического поля в конденсаторе?
Для философа, может, он и осмысленный - для них всё осмысленно. А вот для физика... Странно, что это определение, вообще, попало именно в физическую энциклопедию, хотя для советских времён, когда диалектический материализм был основой господствующей идеологии, это вовсе и не удивительно.
P.S. В вики до сих пор "Поле в физике — одна из форм материи", а вот в английской "In physics, a field is a physical quantity"
Для философа, может, он и осмысленный - для них всё осмысленно.
А вот для физика... Странно, что это определение, вообще, попало именно в физическую энциклопедию, хотя для советских времён, когда диалектический материализм был основой господствующей идеологии, это вовсе и не удивительно.P.S. В вики до сих пор "Поле в физике — одна из форм материи", а вот в английской "In physics, a field is a physical quantity"
Это сообщение редактировалось 18.01.2012 в 08:26
V.a.C.>>> Поле это - материально?
Опаньки69>> Бессмысленный вопрос.
7-40> Вполне осмысленный. По памяти, физическая энциклопедия (не хочу лезть за пятитомником на верхнюю полку) определяла поле как форму существования материи. Собственно, почему нет? Чем какой-нибудь электрон материальнее электрического поля в конденсаторе?
Ну слава Б-гу!
Хоть одна здравая мысль среди плещущего здесь бескрайнего моря отходов бессознательного.
Опаньки69>> Бессмысленный вопрос.
7-40> Вполне осмысленный. По памяти, физическая энциклопедия (не хочу лезть за пятитомником на верхнюю полку) определяла поле как форму существования материи. Собственно, почему нет? Чем какой-нибудь электрон материальнее электрического поля в конденсаторе?
Ну слава Б-гу!
Хоть одна здравая мысль среди плещущего здесь бескрайнего моря отходов бессознательного.
ER*
V.a.C.> Хоть одна здравая мысль среди плещущего здесь бескрайнего моря отходов бессознательного.
Вот ещё одна здравая мысль:
БигФилей:
Катехезис:
Молодец, Катя! Очень правильная мысль. Утренняя ремиссия благотворно на тебя влияет.
Вот ещё одна здравая мысль:
БигФилей:
P.S. Похоже антирелятивисты окончательно захватили Лунку? Есть такая мысль: прицепляя паровозиком к лунной теме новую хронологию или антирелятивизм или ещё что-то, участники помогают НАСАфилам. Им останется только отойти в сторонку и показывать на Лунку пальцем: "Смотрите, там ещё только Барабашки не хватает".
Катехезис:
Если вы печетесь за чистоту своего облико морале в насарожьих глазах - relax man, он и так уже безнадежно испорчен вашей еретической антиаполловской деятельностью. Хуже уже не будет.
Молодец, Катя! Очень правильная мысль. Утренняя ремиссия благотворно на тебя влияет.
V.a.C.> А вот Эйнштейн, когда своего теоретического ублюдка (ТО) строгал, как-то этим не заморачивался
А у тебя есть лучшее, чем ТО, объяснение наблюдаемых фактов: инвариантности скорости света, искривления луча света гравитацией, прецессии орбит, геодезической прецессии, увлечение инерциальных систем отсчета, изменение периода полураспада мюонов в зависимости от скорости, замедление хода часов на спутниках GPS, ну и всех остальных широко известных явлений, которые легко и просто объясняются и совпадают с предсказаниями ТО?
Хотя ставлю бутылку коньяка на то что ты даже не понял о чем это я.
А у тебя есть лучшее, чем ТО, объяснение наблюдаемых фактов: инвариантности скорости света, искривления луча света гравитацией, прецессии орбит, геодезической прецессии, увлечение инерциальных систем отсчета, изменение периода полураспада мюонов в зависимости от скорости, замедление хода часов на спутниках GPS, ну и всех остальных широко известных явлений, которые легко и просто объясняются и совпадают с предсказаниями ТО?
Хотя ставлю бутылку коньяка на то что ты даже не понял о чем это я.
ER*> БигФилей:
А мы-то знаем, что Барабашки как раз хватает. Не в Лунке, правда, но хватает. Барабашка из цивилизации Серых.
Им останется только отойти в сторонку и показывать на Лунку пальцем: "Смотрите, там ещё только Барабашки не хватает".
А мы-то знаем, что Барабашки как раз хватает. Не в Лунке, правда, но хватает. Барабашка из цивилизации Серых.
7-40>> Вполне осмысленный. По памяти, физическая энциклопедия (не хочу лезть за пятитомником на верхнюю полку) определяла поле как форму существования материи. Собственно, почему нет? Чем какой-нибудь электрон материальнее электрического поля в конденсаторе?
Опаньки69> Для философа, может, он и осмысленный - для них всё осмысленно. А вот для физика... Странно, что это определение, вообще, попало именно в физическую энциклопедию, хотя для советских времён, когда диалектический материализм был основой господствующей идеологии, это вовсе и не удивительно.
Опаньки69> P.S. В вики до сих пор "Поле в физике — одна из форм материи", а вот в английской "In physics, a field is a physical quantity"
Вот, говорили ж вам - в ихней физике сплошной буржуазный идеализм, а вы всё свое заладили - мол, засахарилось
Опаньки69> Для философа, может, он и осмысленный - для них всё осмысленно.
А вот для физика... Странно, что это определение, вообще, попало именно в физическую энциклопедию, хотя для советских времён, когда диалектический материализм был основой господствующей идеологии, это вовсе и не удивительно.Опаньки69> P.S. В вики до сих пор "Поле в физике — одна из форм материи", а вот в английской "In physics, a field is a physical quantity"
Вот, говорили ж вам - в ихней физике сплошной буржуазный идеализм, а вы всё свое заладили - мол, засахарилось
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
Hal> А у тебя есть лучшее, чем ТО, объяснение наблюдаемых фактов: инвариантности скорости света, искривления луча света гравитацией, прецессии орбит, геодезической прецессии, увлечение инерциальных систем отсчета, изменение периода полураспада мюонов в зависимости от скорости, замедление хода часов на спутниках GPS, ну и всех остальных широко известных явлений, которые легко и просто объясняются и совпадают с предсказаниями ТО?
Hal> Хотя ставлю бутылку коньяка на то что ты даже не понял о чем это я.
Лурки, как всегда, хорошо излагают:
Hal> Хотя ставлю бутылку коньяка на то что ты даже не понял о чем это я.
Лурки, как всегда, хорошо излагают:
Учёные же знают, что СТО математически непротиворечива и умственными экспериментами её опровергнуть невозможно — единственный способ опровергнуть её — поставить реальный эксперимент, который бы показал расхождение результата с теорией в границах её применимости.
V.a.C.>> А вот Эйнштейн, когда своего теоретического ублюдка (ТО) строгал, как-то этим не заморачивался
Hal> А у тебя есть лучшее, чем ТО, объяснение наблюдаемых фактов: инвариантности скорости света, искривления луча света гравитацией, прецессии орбит, геодезической прецессии, увлечение инерциальных систем отсчета, изменение периода полураспада мюонов в зависимости от скорости, замедление хода часов на спутниках GPS, ну и всех остальных широко известных явлений, которые легко и просто объясняются и совпадают с предсказаниями ТО?
Hal> Хотя ставлю бутылку коньяка на то что ты даже не понял о чем это я.
Так ты ее можешь, по своему обыкновению, прям с утреца и засосать!
Для анестезии, чтоб потом не было мучительно больно...
Ну а пока тебе пльзень в голову не забил - поведай миру, как проявляется, ну скажем к примеру, инвариантность скорости света?
Hal> А у тебя есть лучшее, чем ТО, объяснение наблюдаемых фактов: инвариантности скорости света, искривления луча света гравитацией, прецессии орбит, геодезической прецессии, увлечение инерциальных систем отсчета, изменение периода полураспада мюонов в зависимости от скорости, замедление хода часов на спутниках GPS, ну и всех остальных широко известных явлений, которые легко и просто объясняются и совпадают с предсказаниями ТО?
Hal> Хотя ставлю бутылку коньяка на то что ты даже не понял о чем это я.
Так ты ее можешь, по своему обыкновению, прям с утреца и засосать!
Для анестезии, чтоб потом не было мучительно больно...
Ну а пока тебе пльзень в голову не забил - поведай миру, как проявляется, ну скажем к примеру, инвариантность скорости света?
Вьювер, давай про грунт на сайенздирект. Вот это что за работа:
// www.sciencedirect.com
Кстати, там на сайте новая кнопка, "Вью фул текст". Типа ждут, когда ты глупость про подсчёт 1/4 в Лунопедию напишешь.
Так что это за работа? Её нет в запросах по Apollo samples. Это Чудо НАСА?
Variable carbon contents of lunar soil 74220 10.1016/0012-821X(73)90017-4 : Earth and Planetary Science Letters | ScienceDirect.com
// www.sciencedirect.com
Кстати, там на сайте новая кнопка, "Вью фул текст". Типа ждут, когда ты глупость про подсчёт 1/4 в Лунопедию напишешь.
Так что это за работа? Её нет в запросах по Apollo samples. Это Чудо НАСА?
Y.K.> Лурки, как всегда, хорошо излагают:
Не совсем хорошо - даже такой эксперимент не опровергнет ОТО, а всего-лишь определит границы её применимости, как математической модели. Тоже самое было с теорией Ньютона - опыт Майкельсона не опроверг её, а всего-лишь показал её неуниверсальность.
единственный способ опровергнуть её — поставить реальный эксперимент
Не совсем хорошо - даже такой эксперимент не опровергнет ОТО, а всего-лишь определит границы её применимости, как математической модели. Тоже самое было с теорией Ньютона - опыт Майкельсона не опроверг её, а всего-лишь показал её неуниверсальность.
Это сообщение редактировалось 18.01.2012 в 15:24
V.a.C.> поведай миру, как проявляется, ну скажем к примеру, инвариантность скорости света?
Например, работой GPS. Вот бы было мороки "с" ещё и со скоростью спутника складывать (типа для "баллистической" теории), или, с орбитальной скоростью Земли (типа для "эфирной" теории). Кстати, в ОТО с # const. Только локально константа, а так - нэт. Самая крутая "антирелятивистская" теория - это ОТО, а не ваши ковыряния в носу на форумах. Типо шутка.
Например, работой GPS. Вот бы было мороки "с" ещё и со скоростью спутника складывать (типа для "баллистической" теории), или, с орбитальной скоростью Земли (типа для "эфирной" теории). Кстати, в ОТО с # const. Только локально константа, а так - нэт. Самая крутая "антирелятивистская" теория - это ОТО, а не ваши ковыряния в носу на форумах. Типо шутка.
Hal>> Хотя ставлю бутылку коньяка на то что ты даже не понял о чем это я.
Y.K.> Лурки, как всегда, хорошо излагают:
А вот и бугор нарисовался!
Ну что, Крас, уж коли ты такой вумный, что даже поди в сортир строем ходишь, то вот тебе шанс отличиться - отмазать подобосравшегося на БФ вашего дистантного собрата по биологическому виду, некоего Alexpo, который исхитрился в своей последней попытке головку гордо держать, влепить аж четыре(!) шмуклерских приемчика - petitio principii, argumentum ad populum, argumentum ad verecundiam и, наконец, самый ходовой, в том числе и у вашей банды, вечнозеленый - idem per idem.
И это даже не меняя руки, в смысле - не выходя из классического образа лисицы под виноградом.
So c'mon, man! Покажи на что способны штатные сотрудники забугорной аэрокосм. конторы!
Y.K.> Лурки, как всегда, хорошо излагают:
А вот и бугор нарисовался!
Ну что, Крас, уж коли ты такой вумный, что даже поди в сортир строем ходишь, то вот тебе шанс отличиться - отмазать подобосравшегося на БФ вашего дистантного собрата по биологическому виду, некоего Alexpo, который исхитрился в своей последней попытке головку гордо держать, влепить аж четыре(!) шмуклерских приемчика - petitio principii, argumentum ad populum, argumentum ad verecundiam и, наконец, самый ходовой, в том числе и у вашей банды, вечнозеленый - idem per idem.
И это даже не меняя руки, в смысле - не выходя из классического образа лисицы под виноградом.
So c'mon, man! Покажи на что способны штатные сотрудники забугорной аэрокосм. конторы!
G.P.> Вьювер, давай про грунт на сайенздирект. Вот это что за работа:
G.P.> Variable carbon contents of lunar soil 74220 10.1016/0012-821X(73)90017-4 : Earth and Planetary Science Letters | ScienceDirect.com
G.P.> Кстати, там на сайте новая кнопка, "Вью фул текст". Типа ждут, когда ты глупость про подсчёт 1/4 в Лунопедию напишешь.
G.P.> Так что это за работа? Её нет в запросах по Apollo samples. Это Чудо НАСА?
Отвали в сторонку, гу-ма-ни-та-рий, пока тут взрослые дятьки за физику гутарят.
Иди вон лучше пока про статистику чонть почитай, да подставного дурака с выигрышным лотерейным билетом стае лохов непуганых, дважды оМавроженных подемонстрируй.
G.P.> Variable carbon contents of lunar soil 74220 10.1016/0012-821X(73)90017-4 : Earth and Planetary Science Letters | ScienceDirect.com
G.P.> Кстати, там на сайте новая кнопка, "Вью фул текст". Типа ждут, когда ты глупость про подсчёт 1/4 в Лунопедию напишешь.
G.P.> Так что это за работа? Её нет в запросах по Apollo samples. Это Чудо НАСА?
Отвали в сторонку, гу-ма-ни-та-рий, пока тут взрослые дятьки за физику гутарят.
Иди вон лучше пока про статистику чонть почитай, да подставного дурака с выигрышным лотерейным билетом стае лохов непуганых, дважды оМавроженных подемонстрируй.
G.P.>> Так что это за работа? Её нет в запросах по Apollo samples. Это Чудо НАСА?
V.a.C.> Отвали в сторонку, гу-ма-ни-та-рий, пока тут взрослые дятьки за физику гутарят.
V.a.C.> Иди вон лучше пока про статистику чонть почитай, да подставного дурака с выигрышным лотерейным билетом стае лохов непуганых, дважды оМавроженных подемонстрируй.
Моя основная профессия далека от гманитарности и от гуманности особенно. Дело не в этом. Ты же разносторонне развитый, даже сюда ввалился физиком, антропологом и лингвистом сразу. Вот я и подумал, пока ты ошеломил "взрослых дятек" переспективами альтернативности физики", можешь уделить пару минут своему братюне. Или подождёшь, когда братюня уделит внимание твоей статье в лунопэдии.
А про омавроженных лохов вообще не понял, тупой я.
V.a.C.> Отвали в сторонку, гу-ма-ни-та-рий, пока тут взрослые дятьки за физику гутарят.
V.a.C.> Иди вон лучше пока про статистику чонть почитай, да подставного дурака с выигрышным лотерейным билетом стае лохов непуганых, дважды оМавроженных подемонстрируй.
Моя основная профессия далека от гманитарности и от гуманности особенно.
Дело не в этом. Ты же разносторонне развитый, даже сюда ввалился физиком, антропологом и лингвистом сразу. Вот я и подумал, пока ты ошеломил "взрослых дятек" переспективами альтернативности физики", можешь уделить пару минут своему братюне. Или подождёшь, когда братюня уделит внимание твоей статье в лунопэдии.А про омавроженных лохов вообще не понял, тупой я.
V.a.C.>> поведай миру, как проявляется, ну скажем к примеру, инвариантность скорости света?
ER*> Например, работой GPS. Вот бы было мороки "с" ещё и со скоростью спутника складывать (типа для "баллистической" теории), или, с орбитальной скоростью Земли (типа для "эфирной" теории). Кстати, в ОТО с # const. Только локально константа, а так - нэт. Самая крутая "антирелятивистская" теория - это ОТО, а не ваши ковыряния в носу на форумах. Типо шутка.
Правильно! ТО - классический суп из топора, начали за здравие - кончили за упокой, унтер- офицерские вдовы чёртовы!
Это что - наука!?
А выход там же где и вход, не надо мне тут под нос ЖэПэЭску толкать, давай-ка от печки, то бишь кризис в классической физике, с чего он начался и почему... - ну и так далее со всеми остановками.
Только ты, профэссор моржовый, пока что так низко пал в глазах физической общественности, не могя решить примитивного дифура, которые любой выпускник ФМШ решит с закрытыми глазами не приходя в сознание, что лучше сгинь с глаз долой - позор физфака НГУ!
ER*> Например, работой GPS. Вот бы было мороки "с" ещё и со скоростью спутника складывать (типа для "баллистической" теории), или, с орбитальной скоростью Земли (типа для "эфирной" теории). Кстати, в ОТО с # const. Только локально константа, а так - нэт. Самая крутая "антирелятивистская" теория - это ОТО, а не ваши ковыряния в носу на форумах. Типо шутка.
Правильно! ТО - классический суп из топора, начали за здравие - кончили за упокой, унтер- офицерские вдовы чёртовы!
Это что - наука!?
А выход там же где и вход, не надо мне тут под нос ЖэПэЭску толкать, давай-ка от печки, то бишь кризис в классической физике, с чего он начался и почему... - ну и так далее со всеми остановками.
Только ты, профэссор моржовый, пока что так низко пал в глазах физической общественности, не могя решить примитивного дифура, которые любой выпускник ФМШ решит с закрытыми глазами не приходя в сознание, что лучше сгинь с глаз долой - позор физфака НГУ!
V.a.C.> не надо мне тут под нос ЖэПэЭску толкать,
Надо, Катя, надо. Помимо GPS есть ещё и научные экcперименты, но для обывателя GPS - оно самое то. Каждый видит, что она работает. А работает она по ОТО. Никто не складывает скорость сигнала со скоростью спутника, никто не учитывает "эфирный ветер", и наоборот - учитываются релятивистские эффекты замедления хода времени при движении, и ускорения хода в гравитационном колодце. И технология ра-бо-та-ет. Будешь отрицать? Тогда какие ещё вопросы? Она работает, а ты занимаешься демагогией.
Надо, Катя, надо. Помимо GPS есть ещё и научные экcперименты, но для обывателя GPS - оно самое то. Каждый видит, что она работает. А работает она по ОТО. Никто не складывает скорость сигнала со скоростью спутника, никто не учитывает "эфирный ветер", и наоборот - учитываются релятивистские эффекты замедления хода времени при движении, и ускорения хода в гравитационном колодце. И технология ра-бо-та-ет. Будешь отрицать? Тогда какие ещё вопросы? Она работает, а ты занимаешься демагогией.
G.P.> Моя основная профессия далека от гманитарности и от гуманности особенно. Дело не в этом. Ты же разносторонне развитый, даже сюда ввалился физиком, антропологом и лингвистом сразу. Вот я и подумал, пока ты ошеломил "взрослых дятек" переспективами альтернативности физики", можешь уделить пару минут своему братюне. Или подождёшь, когда братюня уделит внимание твоей статье в лунопэдии.
G.P.> А про омавроженных лохов вообще не понял, тупой я.
Ну раз тебе не дано, то и бог с ним, мне впредь наука - контролировать относительную толщину аналогий.
А что тебе не нравится в моем физико-лингвистическом антропологизме?
Если ты ожидал, что я в ответ на ваши мудрствования убогие буду только сопли жевать - то сильно ошибаешься.
Так что, ладно, так уж и быть, давай негуманитарий антигуманный - поди матёрый боец (на мясокомбинате ) а может даже упаковщик в "Эльдорадо" вам ручечку сделать? - коли за физику слабо, валяй про пэдию.
Дело не в этом. Ты же разносторонне развитый, даже сюда ввалился физиком, антропологом и лингвистом сразу. Вот я и подумал, пока ты ошеломил "взрослых дятек" переспективами альтернативности физики", можешь уделить пару минут своему братюне. Или подождёшь, когда братюня уделит внимание твоей статье в лунопэдии.G.P.> А про омавроженных лохов вообще не понял, тупой я.
Ну раз тебе не дано, то и бог с ним, мне впредь наука - контролировать относительную толщину аналогий.
А что тебе не нравится в моем физико-лингвистическом антропологизме?
Если ты ожидал, что я в ответ на ваши мудрствования убогие буду только сопли жевать - то сильно ошибаешься.
Так что, ладно, так уж и быть, давай негуманитарий антигуманный - поди матёрый боец (на мясокомбинате
) а может даже упаковщик в "Эльдорадо" вам ручечку сделать? - коли за физику слабо, валяй про пэдию.
Это сообщение редактировалось 18.01.2012 в 14:25
V.a.C.>> не надо мне тут под нос ЖэПэЭску толкать,
ER*> Надо, Катя, надо. Помимо GPS есть ещё и научные экcперименты, но для обывателя GPS - оно самое то. Каждый видит, что она работает. А работает она по ОТО. Никто не складывает скорость сигнала со скоростью спутника, никто не учитывает "эфирный ветер", и наоборот - учитываются релятивистские эффекты замедления хода времени при движении, и ускорения хода в гравитационном колодце. И технология ра-бо-та-ет. Будешь отрицать? Тогда какие ещё вопросы? Она работает, а ты занимаешься демагогией.
Сам демагог первостатейный - ты мне глянцевые обложки на шкаф со скелетами не наклеивай!
ОТО видишь ли у него работает - та самая ОТО, что из-под ног своей прародительницы СТО табуретку выбила!
До сих пор понятия тепло- и электрической емкости в ходу и что?
Теории электрического флюида и теплорода научны?
Зубы-то мне не заговаривай - о позор физфака НГУ! - решай дифур и свободен!
ER*> Надо, Катя, надо. Помимо GPS есть ещё и научные экcперименты, но для обывателя GPS - оно самое то. Каждый видит, что она работает. А работает она по ОТО. Никто не складывает скорость сигнала со скоростью спутника, никто не учитывает "эфирный ветер", и наоборот - учитываются релятивистские эффекты замедления хода времени при движении, и ускорения хода в гравитационном колодце. И технология ра-бо-та-ет. Будешь отрицать? Тогда какие ещё вопросы? Она работает, а ты занимаешься демагогией.
Сам демагог первостатейный - ты мне глянцевые обложки на шкаф со скелетами не наклеивай!
ОТО видишь ли у него работает - та самая ОТО, что из-под ног своей прародительницы СТО табуретку выбила!
До сих пор понятия тепло- и электрической емкости в ходу и что?
Теории электрического флюида и теплорода научны?
Зубы-то мне не заговаривай - о позор физфака НГУ! - решай дифур и свободен!
V.a.C.> ОТО видишь ли у него работает - та самая ОТО, что из-под ног своей прародительницы СТО табуретку выбила!
Катя, что там у тебя выбило, по большому счёту никому неинтересно. В нормальной реальности СТО - частный случай ОТО, а железяки GPS реально работают в полном соответствии с Альбертом Германовичем, и нет им дела до Катиных камланий о "кризисе физики". Прими, и распишись, полудрагоценный.
Катя, что там у тебя выбило, по большому счёту никому неинтересно.
В нормальной реальности СТО - частный случай ОТО, а железяки GPS реально работают в полном соответствии с Альбертом Германовичем, и нет им дела до Катиных камланий о "кризисе физики". Прими, и распишись, полудрагоценный.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
