-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mi/militaryrussia/i/284/543/128x128-crop/Ccypp.jpg)
Атомная глубоководная станция 1 ранга
Теги:
fnk24
Gogs> зы Да, и большое спасибо за фото! Два "чуда" сразу-это сильно!
моя фотка в этих чудах есть?))) кусок хвостика всетаки)))
моя фотка в этих чудах есть?))) кусок хвостика всетаки)))
инфо
инструменты
CrazyMk> колес для передвижения по дну)
Гусеницы?
Гусеницы?
fnk24> моя фотка в этих чудах есть?))) кусок хвостика всетаки)))
Тебе я респект уже высказал:
Тебе я респект уже высказал:
«Атомная глубоководная станция 1 ранга»
а тут хвостик кое кого заметен инфо инструменты И где? инфо инструменты fnk24> а тут хвостик кое кого заметен А тут её мордочка ( слева ) Прикреплённые файлы:kazan.jpg (скачать) инфо инструменты И даже немного больше ))) Прикреплённые файлы:lodka.jpg (скачать) инфо инструменты И тут кто-то спрятался Прикреплённые файлы:pd2.jpg (скачать) инфо инструменты и там-же ... // Дальше — www.balancer.ru
U235> Лично я бы, исходя из возможного назначения ПЛ, поставил бы на обтекатели манипуляторов
U235> Лично я бы, исходя из возможного назначения ПЛ, поставил бы на обтекатели манипуляторов
Манипуляторы на всех рабочих аппаратах внизу, а не сбоку-сверху. А если на этих кораблях есть грузовой отсек для сбора чего-нибудь со дна, как на картинках, то манипуляторы должны быть где-то там недалеко, а не где эти обтекатели.
Манипуляторы на всех рабочих аппаратах внизу, а не сбоку-сверху. А если на этих кораблях есть грузовой отсек для сбора чего-нибудь со дна, как на картинках, то манипуляторы должны быть где-то там недалеко, а не где эти обтекатели.
надо модернизировать картинку
есть более высокое качество уже
есть более высокое качество уже
au> Манипуляторы на всех рабочих аппаратах внизу, а не сбоку-сверху.
Вообще говоря если предполагается работать сев на грунт, то лучше бы уж иметь манипуляторы сбоку.
Вообще говоря если предполагается работать сев на грунт, то лучше бы уж иметь манипуляторы сбоку.
au>> Манипуляторы на всех рабочих аппаратах внизу, а не сбоку-сверху.
U235> Вообще говоря если предполагается работать сев на грунт, то лучше бы уж иметь манипуляторы сбоку.
Рассмотрите внимательно картинку выше, прочитайте подписи. Там всё логично. У меня лишь сомнения что грузовой отсек с внешним люком такого размера сделан в прочном корпусе. Глубина всё же километр для них, и таких размеров дыра — это море головной боли.
U235> Вообще говоря если предполагается работать сев на грунт, то лучше бы уж иметь манипуляторы сбоку.
Рассмотрите внимательно картинку выше, прочитайте подписи. Там всё логично. У меня лишь сомнения что грузовой отсек с внешним люком такого размера сделан в прочном корпусе. Глубина всё же километр для них, и таких размеров дыра — это море головной боли.
au>>> Глубина всё же километр для них, и таких размеров дыра — это море головной боли.
А кто сказал, что она там на самом деле таких размеров?
Да и есть ли она вообще
Катринка то - artist impression
А кто сказал, что она там на самом деле таких размеров?
Да и есть ли она вообще
Катринка то - artist impression
DIMMI> есть более высокое качество уже
я просто блюду данные обещания;)
я просто блюду данные обещания;)
DIMMI>> есть более высокое качество уже
flateric> я просто блюду данные обещания;)
да, конечно, я не в смысле претензии...
вообще, обещалкин я... и невыполнялкин в срок... стыдно((
flateric> я просто блюду данные обещания;)
да, конечно, я не в смысле претензии...
вообще, обещалкин я... и невыполнялкин в срок... стыдно((
au> У меня лишь сомнения что грузовой отсек с внешним люком такого размера сделан в прочном корпусе. Глубина всё же километр для них, и таких размеров дыра — это море головной боли.
Почему нет? Нам за дыркой (в отсеке с люком) герметичность можно и не обеспечивать... опять же лодка-то не факт, что одно-полуторакорпусная... даже так - маловероятно сие! ибо глубины... должны быть сферы... угу? и пусть себе отсек будет - там не надо давление держать... ну как бы...
Почему нет? Нам за дыркой (в отсеке с люком) герметичность можно и не обеспечивать... опять же лодка-то не факт, что одно-полуторакорпусная... даже так - маловероятно сие! ибо глубины... должны быть сферы... угу? и пусть себе отсек будет - там не надо давление держать... ну как бы...
CrazyMk>> Ну благодаря оптике я хоть узнал для чего энти штукенции по бокам от рубки
flateric> ну так это вроде давно было понятно благодаря картинке ув. Curious'a
Одно дело на картинке, где имеют место всякие допущения,а другое дело на фото,там действительно подруливающие.
flateric> ну так это вроде давно было понятно благодаря картинке ув. Curious'a
Одно дело на картинке, где имеют место всякие допущения,а другое дело на фото,там действительно подруливающие.
Snake
Curious> А левее этого суслика есть ещё один - маленький, жаль, его не видно. 
И, кстати, вот фото, где больших сусликов два зараз :
Полный вариант, так сказать
И, кстати, вот фото, где больших сусликов два зараз :Полный вариант, так сказать
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 30.03.2011 в 22:02
Curious>> А левее этого суслика есть ещё один - маленький, жаль, его не видно. И, кстати, вот фото, где больших сусликов два зараз :
Snake> Полный вариант, так сказать
Вау.
Имперский звездолёт?
И, кстати, вот фото, где больших сусликов два зараз :Snake> Полный вариант, так сказать
Вау.
Имперский звездолёт?
Прикреплённые файлы:
Интересующийся87
DIMMI> ибо глубины... должны быть сферы... угу? и пусть себе отсек будет - там не надо давление держать... ну как бы...
Не должны быть сферы. "Алюминаут" алюминиевый на 5км был расчитан, а не на один или сколько бы там ни было у этих, и ПК у него был цилиндрический со сферическими оконечностями. А сейчас сплавы получше, чем в 1964 году.
Насчёт герметичности грузового отсека — вопрос требований. Смотря что подбирать со дна. Я бы отказался от герметичного для такого проекта только при отсутствии других вариантов. Хотя если поверить картинке выше, там как раз пространство между первым и вторым сегментами ПК. Правда там может светить сильно, т.к. вода в том объёме похоже выполняет функцию биозащиты.
Вообще интересно — реакторный отсек необитаем и недоступен? Это четвёртое или уже пятое поколение по этому параметру?
Не должны быть сферы. "Алюминаут" алюминиевый на 5км был расчитан, а не на один или сколько бы там ни было у этих, и ПК у него был цилиндрический со сферическими оконечностями. А сейчас сплавы получше, чем в 1964 году.
Насчёт герметичности грузового отсека — вопрос требований. Смотря что подбирать со дна. Я бы отказался от герметичного для такого проекта только при отсутствии других вариантов. Хотя если поверить картинке выше, там как раз пространство между первым и вторым сегментами ПК. Правда там может светить сильно, т.к. вода в том объёме похоже выполняет функцию биозащиты.
Вообще интересно — реакторный отсек необитаем и недоступен? Это четвёртое или уже пятое поколение по этому параметру?
Deep Blue Sea
au> Вообще интересно — реакторный отсек необитаем и недоступен? Это четвёртое или уже пятое поколение по этому параметру?
Тут мы возвращаемся к цитате про турбогенератор когтевого типа в атмосфере влажного пара на нельме, создававшейся параллельно с кашалотом. Поскольку я с лопаточными машинами и термодинамикой таких процессов знаком очень отдаленно (в рамках предметов "основы рабочих машин" и "Техническая термодинамика"), то мне все это напоминает обычный кипящий реактор в необитаемом отсеке и с каким-нибудь полузамкнутым циклом. По сути, установка ВАУ-5 на проекте 651Э тоже была необитаемой герметичной капсулой с экранной биозащитой.
Что до поколения, то 4-е колено это еще ВВЭР, хоть и в виде моноблока, а вот о пятом постоянно говорят как о "перегреве пара в активной зоне" или о "совершенно других принципах". Для ненатасканного уха это очень похоже на кипящий реактор.
Тут мы возвращаемся к цитате про турбогенератор когтевого типа в атмосфере влажного пара на нельме, создававшейся параллельно с кашалотом. Поскольку я с лопаточными машинами и термодинамикой таких процессов знаком очень отдаленно (в рамках предметов "основы рабочих машин" и "Техническая термодинамика"), то мне все это напоминает обычный кипящий реактор в необитаемом отсеке и с каким-нибудь полузамкнутым циклом. По сути, установка ВАУ-5 на проекте 651Э тоже была необитаемой герметичной капсулой с экранной биозащитой.
Что до поколения, то 4-е колено это еще ВВЭР, хоть и в виде моноблока, а вот о пятом постоянно говорят как о "перегреве пара в активной зоне" или о "совершенно других принципах". Для ненатасканного уха это очень похоже на кипящий реактор.
au>> Вообще интересно — реакторный отсек необитаем и недоступен? Это четвёртое или уже пятое поколение по этому параметру?
D.B.S.> Что до поколения, то 4-е колено это еще ВВЭР, хоть и в виде моноблока, а вот о пятом постоянно говорят как о "перегреве пара в активной зоне" или о "совершенно других принципах". Для ненатасканного уха это очень похоже на кипящий реактор.
Я не в смысле ядерщины сказал, а про необитаемость и даже недосягаемость ГЭУ — это черта какого поколения?
Совершенно другие принципы, во народ.. Типа они что-то новое осмелятся попробовать, а не "освоят" достижения настоящих risk takers ЖМТ + термионные преобразователи, например, как на "Топазе": уже попробованы, шишки набиты, амам продали — можно с умным и загадочным видом секретить в "совершенно другие принципы" 
з.ы.1 Вот вам ссылки про "Топаз", раз вы недавно узнали о настоящем авангарде ядерщины
http://www.atominfo.ru/news2/b0667.htm
з.ы.2 И вот интересное на морскую тему, несекретное Тоже "совершенно другие принципы": "Малая АЭС прямого преобразования - АИСТ-МП разработан на принципе термоэмиссионного преобразования тепловой энергии, возникающей при делении ядер, в электрическую."
D.B.S.> Что до поколения, то 4-е колено это еще ВВЭР, хоть и в виде моноблока, а вот о пятом постоянно говорят как о "перегреве пара в активной зоне" или о "совершенно других принципах". Для ненатасканного уха это очень похоже на кипящий реактор.
Я не в смысле ядерщины сказал, а про необитаемость и даже недосягаемость ГЭУ — это черта какого поколения?
Совершенно другие принципы, во народ.. Типа они что-то новое осмелятся попробовать, а не "освоят" достижения настоящих risk takers
ЖМТ + термионные преобразователи, например, как на "Топазе": уже попробованы, шишки набиты, з.ы.1 Вот вам ссылки про "Топаз", раз вы недавно узнали о настоящем авангарде ядерщины
http://www.atominfo.ru/news2/b0667.htm
з.ы.2 И вот интересное на морскую тему, несекретное
Тоже "совершенно другие принципы": "Малая АЭС прямого преобразования - АИСТ-МП разработан на принципе термоэмиссионного преобразования тепловой энергии, возникающей при делении ядер, в электрическую."
Это сообщение редактировалось 31.03.2011 в 03:13
Может кто знает или сможет предположить, что за аппарат на "Звёздочке"?
Прикреплённые файлы:
RST_37> Может кто знает или сможет предположить, что за аппарат на "Звёздочке"?
Может быть прогулочная ПЛ от "Рубина" (конец 1990-начало 2000)?
В кино про Рубин она есть подробно... показана транспортировка по автотрассе и т.д.
Может быть прогулочная ПЛ от "Рубина" (конец 1990-начало 2000)?
В кино про Рубин она есть подробно... показана транспортировка по автотрассе и т.д.
AGRESSOR
Snake> Полный вариант, так сказать
А это часом не "Лошарик"? Кругловатые у него какие-то очертания.
А это часом не "Лошарик"? Кругловатые у него какие-то очертания.
Это прогулочная СМП-вской постройки. Она поплавала немного на Карибах и вернули обратно. Ржавеет бедненькая.
Serg Ivanov
И всё же не понятно, чего там на дне делать им в таком количестве и именно в Атлантике..
А поскольку супостат тоже молчит - то выходит отследить их не может. Хотя другие АПЛ периодически фиксирует.
А поскольку супостат тоже молчит - то выходит отследить их не может. Хотя другие АПЛ периодически фиксирует.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 17.03.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.03.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
