USSRNAVY> Хорошо, что фотографий не мало, но плохо, что теории нормальной, как оказалось нет вообще. Правда при умении подделку хорошую можно сделать, я про теорию.
А чем не нравится теория, выложенная мной где-то в на первых страницах этого топика? Сделана по теории для тренажёра непотопляемости. Так что, думаю, она весьма точная, тем более что сходится с выложенными мной сечениями, которые точно содраны с настоящих чертежей.
Что там нет штампов, так это не беда.
А чертёж из МК, помнится, я проверил, когда ещё только получил журнал, интересно было, так корпус там узковат нарисован. Не сходится. А остальное, наверное, правильно. Красив, подлец.
Кроме того, чем не нравятся чертежи Апалькова в книжке "Противолодочные корабли"? Там, вроде правильно корпус нарисован. Или, скажем, в книжке "Гончие океанов" его же чертежи, но не раскрашенные?
Может есть какие мысли по этому поводу? Интересно.