Вованыч_1977
инфо
инструменты
Артём77
boris2005
Temnikov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2015/04/128x128-crop/15-3807158-fok100-2.jpg)
БПК пр.61, 61М, 61МП, 61Э, 01090, типа "КОМСОМОЛЕЦ УКРАИНЫ"
Большие противолодочные корабли пр.61, 61М, 61МП, 61Э, 01090, чертежи, фото, описаниеТеги:
GOLF_stream> Каждый видит то, что хочет увидеть. Прочти ещё раз что я писал в том же сообщении о Стефановиче, Перебейносе, Разумовском и Ерёменко.
Ну хоть кому-то повезло
GOLF_stream> И, наверное, ты также не заметил... Я просто смотрю на модель и "оцениваю" её так, как делал бы это на соревнованиях.
Андрей, просто не надо считать себя уникальным, неповторимым и самым "остроглазым". Люди, которые в свой труд вкладывают очень и очень многое, достойны, как мне кажется, не только "табуреток". Ту же критику можно высказать как минимум в другом тоне.
GOLF_stream> Так что никакого негатива я не высказывал. А если кто хочет увидеть негатив, тот его найдёт где угодно.
Андрей, я здесь не собираюсь ничего никому доказывать или каким-то образом кому-то "за жизнь" тереть. Все уже "взрослые мальчики", все уже давным-давно всё для себя решили... Так что это всего лишь мысли вслух. Кто захочет - тот прочитает/увидит, а не захочет - ну и ладненько
В общем, с праздником
Ну хоть кому-то повезло
GOLF_stream> И, наверное, ты также не заметил... Я просто смотрю на модель и "оцениваю" её так, как делал бы это на соревнованиях.
Андрей, просто не надо считать себя уникальным, неповторимым и самым "остроглазым". Люди, которые в свой труд вкладывают очень и очень многое, достойны, как мне кажется, не только "табуреток". Ту же критику можно высказать как минимум в другом тоне.
GOLF_stream> Так что никакого негатива я не высказывал. А если кто хочет увидеть негатив, тот его найдёт где угодно.
Андрей, я здесь не собираюсь ничего никому доказывать или каким-то образом кому-то "за жизнь" тереть. Все уже "взрослые мальчики", все уже давным-давно всё для себя решили... Так что это всего лишь мысли вслух. Кто захочет - тот прочитает/увидит, а не захочет - ну и ладненько
В общем, с праздником
Может, уговорим Скирдонова привезти модель "Славного" в СПб на Кубок Университетов?
Тогда и судить будем ...
Тогда и судить будем ...
Кто-то модели делает, а кто-то учит, как их делать. Это так, народная мудрость. 
Владимир Фёдорович моделист экстра-класса, очень основательный и технологичный, если и есть ошибки и неточности, то причина их в недостатке информации на момент постройки модели. Если он захочет, то полностью разберёт и переделает свою модель. ДЗЕРЖИНСКИЙ, если я не ошибаюсь, пережил такую процедуру трижды. Такую возможность он заложил в свои модели изначально.Кстати, на странице 15 и ранее выложена теория из комплекта чертежей Скирдонова В.Ф. на БПК СЛАВНЫЙ, но фамилии и подписи Скирдонова и Ерёменко в угловом штампе почему-то исчезли.
Владимир Фёдорович моделист экстра-класса, очень основательный и технологичный, если и есть ошибки и неточности, то причина их в недостатке информации на момент постройки модели. Если он захочет, то полностью разберёт и переделает свою модель. ДЗЕРЖИНСКИЙ, если я не ошибаюсь, пережил такую процедуру трижды. Такую возможность он заложил в свои модели изначально.Кстати, на странице 15 и ранее выложена теория из комплекта чертежей Скирдонова В.Ф. на БПК СЛАВНЫЙ, но фамилии и подписи Скирдонова и Ерёменко в угловом штампе почему-то исчезли.
Артём77>СЛАВНЫЙ, но фамилии и подписи Скирдонова и Ерёменко в угловом штампе почему-то исчезли.
Это какие, польские? А то на 15 странице 4 разных чертежа и 1 схема присутствуют.
Это какие, польские? А то на 15 странице 4 разных чертежа и 1 схема присутствуют.
USSRNAVY> Это какие, польские? А то на 15 странице 4 разных чертежа и 1 схема присутствуют.
Проекция корпус теоретического чертежа под обозначением 61м-072.
Проекция корпус теоретического чертежа под обозначением 61м-072.
Артём77> Проекция корпус теоретического чертежа под обозначением 61м-072.
Ну вот и всплыла правда.
Как я и писал(см. стр. 10), выложенные чертежи под этим номером никак к проектным относится не могут, а созданы для модели.
Вопрос с настоящими чертежами тпк и остался открытым.
Ну вот и всплыла правда.
Как я и писал(см. стр. 10), выложенные чертежи под этим номером никак к проектным относится не могут, а созданы для модели.
Вопрос с настоящими чертежами тпк и остался открытым.
Это сообщение редактировалось 24.02.2011 в 04:01
alef> Как я и писал(см. стр. 10), выложенные чертежи под этим номером никак к проектным относится не могут, а созданы для модели.
alef> Вопрос с настоящими чертежами тпк и остался открытым.
Чёрт, а где взять-то. Модель не делаю, но информацию потихоньку собираю. Чего только нет, а 61 остаётся самым секретным. Ну хоть разрезы у Апалькова настоящие?
alef> Вопрос с настоящими чертежами тпк и остался открытым.
Чёрт, а где взять-то. Модель не делаю, но информацию потихоньку собираю. Чего только нет, а 61 остаётся самым секретным. Ну хоть разрезы у Апалькова настоящие?
USSRNAVY> Чёрт, а где взять-то. Модель не делаю, но информацию потихоньку собираю. Чего только нет, а 61 остаётся самым секретным. Ну хоть разрезы у Апалькова настоящие?
Вот разыскал в своих конюшнях чертежи, которые заимел ещё в 1969 году. Где-то и сечения поперечные. Найду выложу, если интересно. Я всё перевёл в двухсотый масштаб. Чертёжики, правда были очень тёмные - синька ведь. В те поры синильные агрегаты были ещё те. Как вспомню шкаф с аммиаком куда после засветки бумагу складывали, так в дрожь бросает
Вот разыскал в своих конюшнях чертежи, которые заимел ещё в 1969 году. Где-то и сечения поперечные. Найду выложу, если интересно. Я всё перевёл в двухсотый масштаб. Чертёжики, правда были очень тёмные - синька ведь. В те поры синильные агрегаты были ещё те. Как вспомню шкаф с аммиаком куда после засветки бумагу складывали, так в дрожь бросает
Прикреплённые файлы:
alef> Вот разыскал в своих конюшнях чертежи, которые заимел ещё в 1969 году. Где-то и сечения поперечные. Найду выложу, если интересно. Я всё перевёл в двухсотый масштаб.
То, что Вы выложили уже очень хорошо. Главное правильные пропорции соблюсти и никто не сможет придраться. А корпус можно и по фото сделать почти правильно. Не раз уже делал. Для красоты зауживал носовые ватерлинии, но никто не замечал. Ни разу не видел, что бы на стенде судьи лекалами меряли. А зря. Или наивные или пофиг правильный ли у тебя корпус.
Если найдёте сечения, буду очень благодарен. Если корпус не правильный, то это пятно на всю жизнь, деталировку-то можно переделать всегда.
Фото из своих.
То, что Вы выложили уже очень хорошо. Главное правильные пропорции соблюсти и никто не сможет придраться. А корпус можно и по фото сделать почти правильно. Не раз уже делал. Для красоты зауживал носовые ватерлинии, но никто не замечал. Ни разу не видел, что бы на стенде судьи лекалами меряли. А зря. Или наивные или пофиг правильный ли у тебя корпус.
Если найдёте сечения, буду очень благодарен. Если корпус не правильный, то это пятно на всю жизнь, деталировку-то можно переделать всегда.
Фото из своих.
Прикреплённые файлы:
Дааа,Шатрову явно не хватало этих чертежей
Большое спасибо всем за дискуссию!Продолжим репортаж о постройке модели в 150 масштабе.Ходовые качества модели прекрасные,с помощью раздрая разворачивается практически наместе,руль,как и положено,один.Данный вариант относится к одной из первых серий построенных кораблей,по этому снимки достаточно редки,автор проводит практически историческую работу по поиску информации.На форштевне корабля не клюз,а прибор для поиска следа подводной лодки.
Прикреплённые файлы:
На предыдущем снимке изображен макет памятной доски,висевшей в свое время в каюткомпании корабля.
Прикреплённые файлы:
На верхнем снимке-автор с моделью,на этом-модель после грунтовки палубы.
Прикреплённые файлы:
СИБИРЯК-66> На верхнем снимке-автор с моделью,на этом-модель после грунтовки палубы.
Классная модель 1 : 1 мне бы такую.
Ну блин пока писал сообщение ... фотку поменили
Классная модель 1 : 1
мне бы такую.Ну блин пока писал сообщение ... фотку поменили
Половина деталей пока только муляжи,по этому прошу строго не судить.В данное время автор работает над леерным ограждением корпуса,если интересно-выложу фотки.
Данный обьем работы выполнен примерно за 2 с половиной года,при каждодневном труде по несколько часов,причем корпус был опробован на воде,управляемым на ходу,через три месяца после закладки болванки.
USSRNAVY
спасибо за выложенные файлы!!!
спасибо за выложенные файлы!!!
Артём77>> Проекция корпус теоретического чертежа под обозначением 61м-072.
alef> Ну вот и всплыла правда.
alef> Как я и писал(см. стр. 10), выложенные чертежи под этим номером никак к проектным относится не могут, а созданы для модели.
alef> Вопрос с настоящими чертежами тпк и остался открытым.
Ох и везет же мне с выборами моделей...
alef> Ну вот и всплыла правда.
alef> Как я и писал(см. стр. 10), выложенные чертежи под этим номером никак к проектным относится не могут, а созданы для модели.
alef> Вопрос с настоящими чертежами тпк и остался открытым.
Ох и везет же мне с выборами моделей...
СИБИРЯК-66> Большое спасибо всем за дискуссию!Продолжим репортаж о постройке модели в 150 масштабе.
Модель для начала хороша, но вот чертёж её на столе чудесный, в смысле хороший. А нельзя ли его выложить здесь? Было бы очень здорово. Многие бы вопросы разрешились сами собой.
Кто такие чертежи сделал?
Модель для начала хороша, но вот чертёж её на столе чудесный, в смысле хороший. А нельзя ли его выложить здесь? Было бы очень здорово. Многие бы вопросы разрешились сами собой.
Кто такие чертежи сделал?
alef> Кто такие чертежи сделал?
Очень напоминает чертежи из "Морской коллекции"
Очень напоминает чертежи из "Морской коллекции"
alef> Модель для начала хороша, но вот чертёж её на столе чудесный, в смысле хороший.
Ни чего себе, для начала! Да на нём деталей в 2 раза больше чем на пр.56. Посмотрел ещё раз свои фото Сметливого. Один из самых навороченных по деталям корабль. Хорошо, что фотографий не мало, но плохо, что теории нормальной, как оказалось нет вообще. Правда при умении подделку хорошую можно сделать, я про теорию.
Ни чего себе, для начала! Да на нём деталей в 2 раза больше чем на пр.56. Посмотрел ещё раз свои фото Сметливого. Один из самых навороченных по деталям корабль. Хорошо, что фотографий не мало, но плохо, что теории нормальной, как оказалось нет вообще. Правда при умении подделку хорошую можно сделать, я про теорию.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 28.02.2011 в 18:23
Это я ещё разрешение снимков уменьшил.
Прикреплённые файлы:
USSRNAVY> Это я ещё разрешение снимков уменьшил.
САДИСТ!!!
САДИСТ!!!
alef>> Кто такие чертежи сделал?
Romanian> Очень напоминает чертежи из "Морской коллекции"
А это они и есть, только увеличено до 1:150.
Romanian> Очень напоминает чертежи из "Морской коллекции"
А это они и есть, только увеличено до 1:150.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Romanian>> Очень напоминает чертежи из "Морской коллекции"
Kama13> А это они и есть, только увеличено до 1:150.
Я поразмыслил и вспомнил где их видел. И в самом деле в МК.
Однако я нашёл свои чертежи сечений по шпангоутам. Попробую выложить, только вот нынче у нас интернет ползает, к сожалению.
1
Kama13> А это они и есть, только увеличено до 1:150.
Я поразмыслил и вспомнил где их видел. И в самом деле в МК.
Однако я нашёл свои чертежи сечений по шпангоутам. Попробую выложить, только вот нынче у нас интернет ползает, к сожалению.
1
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 18.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
